Actualidades - Portal Pueblo Continente

Ultimo libro del Guru gordo

2011-12-31T01:30:00.000-08:00

Alan García ahora se estrena de Gurú-optimista y quiere dar lecciones a los premio nobel.

Eduardo Bueno León

Que desgracia, que tragedia, que un movimiento como el Aprista, tan elogiado por los líderes europeos de los años cuarenta y cincuenta, por los académicos norteamericanos de la era de Roosevelt, por los grandes líderes nacionalistas y populares del siglo XX en América Latina, haya sido secuestrado como membrete por un infame demagogo y corrupto cuya único habilidad es la manipulación de las debilidades e ignorancias humanas, cuya única habilidad ha consistido a base de otorgar embajadas, concesiones, privatizaciones, puestos rentados, chequera frondosa, bonos y sueldos PNUD, lograr generar una corte mediocre de seguidores sin dignidad ni capacidad para informarse mínimamente, del verdadero sentido de la modernidad y la intensa lucha ideológica por su futuro.

Alan García ahora se estrena de Gurú-optimista y quiere dar lecciones a los premio nobel. Detrás de ese discurso "optimista" está una visión reaccionaria, oportunista y perversa de la economía. Que Richard Webb, uno de los áulicos que presentan el libro, se proclame "alanista", y no aprista, es solo un gesto para el nuevo partido que con Meche Araoz, impulsarán la candidatura de García en el 2016. Webb ha sido Velasquista, Belaundista, proto fujimorista, Toledista, etc, ... ya sabemos de qué pie cojea. Todos estos tecnócratas multicolores que rotan en el aparato público, terminarán ocupando los puestos y cargos de los profesionales apristas que ingenuamente apoyen a García para el 2016.

En el 2008, García publicó un artículo, donde decía lo que ahora difunde como si fuese la gran novedad, que el Perú seguiría creciendo pese a la crisis global, que los capitales estaban escondidos y se necesitaba confianza, incluso hizo que Yehude Simon estrenara en el congreso una frase-marketig...algo así como "Perú, refugio para los capitales"...hasta que la CONFIEP, lo "cuadró" en un comunicado y le exigió tomar medidas anti cíclicas keynesianas para que no se caiga el crecimiento, lo cual al final no pudo evitar.

Sin embargo, ante el "apretón" empresarial el Tacheriano García dio un salto y se volvió Roosveliano. Por favor revisen sus archivos y confirmarán estas volteretas.

Pero hay una diferencia entre el Roosevelt de la historia de los EEUU y el Roosevelt de García. El ex presidente de los EEUU, no solo aplicó políticas "optimistas", sino que impulsó la revolución económica del Keynesianismo (intervención del estado en la economía, regulaciones, controles de costos, proteccionismo, nacionalizaciones), imponiendo impuestos a las ganancias corporativas, a los altos salarios, a las cuentas millonarias. Todo lo contrario de lo que hizo García en su segundo mandato. ¿Con que autoridad lo reivindica? ó ¿Que Roosevelt está inventándose ahora García?

La revolución heterodoxa Keynesiana fue una respuesta a la ortodoxia liberal de la economía, causante ayer, como hoy de la crisis global por la fe infinita e ingenua en "los mercados".

Pero García en el 2008, fue más allá en su "interpretación" de la crisis. De repente asumió la teoría conservadora y biologista que la economía se reactiva con las guerras. Y justificó la guerra de EEUU contra Irak !!!!! En esa perversión, ya no lo acompañó Armando Villanueva que denunció dicha guerra como una nueva forma de imperialismo.

Este "biologismo" de García es inadmisible en un sociólogo egresado de La Sorbona de Paris. Está asumiendo que la sociedad es como el mundo animal, donde ganan los más fuertes.

Hay una constante en esta visión de García : No olvidar sus declaraciones de tipo racista Hitleriano : cuando definió a Hutsis y Hutus como salvajes, cuando dijo que el clima definía el carácter social para descalificar a los venezolanos que apoyaban a Chávez, o cuando quiso practicar la limpieza étnica en los andes ordenando que se investigara el traslado masivo de las comunidades alto andinas a las ciudades, para “batir el record mundial de disminución de la pobreza”.

Esa es su visión anti indígena y anti chola. Que afrenta a François Bourricaud, al cual García, dedica su libro sobre el Fujimorismo, quién investigó en Puno la identidad chola del aymara.

García o es un falsificador que escribe impunemente protegido por intelectuales ganapán, periodistas en nómina oculta, apapachado por un puñado de ricachones y el Departamento de Estado de los EEUU, o tiene un auténtico sancochado mental reequilibrado con Litio. O ambas cosas a la vez.

Esta perversión que ignora a la innovación tecnológica y el consumo selectivo como la principal impulsora de los ciclos económicos, trata ahora de ser simulada, con rollos "optimistas", con la "continuidad" del modelo...Y trata de dar lecciones a los líderes europeos y a Obama de cómo dirigir la economía mundial. Todo se reduce al "optimismo" a la "alegría" , "al rayo de luz que emerge de las sombras"...Nada de economía política, nada de racional choice, nada de economía de la equidad, poco de neo keynesianismo....García se considera mejor que Joseph Stiglitz, mucho mejor que Krugman, inmensamente superior que los directores del FMI y del BM !!!!!!!!!

Y Carranza (su ex empleado) y el pintoresco Webb, lo celebran !!!!!!!!

Vuelve al manejo de cifras, no para explicar la realidad sino para justificar y respaldar su tesis del "optimismo". Demuestra que no ha leído un simple manual de prospectiva, que las proyecciones y los escenarios no son ocurrencias que aparecen como pompas de jabón, al levantarse cada mañana.

Las cifras, bien lo decía el viejo profesor de Harvard, sirven para embellecer o afear la realidad, para ocultar las miserias o resaltarlas. García las usa para maquillar todo, para construir una estética de la realidad que sirva para su marketing y para que una corte de sobones, despistados e ignorantes, lo sigan como el flautista de Hamelin.

Alan García no es seguidor de Roosevelt, es su caricatura.

Esa fe en el "libre comercio" raya lo absurdo. Sin una política de izquierda o progresista que defienda el medio ambiente, los salarios y la calidad de los bienes y servicios, el mundo marcha a ser una enorme maquila en beneficio de los más ricos. García cree que el mundo ha avanzado en bienestar, cuando todos los escenarios, señalan que está aumentando la violencia social, la destrucción del ambiente y sus delicados equilibrios, cuando los jóvenes son discriminados con la falta de empleo y son explotados con contratos basura, cuando en el norte rico crecen las ideas religioso-fascistas, cuando se demuele el estado de Bienestar (que el mismo García tantas veces elogio en sus anteriores libros).

A todo ello le llama "catastrofismo", y si hay algo tan pernicioso como el catastrofismo, es el optimismo ingenuo y perverso que trata de inculcar la idea que todo marcha bien, que todo es bello, que la vida consiste en aceptar el modelo.

Se piratea una idea de Von Hayek de los años cuarenta del siglo pasado, "Siempre he creído que la combinación histórica entre el nacionalismo cerrado y el socialismo vertical conducen a torpes imitaciones del nacionalsocialismo"...allí está el pretexto para justificar su conversión, su anti aprismo, su anti Hayismo. Grosera manipulación para asustar incautos.

Los países del Mercosur y los BRICS han demostrado que otras vías son posibles para el bienestar, la igualdad y la modernidad con inclusión. El Presidente Humala está siendo prudente porque no quiere que se le caiga el crecimiento si hay una recesión mundial, pero no ha renunciado a su proyecto modernizador con soberanía nacional, seguridad geopolítica e inclusión social. Y tiene las puertas abiertas al Mercosur. Por lo tanto, no es más de lo mismo, como afirma García, o "ser elegido por la izquierda, para que gobierno la derecha" como afirma el grupo socialista que ha salido del gobierno.

Porque la manipulación de García (y de Hayek), es poner como antítesis de la economía de mercado, al comunismo estatalista y al populismo.

Grosera e infame tergiversación, anti dialéctica diría Haya de la Torre. Porque la vía seguida en las post guerra fue la de Adenauer, De Gaulle, Monet, Brandt, del Neo keynesianismo que construyó el Estado de Bienestar moderno en Europa, y del cepalismo que industrializó a Latinoamérica.

Es la economía mixta que Haya de la Torre resaltó como salida a la crisis civilizatoria de la modernidad y los totalitarismos.

Que desgracia, que tragedia, que un movimiento como el Aprista, tan elogiado por los líderes europeos de los años cuarenta y cincuenta, por los académicos norteamericanos de la era de Roosevelt, por los grandes líderes nacionalistas y populares del siglo XX en América Latina, haya sido secuestrado como membrete por un infame demagogo y corrupto cuya único habilidad es la manipulación de las debilidades e ignorancias humanas, cuya única habilidad ha consistido a base de otorgar embajadas, concesiones, privatizaciones, puestos rentados, chequera frondosa, bonos y sueldos PNUD, lograr generar una corte mediocre de seguidores sin dignidad ni capacidad para informarse mínimamente, del verdadero sentido de la modernidad y la intensa lucha ideológica por su futuro.

Saludos,

Eduardo Bueno

Fuente: http://www.vanguardiaaprista.com/1112ultimolibroagp.html

Richard Webb : No soy aprista, soy alanista

2011-12-26T12:42:00.000-08:00

Tras el viraje del gobierno actual, Alan García reaparece con libro que reinvindica la continuidad.

Con casi 200 páginas de arengas optimistas publicadas en la semana de Navidad, el ex presidente Alan García orquestó el momento de su reaparición pública. La presentación de su libro “Contra el Temor Económico: creer en el Perú” fue precedida por entrevistas ofrecidas en prensa y radio.

García ha dosificado su nueva vida pública como ex presidente y hasta ahora solo había declarado sobre temas muy puntuales. Más específicamente, se mostró a favor de la conformación de la “megacomisión” para investigar su gestión. Ahora saluda el giro del gobierno con la designación de Óscar Valdés como primer ministro y en su agenda de hoy la clave parece estar en la reivindicación de una palabra políticamente incorrecta: “continuidad”.

Richard Webb, ex presidente del BCR invitado a comentar la publicación, compartió el esquema de desarrollo impulsado por las nuevas tecnologías en el que AGP basa parte de su optimismo. “Yo no soy aprista, soy alanista”, confesó. Puso como ejemplo un pueblo que visitó el año pasado, en el que solo dos personas tenían teléfono y que hoy habría alcanzado una penetración telefónica del 50%.

El ex ministro de Economía, Luis Carranza, respaldó la proyección de García al considerar que sí era posible alcanzar un crecimiento del 7% en el año 2012.

Este es el decimocuarto libro del líder aprista, quien además adelantó estar escribiendo un volumen de oratoria con más de 500 páginas.

En el que fue presentado esta semana, sin embargo, más que la lírica de las plazas prima el discurso del político converso y el desarrollo de ideas que García subrayó una y otra vez a lo largo de su segundo mandato. Aquí extractos.

SOMBRAS DE ROOSEVELT

“Hoy, el mundo parece estar lleno de malas noticias y de incertidumbre. Sin embargo, los Nostradamus que anuncian la crisis están equivocados. Su actitud solo obedece a la condición natural del espíritu humano: la duda es el camino al conocimiento, pero también al temor”.

Para García, los tiempos actuales no son comparables a los de la Gran Depresión. Y rescata a Franklin Roosevelt, el líder que enfrentó aquel trance, para recordar que “lo único a lo que debemos temer es el temor mismo”. Como insistió durante su propio gobierno, “el deber actual de los gobernantes y de los líderes de opinión es comparar la dimensión de las crisis pasadas con los actuales problemas, ser conscientes de las nuevas e inmensas energías del mundo de hoy, y devolver con ello a los productores, a los mercados y a los consumidores la serenidad y la confianza. Se necesita un discurso contra el temor”.

AGP aprovecha para criticar a los dirigentes de las potencias. “Tienen un discurso de banqueros, pero no de conductores políticos”, lamenta. “En ausencia de un liderazgo tan claro como el de Roosevelt, las visiones catastróficas continúan circulando, creando miedo y desconcierto”.

“Quienes participan del pesimismo olvidan que, hace cien años, el número de seres humanos apenas superaba los mil quinientos millones, que su alimentación, salud, ex¬pectativa vital y consumo eran mucho menores en cantidad y calidad, y que el porcentaje de pobres era mucho mayor. Todo esto sobre el mismo planeta en el que los países lu¬chaban sangrientamente por el «espacio vital» productivo, sin el cual las sociedades sucumbirían. Existía un pesimis¬mo similar al actual. Pero fue ese sistema de creencias, esa actitud fatalista, lo que condujo a una gran parte del mun¬do hacia el fascismo y la guerra”.

“La respuesta pesimista será que, a pesar de esa fortaleza na¬ciente, aún existe mucha pobreza e injusticia. Es verdad, unos ochocientos cincuenta millones de personas —el 13 por ciento de la humanidad— sufren desnutrición cróni¬ca y para ochocientos cuarenta millones la esperanza de vida es aún menor a los sesenta años. Otros mil doscientos millones de personas todavía no tienen energía eléctrica y agua potable. Pero que quede claro que no hemos sido ex¬pulsados de ningún paraíso, y que no es científico afirmar que hay una receta que nos devuelva a algún paraíso de so¬lución total e inmediata. No debemos olvidar que hace cin¬cuenta años esos mismos temas afectaban al 50 por ciento de la población mundial, que era de dos mil quinientos mi¬llones. La vida es un proceso en el que cada día se sabe más, se produce más y se tiende a vivir con mayor bienestar”.

“Recién en los últimos veinte años se han aplicado procesos más eficientes en el comercio, pero será a partir de ahora que el pensamiento científico interactivo, la velocidad tec¬nológica en la producción y el mercado individualizados y comunicados multiplicarán exponencialmente el creci¬miento y masificarán el acceso a los bienes y servicios”.

“En los últimos diez años, el Perú democrático escogió el camino de orientarse al mundo, de conectar su economía con la productividad y con el consumo de muchos otros países, escogió reducir las barreras de ingreso de las tecnologías, productos y ca¬pitales, y negociar, en condiciones favorables, importantes acuerdos comerciales y económicos con grandes áreas del mundo.

El resultado ha sido, hasta este momento, satisfactorio en producción, reducción de la pobreza, generación de empleo, reducción de la desigualdad y afirmación de la democracia descentralista. Pero también ha sido impor¬tante el avance en la actitud espiritual, una reforma del alma impulsada desde abajo, desde los avances materiales concretos, para construir una mentalidad victoriosa y una actitud triunfadora, que retroalimenten, a su vez, los ob¬jetivos”.

“Creímos necesario impulsar la racionalidad y el realis¬mo, y al mismo tiempo la serenidad, para que la política no cayera en la manipulación de los instintos o de los sen¬timientos estimulados por frases y falsas promesas. Siempre he creído que la combinación histórica entre el naciona¬lismo cerrado y el socialismo vertical conducen a torpes imitaciones del nacionalsocialismo”.

“Hoy, al concluir 2011, puedo afirmar sin duda alguna que ese modelo conservador y tradicional ha sido totalmen¬te derrotado. Ha sido derrotado en el Perú, en el empleo, con la creación de dos millones quinientos mil empleos en cinco años, versus la destrucción de los puestos de traba¬jo y su sustitución por puestos artificiales subsidiados por el Estado en los países del socialismo del siglo XXI. Pero también se ha derrotado al modelo venezolano en el creci¬miento económico, y en el aumento del ingreso promedio de la población”.

http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&S=&id=12&idE=986&idSTo=0&idA=56364

2011-12-26T12:29:00.000-08:00

Julio Cotler. Antropólogo, sociólogo e investigador principal del Instituto de Estudios Peruanos (IEP).

En una entrevista concedida al programa ADN Político, del periodista Enrique Castillo, el reconocido sociólogo esboza un análisis sobre los nuevos cambios en el gabinete ministerial de Ollanta Humala y de todos los actores que lo rodean. Sostiene que existe un riesgo en el gobierno al no haber construido un partido político de respaldo.

-Enrique Castillo: ¿Le ha decepcionado o le entusiasma Ollanta Humala a este 25 de diciembre?

Nunca estuve entusiasmado, así que tampoco me ha decepcionado. De todas maneras, yo no creía que tan velozmente íbamos a ver una persona con tan pocos reflejos políticos.

–¿Cree que son pocos reflejos políticos o, como dicen muchos, que pragmáticamente ha encontrado la manera de posicionarse en un espacio que lo ayuda a mantener el modelo macroeconómico y llevarse bien con los inversionistas?

Si es que eso es pragmatismo, olvidarse de los 7 mil campesinos de Conga es un pragmatismo muy parcializado. El problema es cómo va a funcionar en el futuro cuando los conflictos se multipliquen cada vez más. Llevarse bien con los sectores productivos y empresariales es correcto, pero también tiene que pensar cómo llevarse bien con obreros, campesinos, estudiantes, profesor, médicos y enfermeras.

-¿Ollanta Humala traicionó a sus electores?

No creo que sea la palabra traicionar. En la política una persona promete en las elecciones y después en la realidad tiene que ver de qué manera se maneja. Pensar en que va a poder satisfacer a todos es un contrasentido.

–¿Cómo podemos mirar el futuro inmediato a través del gabinete Valdés y qué nos deja el gabinete Lerner?

El gabinete Lerner se estancó por ser bastante inconsistente, porque hubo varias contradicciones personales. Y lo que se viene ahora es que va a seguir siendo un poco lo mismo.

-¿Por incoherencias?

Claro, porque no parten de todas las personas que están ahí, que son reclutadas en el camino, con las cuales no tienen una trayectoria común, un pensamiento común, un proyecto común. Va a ser muy difícil que lleguen a tener un proyecto de carácter consistente. De hecho, creo que de acuerdo con lo que hemos escuchado hay más de un ministro que debe sentirse incómodo.

-¿Se refiere al canciller?

Claro, después de esas declaraciones sorprendentes del primer ministro sobre Chile, no sé qué actitud va a tomar el canciller. Pero partamos de una situación que no hay partidos políticos y las estructuras burocráticas son muy pobres, débiles e ineficientes. En esas condiciones este gobierno y lo que venga tienen que ir recogiendo gente más o menos por afinidades personales o recomendaciones de las personas alrededor del gobierno. Con eso, crear una política suficientemente consistente es difícil.

–¿La hoja de ruta es un programa de gobierno?

No, es un programa de intenciones. Puede ser de muy buenas intenciones, el problema es cómo se aplica, sobre todo cuando hay una cantidad de intereses legítimos o ilegítimos que quieren entrar a las mesas de negociaciones.

–¿Es posible una mesa de negociaciones con un ambiente como este?

De ser posible es posible, el problema es que si puede llevarlo con tres personas que están dedicadas a conflictos en la PCM; va a ser un poco difícil.

–¿Esta hoja de ruta es garantía de buen gobierno?

Si hay alguien que ha hecho la gran transformación es Ollanta Humala.

–¿Él se ha transformado?

Es la gran transformación. Acuérdese de que en diez años él ha pasado del racismo xenófobo más nazi, propio de su familia, al chavismo del 2006 y al lulismo del 2011. Y vamos a ver qué nos depara el futuro inmediato. Humala tiene una gran capacidad de transformarse.

–¿Esto nos da la posibilidad de un gobernante que se adapte a la realidad y que pueda llevar bien su gobierno, o un gobernante con poca sustancia?

Depende con quién se junte. Es todavía prematuro decir que se ha derechizado, que hay una militarización. No quiero creer por razones políticas que se militariza el gobierno, porque hoy por hoy sería un absurdo que no tiene límites. Si se va a derechizar, vamos a ver qué quiere decir derechizarse. Ha hablado mucho de la inclusión social, vamos a ver cuáles son los límites de la inclusión social o cuáles son las dimensiones de la inclusión social.

–De repente no es el término militarización sino un rasgo autoritario. ¿Hay un rasgo autoritario en el gabinete?

Usted puede decir que hay personas que tienen unos orígenes y unas trayectorias proclives al autoritarismo. De allí no veo todavía un componente autoritario. La gente se está adelantando mucho.

–¿No hay con Adrián Villafuerte el riesgo de una cúpula que pueda cercar al Presidente y mantenerlo preso de ciertas acciones políticas?

Sí, como le digo, si no hay partidos políticos durante los cinco años que han pasado. No hizo ni quiso hacer partido político; quiso tener un grupo de personas que lo seguían, entonces tiene que juntarse con las personas más afines: sean amigos, compañeros, profesionales, del barrio o familiares. De ahí veremos cómo este conjunto de personas influyen en su comportamiento.

–¿Políticamente se juntará con el fujimorismo? ¿Sería una buena alianza para el país?

Para mí todo lo que suene o huela a fujimorismo me resulta repulsivo. Es lo peor que ha tenido el país. Juntarse con esa gente es signo de la más abyecta corrupción y no tener límites en cuanto a los tratamientos de derechos humanos.

-¿No le daría a usted la sensación de pragmatismo real?

Sí, pero este pragmatismo que lo lleva al país a olvidarse de valores y proyectarse como les dé la gana para lograr sus fines particulares con lo cual caemos en lo mismo.

–¿El indulto a Fujimori qué significaría para el país?

Un nuevo motivo de división política, un nuevo motivo de repulso al gobierno, de rechazar completamente al Estado.

–¿Esa sí sería una traición?

Yo no sé hasta qué punto él ha jurado fervorosamente ser democrático y defender los derechos humanos.

-¿Los partidos son moribundos o cadáveres?

Hace mucho son cadáveres.

-¿Incluido el Apra?

Por supuesto.

-¿A pesar de la vigencia de Alan García?

Usted puede tener la vigencia de Toledo y Fujimori. Siempre va a tener redentores. Pero organizaciones políticas con plataformas organizadas, con miembros que acudan y tengan un proyecto político, en el Perú hace rato que no tenemos. Se habla de las izquierdas, pero son individuos, como tampoco existe una organización de derecha. El PPC no representa nada. La Sociedad Nacional de Minería y la de Industria son más importantes que todos los partidos políticos juntos.

-El 2016, ¿Humala se reelegirá o Nadine postulará?

Me parece tan increíblemente prematuro que a los cinco meses de gobierno se piense qué ocurrirá en el 2016, cuando de por medio hay una crisis mundial y la conflictividad se va a intensificar.

-Tanto Chile como Perú han tenido expresiones curiosas y se han acusado mutuamente de generar polémica y de no respetar los fallos. ¿Ve un enfrentamiento?

Es lo que la gente teme. De Chile a Perú y de Perú a Chile. No hay indicios pero hay gente que piensa que una situación de lío de fronteras en 24 horas puede congelar mucho la relación.

-¿Las declaraciones de Valdés generan desconfianza?

Claro. No sé en qué plano se queda el canciller pero me pareció tan insólito lanzarse así cuando Piñera y Humala han declarado públicamente que van a reconocer y respetar los fallos de La Haya, y obviamente el ministro de Defensa le echa la tablita para que la pise el Perú. Tan poco sentido de la política internacional tiene el primer ministro para caer en la tentación. Muy ridículo.

http://www.larepublica.pe/26-12-2011/segun-julio-cotler-el-gobierno-no-se-ha-militarizado-ni-derechizado

2011-12-26T12:26:00.000-08:00

Carlos Meléndez. Candidato a doctor en Ciencia Política para la Universidad de Notre Dame, en Estados Unidos.

Ana Núñez

-Escribiste un post para presentar este libro (Anti candidatos) y te preguntas cómo es posible que la historia haya dado tantas vueltas durante el último año...

Hace un año Humala tenía una intención de voto de 10%, Toledo y Castañeda eran los favoritos, nadie imaginaba a Keiko en segunda vuelta... Estos giros demuestran la capacidad que tienen los actores de tomar decisiones, de modelar su destino. Es como que escapan un poco al fatalismo de las estructuras sociales...

-En tus palabras, la historia no es determinante para el futuro. Prueba de ello es que García volvió a ser presidente...

...O que Humala pase de radical a ser uno de los mimados de los dueños del país. Lula, uno de los paradigmas del político en Sudamérica, pasó de ser radical a moderado en cinco elecciones. A Humala le costó dos.

-Le fue más fácil que a Lula...

Porque no tiene partido político, no tiene una organización, y las decisiones que toma pueden ser mucho más pragmáticas. Quizá sus decisiones solo tenía que consultarlas conNadine Heredia...Ahora, como no tenemos organizaciones, tenemos un establishment de personalidades políticas. La gente no dice: el futuro va a ser el Apra, el PPC, la izquierda... la gente dice: el futuro va a ser Toledo, Keiko Fujimori o Alan García.

-Levitsky dice en el artículo de tu libro que Humala le puso ideología a su propuesta cuando hace alianza con la izquierda. ¿Cómo queda esto ahora que Humala se ha deshecho de ella?

Lo que sucede es que Humala es un pragmático. El discurso nacionalista no es un discurso de izquierda o derecha, es un discurso pragmático con ciertas reminiscencias autoritarias. Decir "el Perú por encima de todo" no implica que te vas a ir a la derecha o a la izquierda.

–Entonces, Humala puede transitar desde una posición muy dura o conservadora hasta una muy populista o socialista...

Así es, porque el discurso nacionalista le permite hacer eso. Los nacionalismos no son de izquierda ni de derecha, no tienen signo político. Lo que sucede es que para la campañaOllanta tenía que hacer un nacionalismo de izquierda, porque la derecha estaba sobrepoblada. Eso le permitió pasar a la segunda vuelta, que es cuando se modera.

–Según Levitsky, con el ascenso de Humala, Perú no queda fuera de la ola de triunfos de la izquierda en la región. ¿Se equivocó?

El triunfo de Humala fue un triunfo de la izquierda porque fue un triunfo de las reivindicaciones que la izquierda había querido levantar y no pudo hacerlo orgánicamente, pero lo hizo a través de un atajo: un outsider militar.

–Humala presidente parece ya no tener como prioridad las reivindicaciones de izquierda...

De acuerdo, esta es una elección en la que gobiernan los que pierden. Esa es la gran contradicción de este año, pero el proceso electoral fue una victoria de la izquierda. El tema es que en nuestros países se ganan elecciones con la izquierda, pero se gobierna con la derecha. Acuérdate de Fujimori, del propio Toledo, de García. La forma de capitalizar la insatisfacción social es tener un discurso de izquierda, para ganar una elección tienes que tener un discurso de izquierda.

–¿Y por qué se tiene que gobernar con la derecha?

Es que se ha generado un sistema perverso de gobernabilidad. Como no tenemos partidos políticos, no tenemos vínculos con la sociedad. Quien está en Palacio tiene que buscar puntos de apoyo. No puede apoyarse en el movimiento social porque está fragmentado; entonces tiene que apoyarse en los empresarios, en el sector financiero, en las Fuerzas Armadas... Y esa gente tiene una agenda de derecha.

–¿Mintió Humala cuando dijo que haría un gran cambio?

Primero, creo que Humala se engañó a sí mismo. Él creía que era posible hacer un cambio social, pero estos primeros meses le han demostrado que es más difícil de lo que pensaba. Humala se engañó a sí mismo, pero su personalidad autoritaria le permite voltear la página y empezar una nueva etapa. Yo creo que esa va a ser la característica de los próximos cinco años: va a cambiar de etapas, de agenda, de aliados. Lo primero que dijo Toledo luego de ganar fue "no pensé que era tan fácil gobernar". Yo creo que Humala debe estar pensando lo contrario...

–Hablando de "personalidad autoritaria", dices que es preocupante que haya declarado el Estado de Emergencia en Cajamarca sin que lo amerite...

Es que pone la valla muy baja y ante cualquier tipo de descontrol social se puede dar un mal uso de ese tipo de medidas.

¿Piensas que ya están apareciendo los rasgos autoritarios de Ollanta Humala?

Sí, pero no creo que haya una militarización del régimen todavía; creo que salen sus reflejos autoritarios, y que si la conflictividad social no se logra controlar, le van a salir aún más. Pero, ojo, yo no creo que el problema prioritario sea el endurecimiento, sino la falta de representatividad que tiene este gobierno con sus electores.

-¿Ha roto con ellos?

Está rompiendo con ellos: ha roto con Cajamarca, ha roto con "el Perro del Hortelano". El endurecimiento es un mecanismo de reacción ante la falta de representatividad.

-Entonces, Humala ha pasado a ser parte del establishment...

Sí, Humala es el mimado de los dueños del país ahora. Con su "Conga va", por ejemplo, se ha ganado un lugar en el corazoncito de todos los mineros.

-¿Esto no tendrá un costo social?

Eso ya lo vamos viendo. Su popularidad ha comenzado a bajar. Pero eso puede revertirse. Las políticas sociales que genere pueden ser un mecanismo para revertir ese descenso que va a tener al momento de traicionar las demandas por las que fue elegido.

-¿Nos equivocamos al pensar que Humala seguiría los pasos de Lula...?

Los que creyeron que Humala podría ser el Lula peruano, que iba a crear una tercera vía, se equivocaron. La mitad del país no creyó en él. Levitsky tiene razón cuando dice "qué difícil es ser Lula...".

-Aún sin llegar a ser el Lula peruano, ¿Humala puede aún hacer un buen gobierno?

Sí, claro, esto recién empieza. Yo creo que Humala aún puede hacer un buen gobierno, pero lo que veo más improbable es que realice un proyecto político nacional que sea alternativo al proyecto de gobernabilidad sin partidos en el que estamos. Durante estos 10 años, el que ha estado gobernando ha sido el MEF, tanto así que Toledo y García prescindieron de la política.

-Es predecible quiénes serán los candidatos el 2016...

Sí, pero necesitamos alguien de izquierda. La derecha sigue sobrepoblada. Con Humala gobernando como lo está haciendo ahora, la izquierda se queda más vacía. El primero que se ha dado cuenta de eso es Toledo.

-Pero él sigue con sus vaivenes. Un día le quita el apoyo a Humala, luego dice que no pasa nada...

Toledo es así...

-¿Cuál es el juego de Toledo?

Quiere mantenerse vigente políticamente, porque se ha quedado con la espina de la reelección clavada. Lo que tiene que hacer es moverse hacia la izquierda y para él es más fácil hacerlo que para García, que criticó tan al "Perro del Hortelano". El libro anterior de García fue sobre Sierra Exportadora. El último es un libro de optimismo para los empresarios.

-Sostienes que Toledo comenzó a perder el día que terminó de gobernar.¿Aprendió la lección?

Yo creo que todos, salvo PPK –que sigue en su mismo plan y piensa que todo lo logra el marketing político–, aprendieron la lección: creo que Castañeda aprendió que no debería salir de Lima, Toledo aprendió que tiene que hacer política...

-¿Y es buen negocio para Toledo seguir de "amigo" de Humala hasta el 2016?

No, él tiene que "pelearse" en dos o tres años, necesita pelearse hacia la izquierda, decir "lo que Humala prometió y no hizo, yo sí lo puedo hacer", pero generando confianza a la derecha.

http://www.larepublica.pe/26-12-2011/se-equivocaron-quienes-pensaron-que-humala-seria-el-lula-peruano

2011-07-11T16:02:00.000-07:00

García Pérez: El presidente peruano mas prochileno de la historia de la república

Escribe: Eduardo Bueno León

Si Alan García quiere jugar con los mensajes semióticos, los símbolos y la memoria y reescribir la historia, que lo haga, pero en su casa jugando con Federico Dantón o tomándose unos vinos con Vanessa Saba. Que escriba algún librito de esos que aparecen cada cierto tiempo con su firma, donde anuncia futuros y glorias, nadie le niega el derecho a elucubrar... Y que se apure antes que el litio y los diversos síndromes lo inutilicen mentalmente.

A lo que no tiene derecho este ciudadano es a cambiar la historia para complacer los intereses chilenos en el Perú.

Todos los presidentes del siglo XX han dejado a Miguel Iglesias fuera de la Cripta de los Héroes. Su figura es polémica, como la de Prado. Los historiadores peruanos lo consideran un títere del invasor chileno.

México no tiene al presidente Santa Anna entre sus héroes. No se encontrarán monumentos ni calles ni efemérides con su nombre; sólo en Veracruz un par de discretos museos privados. Santa Anna gobernó México once periodos del siglo XIX, tuvo una relativa popularidad, pero se le sindica como el responsable de la anexión de Tejas por los Estados Unidos y la pérdida de la mitad del territorio mexicano durante la guerra de 1846-48.

La democracia argentina enjuició, sentenció y metió a la carcel a la junta militar que protagonizó el desastre de la guerra de las Malvinas. Galtieri murió amargado, olvidado y despreciado. Y el general Menéndez, un inepto torturador que se acobardó ante los ingleses y los gurkas en el campo de batalla, vive una especie de exilio interno.

Estos dos grandes países hermanos no reconocen a los traidores, los cobardes o a los ineptos.

En el Perú, ¿vamos a santificar a quien firmó el tratado de Ancón subordinándose al invasor chileno, mientras Cáceres resistía en la sierra? ¿Vamos a coronar a quien no le importó la memoria de Grau y Bolognesi, ni el sacrificio de miles de peruanos que defendieron su país ante el invasor? ¿Vamos a rendir tributo a quien cedió Tarapacá, Arica y Tacna y toleró el saqueo de una de las ciudades más emblemáticas del Pacífico?

Alan García quiere unir los intereses de los empresarios chilenos y peruanos, a costa del cholo barato. Se porta como el reivindicador de Patricio Lynch, el salvaje y genocida general chileno que arrasó la costa peruana, y que probablemente sobornó a Iglesias.

La auténtica reconciliación entre Perú y Chile será de sus pueblos, no de sus élites. Será de sus clases medias democráticas, no de sus políticos y empresarios corruptos.

¿Chile ha levantado una cruz ó monumento en el morro de Arica para rendir homenaje a los soldados peruanos y chilenos que murieron en su cumbre? ¿Ha intentado en serio devolver el Huáscar o al menos permitir que el Perú rinda homenaje a Grau en el monitor? No. Nunca lo hará, pues es un trofeo de guerra, bien guarnecido en el sur. Bachelet antes de irse regresó algunos libros entre sonrisas que más sabían a burla, luego de encabezar el rearme de las fuerzas armadas chilenas durante su gobierno y el de Lagos.

Hasta vencedores y vencidos tienen monumentos y recuerdos en Normandía, donde media Europa combatió cambiando la orientación de la segunda guerra mundial. Sin embargo, la Francia de De Gaulle, en sus fronteras con Alemania, lo preciso en sus murales: "Perdonamos, pero no olvidamos". La memoria siempre estará presente, mientras existan los estados nacionales. Y nada indica que vayan a desaparecer, pese a la construcción del europeísmo y el estado supranacional.

La Guerra del Salitre y su resultado, sustentó la ideología moderna de superioridad chilena sobre Perú y Bolivia. Alentó el racismo histórico de sus élites que se cebaron también contra el roto y el guaso rural, los mineros de Iquique, los trabajadores salitreros de Santa María, masacrados por el mismo ejército que sus padres vitorearon cuando regresaron del Perú. Ese complejo de superioridad que llevó a la oligarquía chilena a destruir la Unidad Popular de Salvador Allende y ahora ignora las demandas del pueblo mapuche.

Chile no quiere construir símbolos de reconciliación y unidad latinoamericana. Nunca ha dado un paso o expresado un gesto concreto en ese sentido, y no les preocupa el "crecimiento económico peruano" como dice Alan García, pues parte importante de ese crecimiento beneficia a las empresas chilenas. Parte del PBI peruano se encuentra bajo la hegemonía de capitales chilenos que han pactado con García y su círculo antiaprista, el famoso tratado de libre comercio anticonstitucional y la venta subrepticia de gas barato a Chile, contra toda lógica de seguridad y defensa nacional, confirmándose que a Chile le interesa el valor agregado y que Perú sea su proveedor de materias primas.

"Los chilenos se pueden molestar" es una frase infame dicha por un jefe de estado peruano. Allí García Pérez demostró su nivel de subordinación e improvisación. Felizmente el tema marítimo lo siguió manejando directamente la Cancillería.

Ha sido típico de García darle a los poderosos, más de lo que le piden. Y darle a Chile todas las ventajas para compensar el tema marítimo. Así lo hizo cuando devolvió los restos de un soldado chileno muerto en los arenales de San Juan, el cual fue recibido en Chile como héroe y festejado en todos los cuarteles y naves chilenas. Ese soldado fue un invasor y Alan García no tenía ningún derecho de devolverlo, pero así se ha manejado este presidente proditor, como un hacendado en su campo de vasallos.

¿Quién lo autorizó para que pusiera la imagen de Bernardo O'Higgins en Palacio? El prócer chileno no participó en el ejército libertador, aunque ayudó a su formación. Y si bien O'Higgens, exiliado en Lima, se opuso a la guerra lanzada por Diego Portales contra la confederación peruano-boliviana, falta mayor investigación para conocer sus actividades en el Perú durante su exilio, pues nunca dejó de participar en la política de su país. Por otro lado, O´Higgens fue un presidente autoritario en Chile y bajo su gestión murió asesinado Manuel Rodríguez el auténtico patriota popular chileno y guerrillero que combatió a los realistas y clases altas criollas. Además, Rodríguez era de ascendencia peruana, pues su padre fue arequipeño.

En una democracia, el presidente no hace lo que le da la gana, sino que "manda obedeciendo". El pueblo es el soberano. Pero Alan García trata a los peruanos como menores de edad, a los cuales hay que sugestionar, manipular y reeducar. Sinó veamos:

Nos deja un tren eléctrico que no tiene ninguna viabilidad financiera y a medio hacer. Digno símbolo de su ineficacia, que quiere hacer pasar como ejemplo de "buen gobierno". Nos deja una fea estatua de resina con la figura de Cristo, tolerada por un alcalde japonesito sobón y una nube de cucufatos que ya no saben que hacer con sus vidas, sino entregarse a la protección de una efigie llamada del Pacífico y que supuestamente debe proteger Lima, cuando en realidad es el símbolo que Alan usa para que el pueblo cristiano lo acompañe ahora que su gobierno será revisado con lupa por su corrupción.

Ha hecho lo mismo con la cofradía del Señor de los Milagros y clubes como Alianza Lima, es decir, puro populismo antimodernidad. Manipula los símbolos emblemáticos del Perú de la misma forma como Luis XIV decía "El Estado soy yo"..."El Perú soy yo", "El Cristo del Pacífico soy yo", "El tren eléctrico soy yo", "El Señor de los Milagros soy yo", "Alianza Lima soy yo".

En fín, asi como se apropió de la imagen de los Zañartu en los años ochenta, y después los destrozó; así como sedujo al zambo Cavero, lo usó por su voz, carisma y criollismo, y luego ni le contestaba el teléfono, está dejando el camino sembrado de símbolos personalizados, ya sea "para su gloria" (como lo acaba de declarar) o por si las mangas, el 2016 estar de regreso y esos serán los símbolos para su marketing personal.

Pero intentar reescribir la historia y adormecer la memoria histórica, rebasa todos los límites. Todos los símbolos que nos deja, son los de la resignación, la servidumbre y la derrota. Y no nos llama la atención, pues hace tres años declaraba que el Perú sería potencia mundial, organizaría los juegos olímpicos, superaría a Chile, hasta que en otro giro, nos confesó por televisión que los peruanos somos biologicamente "pesimistas" (por no seguirlo en sus desmanes y por la caida de su popularidad).

Los bipolares son así, van de un extremo a otro y viceversa. Pero su inestabilidad que la gocen sus amigos y familiares. El estado no puede volver a estar en manos de narcisistas fáciles de controlar con dádivas, elogios y promesas de gloria eterna.

NO a Keiko Fujimori

2011-06-04T07:34:00.000-07:00

No a Keiko Fujimori!

Valores. ¿Qué es lo más importante?

Este domingo 5 de junio optaremos mas que por un nuevo gobierno, por una forma de pensar. Una forma de pensar y tomar decisiones que reflejan comos nos vemos a nosotros mismos y qué creemos el Perú se merece y no se merece.

Tenemos frente a nosotros dos alternatives muy claras. Por un lado una candidatura que retoma la doctrina que orientó el gobierno de Alberto Fujimori (1990-2000), cuyos logros y desatinos los conocemos todos. Por otro lado esta la alternativa de Ollanta Humala, una alianza liderada por un personaje de orientación centro-izquierdista a quien se acusa ser el caballo de Troya de Hugo Chávez.

Quienes como el suscrito, no tienen candidato propio, deben de elegir una opción. Yo quiero transmitir en esta nota porqué yo apoyo la opción que representa Ollanta Humala Tasso.

Como muchos, creo que una sociedad sin valores sólidos no puede desarrollar una nación grande, respetable y con una autoestima que le inyecte cada dia la ambición de lograr lo que se merece. Toda nación grande ha llegado a ese sitial porque ha tenido pueblos y líderes que han compartido valores fundamentales como la justicia, la honestidad, la libertad, el progreso, la solidaridad, la competencia, por citar algunos. Cuando emergen grupos que cuestionan estos valores suelen terminar aislados, repelidos por los actores sociales.

Estos valores muchas veces se traducen en por ejemplo lo que en los Estados Unidos se llama el “sueño americano”. Es decir la aspiración de todos de lograr el éxito en base al esfuerzo individual. En la Europa nórdica un valor prevaleciente se traduce en la convicción de que la sociedad a travez del estado debe brindar a sus ciudadanos oportunidades iguales para todos.

Qué valores compartimos en el Perú como nación? Probablemente esta pregunta sea demasiada grande para tratar en esta nota. De lo que si podemos hablar es de qué valores parecen prevalecer en el país hoy , teniendo como contexto el proceso electoral.

Qué valores están detras de la opción de elegir a Keiko Fujimori como presidente del Perú?

Todos sabemos que Keiko F. no es una nueva opción. Es la prolongación del régimen de su padre. Algunos sostienen que ella es diferente y que aplicará una política distinta al régimen del que fue primera dama por 6 años. Esto definitivamente no corresponde a la verdad. En primer lugar el mérito principal de Keiko es justamente ser la hija de Albero Fujimori, esa es su carta de presentación. En segundo lugar, Keiko ha sostenido férreamente que el gobierno de su padre ha sido el mejor de la historia del Perú. Si esto es así, naturalmente ella repetirá la (para ella) exitosa fórmula de gobierno de los años 90. En tercer lugar, hay documentadas evidencias de la defensa de Keiko a la supresión de la democracia en 1992 y al sistema de represión que imperó en el Perú de los noventas. Y finalmente, Keiko no solamente fue testigo de la vasta corrupción implementada desde palacio, sino que ella fue también beneficiaria de esta corrupción, tal como lo demuestra el financiamiento de los caros estudios hechos en el extranjero.

Cuando menos cuatro valores fundamentales estan completamente enfrentados a la opción de Keiko Fujimori. Estos son los valores de la democracia y libertad (golpe de estado, régimen autoritario, avasallamiento del poder judicial e instituciones del estado), respeto a los derechos humanos (secuestros, torturas, asesinatos y desapariciones) y una completa falta de moral en el manejo de la cosa pública (corrupción , extorsión, operaciones psicosociales, fraudes, montajes, medios de comunicación controlados por Montesinos).

Para algunos, la democracia, los derechos humanos y la moral son valores que se pueden prescindir. No son importantes. Mas importante es contentar a quienes tienen ( y la han tenido por siglos) el dominio de la economía nacional, velar por el bienestar de los inversionistas extranjeros. También lo es, reivindicar a Alberto fujimori (condenado a prisión por genocidio) y finalmente impedir que una nueva opción marcadamente anti-fujimorista llegue al poder.

Para estas personas lo realmente importante es que durante el régimen de Fujimori el terrorismo senderista quedó diezmado y su líder máximo en prisión, e igualmente la inflación que sufría el Perú, fue controlada. Qué métodos se usaron y cúal fue el otro saldo (social, moral, político y humano) del régimen civico-militar que se instaló en esos días, no es importante. Si estos métodos se tuvieran que repetir, se harían con la misma convicción y brutalidad de aquellos días. Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos han dicho que ellos no se arrepienten de nada de lo que hicieron.

Para mi, como para muchísimos peruanos. Estos métodos y la secuela que los siguió si son importantes. Lo son porque entran en abierto conflicto con mis valores. A mi entender los logros del régimen de Fujimori en materia de terrorismo e inflación no pueden cegar nuestra capacidad de ver el saldo total. Todos pudieron constatar que éste régimen trajo tanta ignominia, tanta mego-cleptomanía, tanta corrupción organizada desde el estado, tanto dolor entre sus víctimas inocentes. Corrumpió todo el sistema político del país comprando conciencias por un fajo de billetes en todos los niveles de la sociedad. Desde consejales hasta magnates de las televisión, desde congresistas hasta jueces del poder judicial, desde dirigentes de los asentamientos humanos hasta la clase empresarial. Estuvieron a punto de convertir el estado en un prostíbulo. Eso no debemos olvidar!

De conformidad a mis valores, no puedo sino rechazar éstas practicas malignas de gobernar. Hoy dia Keiko Fujimori representa esta opción. Por lo mismo, apoyo a la opción que se le opone. A pesar de que Ollanta pudiera significar algun riesgo de desviación no deseable votare por él por una razón importante. Si en alguna oportunidad Ollanta se saliese de los lineamientos que hoy pregona, sería para el realmente invivible poder enfrentarse a todos los medios de comunicacion, al empresariado, al dominante sector conservador de la fuerzas armadas, a sus actuales aliados liberales , al congreso tornado en su contra, a la comunidad internacional, la inversión extranjera y muchos otros actores mas del espectro nacional e internacional. Su gobierno jamás sobreviviría semejante presión en su contra.

Al mismo tiempo, si Keiko re-inaugura la política del padre, no solamente contará con la bendición de cardenal Cipriani sino que todo el establishment la ovacionará emocionado con lagrimas de nostalgia en los ojos.

Yo tengo una niña que ha cumplido siete años. Algun dia ella se interesará por la historia del Perú. Cuando ella revise las páginas de la historia que se escriben estos dias, probablemente me pregunte que opción estuve yo apoyando en tal encrucijada. Yo, entonce podré mirarle a los ojos sin parpadear y con todo el orgullo que me quepe en el pecho, le diré que yo estuve al lado de aquellos que defendieron la democracia, el derecho a la vida y el derecho de ser y obrar dignamente.

El Peru no merece mas fujimorismo.

Carlos Cerna

Testimonio de familiares de victimas mortales del Fujimorismo

2011-05-08T02:29:00.000-07:00

Estudiantes universitarios, lideres sindicales y periodistas secuestrados, torturados y asesinados por el Fujimorismo.

http://www.youtube.com/watch?v=Cj1XXG-yixc&feature=player_embedded#at=10

¡Cúpula de Alan hunde al Apra en todo el país!

2011-05-08T02:21:00.000-07:00

por Luis Alberto Salgado; luissalgadot@aol.com
8-5-2011

Cajamarca
En ciudad de Cajamarca me reuní con los css. del Comando de Acción: css. Marco Centurión, Wilson Yumbato y Luis Azabache, entre otros css. En San Marcos conversé con el c. Pompilio Abanto, otro patriarca del aprismo. Los css. ya han tomado la decisión de constituirse en dicho Comando de Acción considerando el fracaso rotundo de la dirigencia del Partido en las últimas elecciones, que no es sino la expresión regional de la debacle nacional sin precedentes en la historia del APRA. La imposición de candidatos, la manipulación grotesca de padrones, el desprecio reiterado y arrogante a la voluntad y a la dignidad de las bases apristas -con el apoyo cómplice de la dirigencia usurpadora de Lima- en el otrora bastión del aprismo en el sólido norte tiene consecuencias. Estos css. cajamarquinos, así como los liberteños -y por supuesto, con mucha fuerza, los trujillanos- , los lambayecanos, piuranos, ucayalinos, loretanos, iqueños, arequipeños, cusqueños, puneños, ayacuchanos, tacneños, moqueguanos, ancashinos, huancaínos y jaujinos, con quienes mantengo comunicación y en general los apristas en todo el Perú ya han tomado conciencia que tiene que haber un cambio sustantivo en la conducción del APRA a nivel nacional.

La dirigencia de Alan García está prácticamente reduciendo al Partido de Haya de la Torre a escombros institucionales como secuela de la extrema derechización, corrupción y entreguismo de su gobierno y que, como consecuencia, ha contaminado tóxica e injustamente, al Partido de Víctor Raúl. Sólo una decisión como la tomada por los compañeros de Cajamarca, y la que se viene gestando en Trujillo, puede detener la infame destrucción del APRA, cuya cúpula hoy está coludida aberrantemente con la candidata de la corrupción Keiko Fujimori.

Como saben todos ustedes, Ollanta Humala, respetando sin condiciones mi calidad de aprista de 40 años -y por esa misma razón también-, y considerando mi trayectoria con las Naciones Unidas laborando en Misiones de Derechos Humanos en sociedades de pos guerra, me ha invitado a formar parte del equipo que está concretando el Plan de Gobierno, en los temas de Derechos Humanos, Democracia y Libertad de Expresión, que fueron los capítulos centrales de mi pasada labor y responsabilidad con la ONU en Camboya, Mozambique y Guatemala durante nueve años. Como saben también, he aceptado dicha invitación, más aún cuando el Partido Aprista Peruano, por obra y decisión de la cúpula es considerado hoy por millones de peruanos, en todo el país, como una organización de extrema derecha al servicio de la oligarquía racista y las corporaciones transnacionales, y cuando la alternativa en esta segunda vuelta es el regreso al control del Estado -con arrogancia y sin arrepentimiento alguno- de la organización criminal que desgració al Perú en los años 90.

He acompañado los mítines de Ollanta H. en San Marcos, Celendín, Lajas, Cutervo, Chota y Bambamarca. En La Encañada supuestamente el "distrito más rico del Perú" - lugar donde funciona la minera de oro y plata Yanacocha- Newmont- unos 200 pobladores, en la noche y con lluvia, detuvieron la caravana de vehículos y pidieron que Humala les dirigiera la palabra en un mitin improvisado. Gente muy humilde, la pista central con huecos y en mal estado (Cien años de Soledad), calles transversales sin asfaltar en el "distrito más rico del Perú". La onza de oro está a 1,600 dólares pero en La Encañada sólo tienen agua por algunas horas al día según reclamaron los pobladores. Pero todos esos lugares fueron bastiones apristas, compañeros, hoy con una realidad completamente distinta, muy debilitado el Partido y en esa medida, la expectativa de la candidatura de Gana Perú concentra lo que en otras circunstancias hubieran sido mítines apristas. Diez mil (10,000) personas (aprox) en Chota, 7,000 en Celendín, y unas 6,000 en Cutervo y Bambamarca. En Cutervo (a 5 horas de ciudad de Cajamarca) estuve conversando con 4 campesinos, el más veterano de 76 años. Día domingo, con sus sombreros de paja típicos de la región, el mayor de ellos me dijo al decirle que soy aprista: "Ahh...el APRA, esto era del APRA compañero, pero ya no es más....".

Conversamos más, conversación, por supuesto, en la que fui yo el que aprendió más. Claman, reclaman, exigen Banco Agrario de verdad, sus ingresos bajísimos y muy insuficientes. Pobreza evidente. La propuesta de Pensión 65 de Humala les atrajo mucho a los 4 compatriotas, dos de ellos compañeros. Se enardecieron al escuchar que el gas debería costar no más de 14 soles el balón, pues en algunos lugares de Cajamarca se vende a 40 soles....¿dudas de por qué el APRA está hundiéndose en todo el Perú?

Lambayeque y Ferreñafe
En Chiclayo, (días miércoles y jueves) nos recibió (al c. Humberto Carranza, ex director de DD.HH. del CAL y al suscrito) el c. Ciro Fernández, aprista de estirpe, incorruptible, de 81 años de edad, de esos viejos apristas que hay por todo el Perú. Su hijo, Ciro como él (fue líder de la juventud aprista) fue muerto en 1994 a los 32 años de edad en un extraño incidente con la policía local, y cuando iba a acompañando a Javier Velásquez Quesquén. El c. Fernández, coordina con otros css. para promover el voto masivo a favor de Ollanta Humala en la segunda vuelta.

En Lambayeque he sostenido siete entrevistas radiales de media hora cada una y cinco entrevistas televisivas, aparte de una entrevista con La República regional. He instado a los lambayecanos y a los css. en particular a votar por Humala este 5 de junio, planteando varias razones e ideas fuerza para esa opción, aún con sus planteamientos mejorables, como toda obra humana, y frente a lo cual Ollanta H. tiene una posición de sincera apertura democrática y vocación integradora de distintas fuerzas democráticas de izquierda nacional y de centro, e inclusive conservadoras o liberales como la posición de Mario Vargas Llosa, pero decentes y no coludidas con la corrupción fujimorista o la actual.

En Olmos existe un ceciente rechazo de organizaciones populares y comunales al intento de algunas autoridades gubernamentales por extrañas movidas para proceder a la venta de tierras que les serían arrebatadas a comunidades que son propietarias ancestrales (en violación flagrante del Convenio 169 de la ONU, como ocurrió en Bagua). En esas movidas hay algunos personajes muy conocidos y que desprestigian más al Partido por el evidente interés en obtener beneficios económicos indebidos, usando los recursos del poder.

Me dicen los css. chiclayanos que hay una creciente corriente entre el aprismo lambayecano - otro ex bastión del aprismo en tiempos de Haya de la Torre -, una tendencia natural a votar por Humala y a rechazar la grosera campaña de desinformación y de miedo que han desatado los grupos más corrompidos de la derecha encabezada hoy periodísticamente por el grupo El Comercio, Perú21, por el grupo Epensa - Correo y Ojo - y por los diarios Expreso y Extra, a la cual se pliegan los canales de TV 2, 4, 5, 7 (del Estado pero manejado como si fuera su propiedad por AGP) . No hablemos de La Razón y su fujimorismo rabioso y bien pagado. A ese grupo se agrega, por supuesto, la plata de los mineros que no quieren pagar impuestos como deben.

Trujillo
En la cuna del aprismo y de Víctor Raúl, sostuve cinco entrevistas radiales, dos televisivas y una con La República regional. Ya existe desde hace semanas un nivel de coordinación entre bases apristas para producir un cambio sustancial en la conducción del Partido en La Libertad y son conscientes que ello implica una confrontación eventual con la actual dirigencia alanista de Lima. Pero en las entrevistas los conductores radiales, (independientes, apristas, o simpatizantes) hay una clara impresión que el aprismo popular trujillano votará sin ninguna duda por Humala, esto incluye, entre otros, el populoso distrito de La Esperanza y el valle de Chicama...en buenísima hora, desde mi punto de vista, compañeros.

Finalmente, para decirles que he sostenido conversaciones con css. dirigentes de base, tanto adultos, dirigentes populares apristas, como del estamento universitario, sobre el grave problema que afecta al Partido y la forma posible para producir un cambio real y significativo.
Constato y confirmo un común denominador que fui detectando durante los 2 años en que viajé por 18 regiones del Perú, visitando los locales apristas, y dirigiendo la palabra con el Manifiesto a los Apristas en todos ellos (a pesar de las amenazas recibidas desde Lima): decepción profunda y hartazgo con la dirigencia de Lima incluyendo y empezando por el actual "presidente" nominal del PAP, indignación ante la manipulación cuasi delictiva de padrones partidarios para seguir aferrándose al poder, pero realismo para concluir que tiene que haber sinergia, coordinación efectiva y cooperación fraterna entre los apristas en todo el país para producir esos cambios.

Es mi opinión, compañeros, que sea como fuere, lo que ocurrirá el 5 de junio será un factor importantísimo que gravitará en nuestro lacerante problema partidario y marcará el destino del Perú. Por ello, y también, por lo que siento mi obligación como peruano, seguiré, en lo posible, visitando bases y encontrándome con los css. en todo el país, con la clara convicción del necesario triunfo de Gana Perú sobre las mafias y la organización delictiva que es multimillonaria y que pretende secuestrar nuevamente a nuestro país, ahogando libertades, vendiendo por pedazos al Perú, haciendo viles negociados, y corrompiendo a las nuevas generaciones....ello no debe ocurrir.

La corrupción estructural y vendepatria no pueden pasar.

2011-04-29T08:17:00.000-07:00

El voto de castigo fue una expresión de dignidad política del Aprista

Por: Eduardo Bueno León.

García "refundó" al aprismo cuando llamó "ratas" a los apristas, responsabilizando al Aprismo, por la cleptocracia de sus amigos. Cuando en sus declaraciones no separaba la paja del trigo, de tal forma que en el imaginario social (alimentado por programas políticos y de humor), el "Presidente" aparecía como "bueno y confiado" y los demás (los apristas) como una masa ávida de robo, como roedores asechando el presupuesto. Allí se vio todo el rencor y desequilibrio sicológico del "Presidente" para con el partido al cual le debe todo lo que tiene, pues García nunca ha trabajado ni ha podido mantener a su familia fuera de la política.

Algunos cc creen que el voto de castigo favorecía la "refundación" del APRA por Alan García. Si el APRA no pasaba la valla electoral, entonces regresaba García y reinscribía al APRA, refundándolo de paso, a su imagen y semejanza.

Creo que es una apreciación post mortem, de un daltónico institucionalismo.

Alan García, ya "REFUNDÓ " de facto y al caballazo al Aprismo. Lo hizo cuando se negó a restituir la Constitución de 1979, la principal seña de identidad histórica del Aprismo, y su más importante contribución a la historia política del Perú.

Lo hizo, cuando sus operadores, desde Mantilla, pasando por Jorge, y aterrizando en Mulder, "des ideologizaron" al Aprismo y luego lo desmovilizaron a partir del 2006, quisieron incluso despolitizarlo y precipitar la anulación de sus símbolos y referencias (efemérides, UPGP, día de la fraternidad)

Lo hizo cuando difundió "El perro del Hortelano" donde hace explícita renuncia a la línea de izquierda democrática, al Hayismo nacionalista y antimperialista, al Aprismo histórico de las revoluciones sociales y las Universidades Populares, a la socialdemocracia latinoamericana, para sumir el neoliberalismo en su expresión más radical, anti cholo y antiindígena, entregando el Perú al capitalismo de los monopolios, de las transnacionales oligopólicas, del mercado salvaje y depredador

Alan García "refundó" al Aprismo, cuando en conturbenio con Jorge y Mulder, con el apoyo de los "cuarentones" (principalmente Arana, Barreda,Nidia, Morán...), impidió que los apristas, los profesionales, los cc de bases, accedieran a la administración pública a trabajar por el Perú, y no como lo señalaban los propios alanistas, para "saquear" la administración!...Por eso, desde la PCM (de Romero, de Figueroa, de Neyra...) inventaron "los filtros", pero fue un pretexto para que el Fujimorismo y el toledismo se mantuvieran en el aparato público.

De esta forma, sin apristas en el gobierno, García podía decir a la derecha, que era "su gobierno", y no el gobierno del APRA. ¿Donde se ha visto que el partido que gana las elecciones presidenciales es echado del poder y los que perdieron las elecciones son los que manejan al Estado? Remenber Rafael Rey, Antero Flores Araoz, los empresarios antiapristas, a los cuales Armando Villanueva, llamó "cavernarios". Y todo esto lo hizo con la complicidad, condescendencia y aprobación de los congresistas de la CPA (menos Negreiros, por eso lo marginaron), con el firme respaldo del CEN y la Dirección Política de Mulder (comprados con los viajes pantagruélicos a China Popular, los boletos de avión de Alas Peruanas, las asesorías nepóticas en los ministerios).

Alan García "refundó" al Aprismo, sustituyendo, cambiando y usurpando, el proyecto de Haya de la Torre y la generación fundadora, por el proyecto de los siete empresarios pro chilenos y un intelectual derechista con los cuales cenaba todos los jueves para "revisar" los proyectos de inversión (negocios) y evaluar la política interna. Del APRA no se preocupaba, pues Mulder se encargaba del "orden autoritario y fascista" y Jorge andaba entretenido con su candidatura para el 2011, sin saber que los de BTR lo estaban grabando.

García siguió "refundando" al Aprismo, cuando sustituyó la integración latinoamericana por los TLC, cuando la crisis mundial aconsejaban lo contrario. Y todo porque algunas empresas necesitaban exportar, seguir haciendo negocios. "Refundó" al Aprismo, cuando se olvidó de los services, de cobrar las sobreganancias, regalando casi 6,000 millones de dólares a las mineras. Cuando "consagró" la imagen del señor de los milagros contra la herencia Hayadelatorreana laicista. Hacía todo esto, en nombre de una modernidad conservadora, opuesta a la modernidad indoamericana, y cuando le convenía mencionaba al APRA o la ignoraba
García "refundó" al aprismo cuando llamó "ratas" a los apristas, responsabilizando al Aprismo, por la cleptocracia de sus amigos. Cuando en sus declaraciones no separaba la paja del trigo, de tal forma que en el imaginario social (alimentado por programas políticos y de humor), el "Presidente" aparecía como "bueno y confiado" y los demás (los apristas) como una masa ávida de robo, como roedores asechando el presupuesto. Allí se vio todo el rencor y desequilibrio sicológico del "Presidente" para con el partido al cual le debe todo lo que tiene, pues García nunca ha trabajado ni ha podido mantener a su familia fuera de la política.

Las facciones "Alanistas" también acompañaron la "refundación" del APRA, apoyando a García, al "compañero-presidente" (huachafería que mancilla la memoria de Salvador Allende) Se difundieron entrevistas, artículos, textos donde se sepultaba el Programa Máximo, que es como matar por segunda vez al Aprismo y las generaciones que se sacrificaron por dicho programa. "Refundaron" al aprismo cuando justificaban en todos los tonos a García, "está haciendo lo mejor que puede", cuando en realidad trataban de asegurar su salario, y ya ahora, desconcertados por la humillante derrota, escriben en internet pontificando, o recomendando plegarias. Son como las vestales violadas que lloraban en la antigua Roma sobre los despojos de las imágenes de sus dioses y diosas, arrasados por los bárbaros.

¿Donde estuvieron los que ahora escriben que al pasar la valla se "evitó" la refundación del APRA? ¿Se enteraron de lo que estaba pasando o prefirieron el silencio, el acomodo y la conscupicencia del poder? ¿Que autoridad tienen para cuestionar lo que ha sido quizás, el más notable comportamiento de los apristas de abajo, de su resistencia, de su desacato a los arreglos de medianoche en favor de la derecha, de su rechazo a ser la mano de obra barata de políticos corruptos que cuando estuvieron en el poder los ignoraron, y ya en con las elecciones encima se acordaron que los apristas existían?

¿Y los Haya de la Torre? ¿Y la familia de sangre del viejo? Solo dos sobrinos, Edmundo y Aristides mantuvieron la dignidad y la lealtad al Aprismo, asumieron riesgos y tuvieron la decencia de la coherencia. Los demás, guardaron silencio, fueron felones (como Agustín Haya) o ingenuos oportunistas (como una señora importada a último momento de los EEUU).

El Aprismo institucional, ya fue refundado, ya ha sido reconvertido en un instrumento y palanca de la derecha, los oligopolios y el lobysmo. Alan García lo seguirá usando para su candidatura del 2016. Y se lo debemos a Mulder, a Jorge, a los cuarentones.

Pero el Aprismo de bases, el pueblo aprista, el aprismo de provincias, de los sectores y comités olvidados, del Aprismo revolucionario que radica en el exterior, ha defendido a Haya de la Torre, su obra, su memoria, castigando al Alanismo por sus fechorías y traiciones. El voto de castigo ha sido la más valerosa expresión de la rebelión y la lucha por la dignidad de miles y decenas de miles de apristas.

Saludos a todos,

Eduardo Bueno León

Chavez populismo de izquierda, Fujimori populismo de derecha

2011-04-15T12:33:00.000-07:00

Un estudio preparado en la Universidad Central de Venezuela hace un analisis comparativo sobre el fenomeno populista en America latina. Aqui se examina la hermandad ideologica entre el chavismo y el fujimorismo. EL estudio se tituula:
"Hugo Chavez y Alberto Fujimori: analisis comparativo de dos variantes de populismo"
Revista venezolana de Economia y Ciencias sociales.

Leer (inclusive bajar) el estudio completo aqui:
http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=17710102

Fin del Sushi fujimorista: Gran editorial de Caretas

2011-04-15T12:14:00.000-07:00

Importante editorial, que publicó el jueves, la revista Caretas, tras conocerse los resultados de las elecciones generales del 10 de abril. Es una clara posición, por el rescate de la memoria, cuando el Perú está a punto de elegir entre dos opciones, una de ellas, la de Keiko Fujimori hija del ex presidente Alberto Fujimori quien cumple una condena de 25 años por delitos de lesa de humanidad. Con una portada que destaca un evidente titular señala el "Hasta aquí nomás" y da una clara alerta al electorado del Perú. A continuación la copia del artículo, cortesía de este semanario político. "Hasta los últimos días de este proceso, Keiko Fujimori y la gente de Fuerza 2011 habían logrado mantener una cierta distancia con el pasado más oscuro del fujimorato. Algo parecía prometer su juvenil candidatura, acompañada como estaba con una figura como Jaime Yoshiyama, tan humillado por Montesinos, y, entre bambalinas, por el buen hermano Santiago. Pero a partir de su manifestación de cierre de campaña, Keiko no solo ha dado vivas filiales a su encarcelado padre sino que lo ha subido al estrado en calidad de prócer nacional y proclamado reiteradamente a su régimen como el “¡mejor gobierno de la historia del Perú!”. ¿Cómo? Aquí debe frenarse este sushi. Esa candidatura implica ahora un humillante agravio a la Nación que se debe rechazar, y la proyección es peor. ¿Puede tener algún lugar ejemplar en nuestra historia el Presidente de la República que fugó del país de Grau, Cáceres y Bolognesi en circunstancias bochornosas, y que se refugió en la tierra de sus ancestros postulando incluso, aunque infructuosamente, a la Dieta en representación de una facción fascista? ¿Merece alguna consideración el reo que, condenado después de un ejemplar y meticuloso juicio público, que ningún observador internacional ha objetado, con cargos que ya previamente habían sido evaluados como delitos comunes por Hasta los últimos días de este proceso, Keiko Fujimori y la gente de Fuerza 2011 habían logrado mantener una cierta distancia con el pasado más oscuro del fujimorato. Algo parecía prometer su juvenil candidatura, acompañada como estaba con una figura como Jaime Yoshiyama, tan humillado por Montesinos, y, entre bambalinas, por el buen hermano Santiago. Pero a partir de su manifestación de cierre de campaña, Keiko no solo ha dado vivas filiales a su encarcelado padre sino que lo ha subido al estrado en calidad de prócer nacional y proclamado reiteradamente a su régimen como el “¡mejor gobierno de la historia del Perú!”. ¿Cómo? Aquí debe frenarse este sushi. Esa candidatura implica ahora un humillante agravio a la Nación que se debe rechazar, y la proyección es peor. ¿Puede tener algún lugar ejemplar en nuestra historia el Presidente de la República que fugó del país de Grau, Cáceres y Bolognesi en circunstancias bochornosas, y que se refugió en la tierra de sus ancestros postulando incluso, aunque infructuosamente, a la Dieta en representación de una facción fascista? ¿Merece alguna consideración el reo que, condenado después de un ejemplar y meticuloso juicio público, que ningún observador internacional ha objetado, con cargos que ya previamente habían sido evaluados como delitos comunes por la Interpol, fue extraditado de Chile al determinar la justicia de allá que el caso de ‘Chinochet’ no era político sino criminal? ¿Es ese el personaje el que lideró el “mejor gobierno de la historia del Perú” y es su familia la que resguardará en el futuro la seguridad ciudadana? ¿Qué se cree la dinastía Fujimori, que este es un país de quita y pon, y sin memoria alguna? ¿No terminó el fujimorato con casi todos los miembros de su alto mando militar y policial en prisión, convictos y confesos por grandes latrocinios en la adquisición de armas y operaciones de pillaje auténticamente mafiosas? ¿Las atroces y estúpidas matanzas de los Barrios Altos y La Cantuta se explicarán en el futuro, como ya lo está volviendo a hacer Martha Chávez, como incidentes menores y daños colaterales comprensibles? ¿Se destruirá el monumento al Ojo que Llora y se anulará el proyecto del Museo (o Lugar) de la Memoria, ignorando el apoyo de las Naciones Unidas, del Premio Nobel Vargas Llosa y del actual Presidente Alan García para respetar la mentalidad del Grupo Colina? En estos días, y ante la disyuntiva electoral planteada, hay que recordar e insistir en que la Patria es más que la administración de su economía y el bienestar de sus empresas, por más vitales e importantes que sean para el desarrollo. Un país es historia, dignidad, cultura, identidad y sobre todo futuro. Cuidado con esta segunda vuelta. Rechacemos a un régimen propenso a convertir en prostíbulos a los medios de comunicación. Evaluemos integralmente, con serenidad e inteligencia, a los candidatos y sus programas, y encontremos las formas de amarrar compromisos que respeten los procedimientos democráticos y administren racionalmente el proceso de nuestro auspicioso desarrollo económico y distributivo sin los desplantes de una izquierda que es anacrónica en todo el mundo. Después de todo, ya se pueden comprobar los desastres y el desgobierno que hunden a Bolivia y convierten a Venezuela en un circo. Mientras tanto, en aras de un clima menos dubitativo en los círculos de la inversión extranjera y nacional, nada de volverse a humillar por un polo naranja que salga de la Diroes. Quienes los usan ya sacan pecho para refregarlos con insultante arrogancia: “¡Fujimori, el mejor gobierno de la historia del Perú!”. http://www.larepublica.pe/15-04-2011/fin-del-sushi-fujimorista-nota-sobre-el-editorial-de-caretas

Hugo Chávez y Alberto Fujimori

2011-04-15T12:04:00.000-07:00

Por Antonio Zapata

Ollanta Humala ha sido señalado incesantemente como chavista y seguirá soportando esta acusación en la segunda vuelta. La mayoría de medios de comunicación se apoya en ese vínculo para sostener la supuesta vocación dictatorial del comandante. Esa idea se fundamenta en la famosa escena del 2006, cuando Humala y su esposa estuvieron presentes, en Venezuela, en una actividad del presidente bolivariano, que elogió al comandante peruano.

Pero, a lo largo de muchos años, Hugo Chávez fue un eficiente aliado de Alberto Fujimori. Incluso, Venezuela sostuvo a Fujimori en el marco de los países andinos, después de la ilegal segunda vuelta del 2000, contra los propósitos de la oposición democrática peruana.

Para aquel entonces, Chávez estaba comenzando su ruta hacia el poder total y afirmando su prototipo caudillista. Por ello, no le interesaba que los demás países del continente, a través de la OEA, supervisen la democracia tutelada de Fujimori. El razonamiento de Chávez era claro. Si bloqueaba el esfuerzo de la OEA por impedir la re-reelección de Fujimori, luego dispondría de autonomía para imponer su propia dictadura disfrazada con piel democrática. Chávez decidió librar una batalla en el Perú para eventualmente ganar la carambola. Por su parte, si perdía era en piel ajena y no sufría demasiado en su tierra. Esa cercanía de Chávez con Fujimori había sido intermediada por Vladimiro Montesinos y tenía una larga historia. No había comenzado el día anterior.

Cuando Alberto Fujimori cerró el Congreso y el Poder Judicial, a través del autogolpe de abril de 1992, el presidente de Venezuela, entonces Carlos Andrés Pérez, protestó enérgicamente y lideró la postura contra el reconocimiento a Fujimori. Como consecuencia, el mandatario peruano se la tenía jurada a Pérez. Ese mismo año 1992, Venezuela sufrió dos golpes de Estado, ambos fallidos. Uno fue protagonizado por el mismo Hugo Chávez y el otro por oficiales seguidores suyos. Estos vinieron a refugiarse al Perú, fueron recibidos en Iquitos y Montesinos les consiguió asilo. Ese favor sería útil en la fase final del gobierno de 1990. Así, en octubre del 2000, la Venezuela de Chávez otorgó una visa de cortesía a Fujimori. Ello fue visto como altamente inusual, puesto que los presidentes en ejercicio no requieren una visa de ese tipo, sino que usan la diplomática. Ante el barullo, Fujimori declaró en El Comercio del 11 de octubre, “Hugo Chávez es mi amigo personal y en algún momento voy a visitarlo un fin de semana”. En ese momento, Fujimori estaba preparando su huida al Japón y utilizó a Venezuela como cortina de humo. En ese juego, Chávez le dio la mano.

Por su parte, Montesinos jugó todas sus fichas en tierra de Bolívar. Después de su segunda fuga, esta vez en el yate “Karisma”, se escondió en Venezuela, en una operación mal hecha, seguida de cerca por periodistas y políticos de oposición peruanos y venezolanos. Especialmente la periodista Patricia Poleo lo buscó incesantemente, mientras las autoridades venezolanas negaban la presencia del ex asesor peruano en su tierra. Pero ahí estaba y la negativa solo aumentaba la sospecha. Era un secreto a voces que Vladimiro Montesinos estaba escondido con conocimiento del mismo gobierno.

Poco antes de que la prensa lo ubique, Montesinos fue entregado por Venezuela en junio del 2001. Ketín Vidal lo trajo y encerró en prisión. ¿Seguirá ahí por mucho tiempo? Quizá no, porque muchos fujimoristas son nostálgicos de los buenos tiempos del tío Vladi.Algunos medios de comunicación no querrán acordarse, pero Humala no es el aliado principal de Hugo Chávez en nuestra historia política, sino Fujimori. El manto autoritario hermana al Perú de la década de 1990 con la Venezuela de los últimos años.

http://www.larepublica.pe/13-04-2011/hugo-chavez-y-alberto-fujimori

Alberto Fujimori Chavista

2011-04-15T11:59:00.000-07:00

2011-04-15T08:21:00.000-07:00

Entrevista a Eduardo Bueno Leon. Diario La Primera.Setiembre 2010.
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/entrevista/el-apra-debe-sacudirse-de-alan-garcia_70968.html

“El Apra debe sacudirse de Alan García”

2011-04-15T08:12:00.000-07:00

El sociólogo y politólogo aprista Eduardo Bueno León visitó Lima esta semana. El intelectual, quien radica en México, conversó con LA PRIMERA y habló sobre los 80 años de fundación del APRA y la división que existe en el partido fundado por Haya de la Torre. Responsabiliza al presidente Alan García por sumir al gobierno en la corrupción y desprestigiar al APRA y por haberse convertido en el ideólogo de la derecha peruana. Exhortó a los apristas a quitarle a García el manejo de las elecciones del año 2011.
-¿Cómo llega el APRA a este nuevo aniversario?
-Llega dividido, muy minado, deslegitimado. Llega desorientado, es un aniversario donde los valores han sido sustituidos por consignas como la de “El Perro del Hortelano” y donde la ética de Víctor Raúl Haya de la Torre ha sido marginada y desacreditada. Los lobbies, los faenones del gobierno y sus amigos lamentablemente no son considerados como un problema sólo de Alan García y su gobierno sino que la gente dice que todo el partido es así, corrupto.

-¿Y esa situación genera disconformidad entre los militantes?
-En estos momentos hay una franca rebeldía contra Alan García y eso provoca paralelismos internos. Quienes dirigen el partido dicen que todo está bien, pero no es cierto. Nosotros lo que decimos es que permitan que los apristas recuperen su identidad, su institucionalidad democrática y que nuevos líderes surjan y presenten buenas propuestas.

-Pero parece que en el APRA no hay nadie que pueda competir con García...
- Lo que ocurre es que Alan García no ha permitido que crezcan las figuras, no es que no existan. Es una realidad, por eso crece el paralelismo. García ha tratado de convertir al APRA en una organización del siglo XIX, una organización pre moderna donde lo que prima
es el caudillismo. Hay una contradicción en vender la imagen de modernidad, cuando en realidad instaura un sistema personalista pre moderno de la política.

-¿Ve soberbia en la figura del presidente Alan García?
-Veo mucha soberbia y autosuficiencia. García consulta con quienes tienen el poder real, el económico; pero sus decisiones políticas las toma él y por eso hay problemas sociales como lo ocurrido en Bagua. La autosuficiencia se convierte en su principal enemigo. Esa autosuficiencia lo ha llevado a correrse a la derecha, a traicionar el sentido del voto del año 2006, a cambiar de identidad y volverse el mejor líder de la derecha, ha destruido el aprismo institucionalmente, la consecuencia de eso es la polarización al interior del APRA.

-¿Qué es lo que más decepciona del jefe de Estado?
-Que ofreció un cambio y en lugar de eso lo que ha hecho es sustituir el sentido del voto por darle continuidad al modelo y eso se llama fraude electoral. García es un líder cuyo proyecto personal se sustenta en la destrucción del proyecto histórico del aprismo. A tal punto lo ha deformado que actualmente más de la mitad de los altos funcionarios del Estado están involucrados en investigaciones o procesos judiciales por casos de corrupción. El APRA necesita sacudirse del alanismo.

-¿Podrá concretarse algo en ese sentido?
-Lo veo difícil, pero hay que dar la batalla. Los compañeros siguen apoyando a García por los cargos públicos, por el clientelismo. El Comité Ejecutivo Nacional del APRA en la actualidad es una prolongación de las instituciones públicas y Alan tiene los cuadros neutralizados, eso complica la cosa. Pero eso no evita que se pueda dar un fenómeno de desborde porque, como dije, indigna que relacionen a los apristas con la corrupción. La naturaleza del alanismo es la corrupción. García se acogió a la prescripción de sus delitos, dijo que hacía eso porque no había garantías para afrontar los juicios. Pero cuando cayó la dictadura no volvió a hablar del tema. Haya de la Torre jamás hubiera aceptado acogerse a una prescripción.

-Porque eso es impunidad...
-Y la impunidad en los actos de corrupción trae consigo la impunidad en los casos de violación de los derechos humanos; están emparentados y, si aceptamos que se consolide la impunidad en este país, estamos instaurando un régimen como el italiano de los años 50 y 60, un régimen que se sustentó en la cleptocracia. Por eso debe promoverse el respeto de los derechos humanos.

-Pero el Presidente dice que eso es ir contra el desarrollo del país...
-Eso es falso, desde su punto de vista tiene que ser instalada la política de “El Perro del Hortelano” y es una lástima que un hombre tan inteligente como Alan García esté repitiendo con mucho simplismo consignas que no tienen ningún contenido. Los derechos humanos sirven para promover cultura cívica y para darle poder a las instituciones y a la gente.

-¿Entonces cuál es la ideología de Alan García?
-En ese sentido, Alan García es el ideólogo de la derecha peruana en su versión más reaccionaria, porque utiliza el discurso de la modernidad cuando en realidad propone una estrategia regresiva. Y ahí traiciona el pensamiento de Haya de la Torre, quien promovió siempre una modernidad de ciudadanos, de trabajadores e intelectuales, donde los derechos humanos y los valores se expresaran en la política. Entonces, García se ha convertido en el principal descalificador de las ideas y propuestas de Haya de la Torre.

-¿Desde ese punto de vista, García ya no es aprista?
-Es líder de la derecha, ni siquiera el líder de una derecha democrática, sino de los oligopolios y de los monopolios, sacrificando los intereses nacionales, la seguridad nacional y el derecho de acceder al desarrollo. Cuando dice que hay que mantener el modelo económico lo que en realidad dice es: “Hay que mantener este régimen cleptocrático”.

-¿Con todos los sectores del poder corrompidos?
-La cleptocracia surge después de la Segunda Guerra mundial, cuando se produce una asociación entre empresarios y políticos. Esta asociación se superpone por sobre las instituciones políticas. Es financiamiento ilegal a cambio de contratos públicos y fácilmente puede llegar la cleptocracia a ser el sostén de la gobernabilidad, usar la corrupción para sostener la gobernabilidad, es decir, la estabilidad de un gobierno. Eso ocurrió en México y en Italia. En el Perú se ha reconstituido, vemos una alianza beneficiada por este modelo y una clase política que se dedica a reforzar estas alianzas. Esto caracteriza este régimen, que no permite rendición de cuentas, ni transparencia, que no permite movimientos sociales, que los sataniza, inventa enemigos y azuza el miedo, entonces esta cleptocracia es el poder real.

-Dentro de una semana serán las elecciones locales y regionales, ¿cómo votarán los apristas en Lima Metropolitana?
-Los apristas en Lima, en su mayoría, van a votar por Susana Villarán. Otro porcentaje por Humberto Lay. El alanismo sigue intentando apoyar a Lourdes Flores, pero es sólo el aparato alanista. Los apristas que votarán por Villarán al mismo tiempo expresan su rechazo al alanismo y a este gobierno y a cómo el partido ha sido desarticulado, porque existe una premeditada política para demoler al APRA y el autor de eso es García. Y allí comienza este desborde del APRA, que no se expresa tomando locales, asaltando comités, haciendo marchas sino en resistir promoviendo paralelismo. Hay dos corrientes dentro del APRA, aunque no lo quieran reconocer. Una de ellas terminará el 2011 cuando se acabe este gobierno, ahí se corta la mamadera.

-¿Existen coincidencias con el programa de Susana Villarán?
-Villarán ocupa un espacio que el APRA dejó vacante y será muy difícil para nosotros recuperar ese espacio para las elecciones del año 2011. Villarán ocupa ese espacio que llamamos de centro izquierda, pero básicamente es un espacio de ciudadanos, ella ya lo ocupó y de aquí al 2011, gane o pierda la alcaldía, ese espacio ya tiene nombre. Surgirán otros líderes, pero todos se pondrán en ese lado. Ahora las elecciones ya no serán entre una derecha populista, la de Luis Castañeda Lossio, y una derecha de raíz siniestra, la de Keiko Fujimori, sino que ahora entra a tallar el bloque ciudadano progresista, ciudadanos con una visión de desarrollo y de cultura cívica, y en ese espacio está cancelado el APRA en la versión de Alan García.

-¿No tiene posibilidades el APRA en las próximas elecciones presidenciales sin la presencia de García?
-Calculo que el voto aprista volátil está en 11% y si surge un candidato que no sea alanista la militancia lo apoyará y eso podría significar la rearticulación del APRA. Sin embargo, la subida de Susana Villarán cambia el escenario porque el centro izquierda pasa a ser ocupado por la izquierda que resurge, un poco light si se quiere, pero izquierda al fin. Entonces la gente, el electorado, comenzará a moverse por ese lado. En otras palabras, a Alan García se le fue la mano al pasarse descaradamente a la derecha.

-¿Seguirá la polarización en las elecciones presidenciales del próximo año?
-Lo que tendremos el 2011 será una confrontación de dos concepciones de país. Una, la cleptocracia que simula ser democracia, y la otra una democracia auténtica sustentada en los derechos humanos. El alanismo tratará de impulsar LA PRIMERA en alianza con el Fujimorismo y las otras formas políticas. Por eso, insisto, si los apristas logramos quitarle a Alan García el manejo de las elecciones del año 2011 con nuevos liderazgos habría la posibilidad de que el APRA vuelva a recuperar su identidad como partido.

Apristas de base quieren sacar a García del Apra

2011-04-15T08:09:00.000-07:00

Las bases partidarias del APRA ya están trabajando en la autoconvocatoria de un Congreso extraordinario y estatutario que fuerce la salida y/o expulsión del presidente del partido, Alan García, y de sus subordinados dirigentes de la Dirección Política y del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), por su decadencia y la histórica debacle electoral, aseguró a LA PRIMERA, el ex secretario general de dicha agrupación política, Jesús Guzmán Gallardo.“Ese Congreso, que las bases están exigiendo, no solo debe tener la posibilidad de restablecer las bases para reconstruir el partido, sino también de separar a quienes han causado esta situación”, subrayó.Adelantó que el hecho que García y sus seguidores controlen físicamente la sede central de la avenida Alfonso Ugarte y los demás locales partidarios, no implica problema alguno para que la militancia en pleno se auto convoque y reúna en cualquier recinto particular, a fin de ejecutar la renovación que exigen sus compañeros. Los integrantes de la Comité Ejecutivo Nacional (CEN) y de la Comisión Política aprista, Mauricio Mulder y Aurelio Pastor, en declaraciones a nuestro diario, restaron importancia a la autoconvocatoria de las bases partidarias a un Congreso extraordinario para expulsarlos por su responsabilidad en el manejo de su agrupación y en la debacle electoral de anteayer, aunque admitieron su responsabilidad en estos hechos, y en la inminente realización de un Congreso Nacional para responder ante ello. Sin embargo, Mauricio Mulder admitió que en ese próximo Congreso Nacional “tendrá que reestructurarse el APRA y cambiarse a la dirigencia actual, que ha fracasado totalmente en la conducción partidaria”. http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/apristas-de-base-quieren-sacar-a-garcia-del-apra_83774.html

Apristas se critican tras fracaso en las elecciones

2011-04-15T08:01:00.000-07:00

La situación del Partido Aprista –agravada tras su fracaso en las últimas elecciones generales– quedó en evidencia a través de las declaraciones de sus principales dirigentes, expresiones que fluctuaron entre el pedido de cambio en la cúpula partidaria y las críticas entre compañeros que, inclusive, salpicaron al presidente del partido, Alan García. “La respuesta es una nueva dirigencia y que los principales líderes del partido demos un paso al costado para buscar personas que no hayan tenido esa responsabilidad”, opinó Mauricio Mulder. El legislador, quien en la víspera renunció a la Dirección Política del partido, reiteró que su decisión responde a los resultados que colocaron al Apra en su “peor resultado electoral”, crisis que, aseguró, tuvo su punto más álgido con la renuncia de Mercedes Aráoz a su candidatura presidencial. Si bien ha sido crítico con la gestión de Jorge del Castillo y Omar Quezada, advirtió que es necesaria la unidad de líderes apristas en pos de la “reconstrucción partidaria”. “Gobierno pecó de soberbia” De manera más directa, la congresista Mercedes Cabanillas responsabilizó al actual secretario general Jorge del Castillo de ser uno de los principales responsables del fracaso electoral del Apra en las elecciones del 10 de abril. Cabanillas consideró que a Del Castillo le faltó ser “más realista, tolerante y comprensivo” con Mercedes Aráoz, tras recordar que su enfrentamiento con la ex candidata presidencial provocó su dimisión en la contienda. Atribuyó además que los resultados adversos a su partido se deben a la “poca presencia” de la agrupación en el gobierno de García. En tanto, Aurelio Pastor dirigió sus críticas hasta Palacio de Gobierno. Según el congresista, los errores no se circunscribieron a la dirigencia sino que, dijo, desde el gobierno se pecó de “soberbia”. “Hubo demasiada soberbia al pensar que los resultados y los logros eran extraordinarios”, opinó. García minimizó los resultados El presidente García minimizó los resultados de su partido en los recientes comicios al referir que es una “tradición nacional” que los resultados sean adversos para el partido que gobierna, y dijo que con su renuncia Mulder hizo “alarde de una dignidad política importante”. “Hay mucho ciudadano aprista o simpatizante que en algún momento votó por mí, que puede tener cierto descorazonamiento por los resultados. Es casi una tradición nacional que el partido que deja el gobierno no sea votado. A nuestro pueblo no le gusta la continuidad”, declaró desde Amazonas.

Perro del hortelano 2006-2011. Q.E.P.D.

2011-04-15T07:50:00.000-07:00

Por Augusto Álvarez Rodrich. Pobre animalito, murió entre la rabia y la arrogancia. El principal derrotado del domingo no fueron los que no pasaron a la segunda vuelta sino el presidente Alan García y su teoría del perro del hortelano, la cual pasó a ‘mejor vida’ y fue sepultada el 10 de abril a las 4 pm. Hace poco, justo después del debate de los cinco candidatos, el presidente García ofreció su conclusión de dicho evento: “Si me preguntan quién ganó el debate, yo diría el Perú y, dentro del Perú, con mucha modestia, el gobierno, que ha impulsado la inversión, el empleo y el crecimiento de la inversión”. Desde el año 2006, este fanático converso lanzó su cruzada que, un año después, el 28 de octubre de 2007, puso ‘en blanco y negro’ en un artículo publicado en El Comercio que fue la génesis de una serie que le siguió con el fin de reforzar su teoría. Esta se sustenta en que el principal obstáculo para poner en valor los recursos naturales inexplotados en el país es un conjunto de personas impregnadas de “ideologías superadas”, “filosofías engañosas” e intereses subalternos, las cuales fueron empaquetadas con la etiqueta del ‘perro del hortelano’. Su intención de promover la inversión privada era, sin duda, valiosa, pero su interpretación de los ciudadanos que en algunas zonas del país se le oponen por motivos ambientales o prejuicios incubados por años de engaños fue arrogante. Me temo que hasta racista. La tragedia de Bagua es hija de esa teoría. Esto no implica olvidar el importante crecimiento económico logrado durante este lustro político ni los notables 15 puntos de reducción de pobreza. Pero la arrogancia del presidente y la comparsa de sus ayayeros –algunos en los gremios empresariales, otros en los medios adictos al oficialismo– le impidió ver al gobierno que esos recientes ‘ex pobres’ no habían pasado a la opulencia , y que es un escándalo que un tercio de los peruanos –más de diez millones de personas– siga en la pobreza. Por ello, el Presidente quiso satisfacer su soberbia insaciable con las campañas ‘el Perú avanza’ que le servían como biombo para ocultar la postergación de reformas en serio de servicios públicos básicos como educación, salud, seguridad y justicia. El esquema económico actual sustentado en la atracción de inversión privada es crucial, pero debe ser ajustado con el fortalecimiento indispensable del enfoque social y con una dosis urgente de humildad del próximo presidente en lugar de la arrogancia actual, con el fin de establecer una relación de empatía que hoy no existe. Entre 1985 y 1990, por su ignorancia, el presidente García I quiso extremar el intervencionismo económico e hizo colapsar la economía. Entre 2006 y 2011, por su arrogancia, el presidente García II ha puesto otra vez en jaque al ‘modelo’

2011-04-15T07:48:00.000-07:00

La crisis del Apra

Por Augusto Álvarez Rodrich

La peor derrota electoral del PAP en toda su historia. Algunos indicios de la severa crisis por la que atraviesa el Apra, una de las peores de su larga historia: En el próximo Congreso tendrá solo cuatro curules, igual número que Acción Popular. Como eso no le alcanza para formar una bancada, deberán buscar una alianza con otra agrupación. ¿A quién le pedirán la ‘gauchada’, al humalismo, al fujimorismo, a Perú Posible? Luego de ser la primera fuerza política en el Congreso actual, pasarán a ser la más pequeña en el que se instala en julio. Su porcentaje de votación en la última elección equivale a la mitad de la tasa de crecimiento del PBI. Su candidata más votada es Luciana León. A última hora, anunciaron el apoyo del partido a la c

andidatura presidencial de Pedro Pablo Kuczynski, pero inmediatamente aparecieron varios líderes para advertir públicamente su discrepancia, lo cual constituyó un papelón poco frecuente en un partido otrora muy disciplinado. Al final, se constató que el Apra no tiene capacidad de endosar sus votos a otro candidato. El problema es que, en realidad, no tiene muchos votos por endosar.

No pudieron presentar candidato municipal en Lima ni a la Presidencia pues ambos declinaron mucho antes del final de la carrera en medio de fuertes disputas partidarias. Ni siquiera pudieron volverse el fiel de la balanza para, como anunció el pronto ex congresista Jorge del Castillo, lograr que el Apra definiera –con sus votos– quién sería el próximo presidente de la República.

Y ante comentarios triunfalistas como el de Del Castillo de que “los interesados en el voto aprista son ellos (los otros candidatos); no vamos a estar tras ellos; ellos nos tienen que decir qué nos ofrecen”, hoy cualquier candidato sabe bien que el respaldo del Apra es ‘el abrazo del oso’. En este sentido, todos los candidatos que el Apra apoyó, formal e informalmente, terminaron en el fracaso electoral: Alex Kouri y luego Lourdes Flores al municipio de Lima; Luis Castañeda y luego Kuczynski a la Presidencia de la República.

Por el contrario, los candidatos a los que el Apra y el presidente Alan García pretendieron atajar el camino para que no triunfaran, al final resultaron exitosos: Susana Villarán se convirtió en alcaldesa de Lima y Ollanta Humala terminó adelante en la primera vuelta presidencial. Esta es la peor derrota electoral del Apra en su historia, pero no debe olvidarse, sin embargo, que ‘el Apra nunca muere’. Ya se verá cómo se levanta.

Mariscales del fracaso anuncian “renovación”

2011-04-13T13:28:00.000-07:00

Señal de Alerta. Por Herbert Mujica Rojas 13-4-2011 . Los egregios fautores de la enanización casi final del Apra, han anunciado un congreso en que se “analizará” la tragedia electoral y el ridículo del Partido, otrora de multitudes, y fundado por Haya de la Torre. Uno de los más mediocres capitanes del desmadre, Javier Velásquez Quesquén ha dicho con rostro pétreo: “Nos toca asumir nuestra responsabilidad y evaluar la formación de cuadros dirigenciales nuevos”. Entonces ¿qué esperan para largarse de una dirección que les queda demasiado grande? Es tanto el cacareo por renovación que no hay siquiera valentía para cuestionar y sindicar con claridad puntual al responsable de este fracaso cuya crónica venía desde muchos meses atrás: el señor Alan García Pérez. Lo que no pudieron las dictaduras, los asesinatos, las persecuciones, los acosos, todos los inconvenientes que profanaron las leyes, trocaron en verdad la mentira, subvirtieron el orden para enajenar al pueblo su voluntad de victoria, lo ha logrado García Pérez en apenas cinco lustros: yuguló de ideas al Apra; le cortó su vena ética; lo transformó en usina de sus apetitos personales (el poder por el frívolo desempeño de mandarín de las transnacionales) y castró literalmente, alquilando y pagando los servicios de sus adláteres, cómplices y socios de la muy cuestionable empresa de destruir al Apra. Ninguno de ellos puede hablar muy mucho sin aprehender y comprender que en esa mención está, también, su pasaporte a la cárcel. Las tarifas varían y los métodos, también. Lo que antaño fue una fraternidad de hombres y mujeres de todas las regiones del país, incapaces de distinguirse por razón de su fe o de su color de piel, al amparo de las consignas de fe, unión, disciplina y acción; los cánticos que hermanaban al militante en el dolor, en la lucha o en la victoria, hoy rumia por ineptitud cataclísmica de unos negados para cualquier cosa inteligente, su fracaso y con la ominosa cifra de ¡4 parlamentarios! El alanismo, esa degeneración que presume de a tal servicio, tal precio y “cómo es la mía”, es cualquier cosa, menos parte de la doctrina y la ideología que enseñara por calles y plazas Víctor Raúl, la generación fundadora y la que hasta 1979 representó con brillo, elocuencia, honestidad a prueba de balas y coimas, al Partido que fuera una esperanza de justicia de pan con libertad. La patota que hoy se ha enseñoreado del mando en esa organización sólo puede exhibir las credenciales que les muestran como ladrones e impostores. ¿Cómo así que los mariscales del desmadre van a evaluar su estupidez congénita? ¿es eso posible? ¡Ni siquiera se atreven a pedir cuentas al cínico y aprovechador y gran autor de este nuevo fracaso! ¿con qué cara pretenden mantener el andamio de engañifas, fraudes y cinismos que son el compendio de su accionar público? Seamos claros: del mediocre sólo se puede esperar la generación de frutos viles o putrefactos. Que no sorprenda que algún turiferario o cobra-sueldo aliente la formación de un nuevo partido porque el que tenían ya lo destruyeron y casi lo mataron de tanto robarle y asaltarle el cuerpo de ideas, decenios de heroísmo y consagración cívica por la lucha revolucionaria. En los pueblos en que la vergüenza por el fracaso constituye un acto de valor, acaso el último, la admisión del yerro y el apartamiento vitalicio es garantía de supervivencia y renovación bajo el comando de los más inteligentes y talentosos. Cuando tarados químicamente puros y sinceros persisten en la comisión de los mismos errores que les llevaron al abismo, no hay cómo salvar nada y más vale preparar las honras fúnebres. Que no extrañe que los canes alquilados y mercenarios ladren con fuerza espumosa. Para eso les pagan y en eso les va la tasa de cómo miden sus “honorarios”. Y los resultados están a la vista: sin candidatura municipal en Lima, sin postulante presidencial en abril y con ¡4 legisladores! ¡Que se vayan todos! ¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien! ¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera! ¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz! ¡Sólo el talento salvará al Perú! Lea www.voltairenet.org/es hcmujica.blogspot.com Skype: hmujica

2011-04-08T15:29:00.000-07:00

¿Perder la virginidad política?A propósito del 10 de abril y la libertad de decidir

Por: Eduardo Bueno Leon

Al leer varios correos durante algunos días, comienza a notarse un nivel de discurso, que expresa, detrás de adjetivaciones, reclamos y melancolías, un gran miedo e incertidumbre si tiene que votarse por una opción distinta a la del APRA. Es el síndrome de pérdida de la virginidad política. La resistencia a votar por otra opción, más allá de argumentos de índole racional que pueden fácilmente rebatirse, descansa en lo puramente emocional, en el miedo a votar y reconocer al otro. Este discurso se simula muy bien. Son los apristas que apelan al “institucionalismo”, a la “lealtad”, dan a conocer sus curriculums vitae partidario, algunas acciones más o menos heroicas en sus tiempos de la JAP o el CUA, reproducen frases de Haya de la Torre pero no los contextualizan. Gritan a los cuatro vientos que nadie les quitará su aprismo, y ya puestos en carrera, según avanzan en su escritura, comienzan a amenazar, a insultar, nosotros somos los leales y consecuentes, los otros, los que votarán por otros candidatos, son los traidores. Esta tendencia es más marcada en el caso de Ollanta Humala, entonces los escribientes, se enfurecen, sienten que se intenta violarlos. Creen que Ollanta Humala es más peligroso que cualquier otro candidato, pero no porque vaya imponer una dictadura, sino porque ocupará el espacio del Aprismo, porque va a liderar el campo popular e indirectamente se consolidará el nuevo espacio del APRA: la derecha.

Al respecto, hay que aclarar, que el síndrome de pérdida de la virginidad política es típico de los partidos y movimientos políticos de perfil antropocéntrico e ideológico. El partido es como una “familia”, con liderazgos, solidaridades, símbolos y tradiciones que no se pueden dejar de lado en ningún momento, so riesgo de amenazar la unidad familiar.

Eso es lo que ha permitido al Alanismo manipular a su antojo a los apristas. Primero haciéndoles creer que su partido se ha reconstruido, luego ofreciéndoles gobernar y después tenerlos con la zanahoria de la expectativa para acceder al gobierno. En realidad el Alanismo (en cualquiera de sus facciones), ha tratado a los apristas como mano de obra barata para campañas electorales o para iniciativas de recolección de firmas destinadas al fracaso. Y más siniestramente, para lograr que los apristas confundan “fraternidad” con “complicidad”. Porque eso es lo que ocurre cuando se pide no hacer olas contra la corrupción.

Los nostálgicos recuerdan a cada rato que en tiempos de Haya de la Torre, eso no era así, y tienen razón. Otros movimientos latinoamericanos, con características similares al Aprismo, como el peronismo argentino, lograron reconstruir su identidad solidaria, pero solo después que rompieron con las élites que los llevaron al desastre, como fue con el Menemismo, en el caso argentino.

Se olvida también que las raíces del pensamiento aprista es la crítica librepensadora. Haya y la generación fundadora enseñaron a los peruanos a pensar de otra forma, a tener esperanza, a esperar desde la organización y la acción militante. Ser librepensador no es lo mismo que ser un fanático doctrinario, mucho menos un ensimismado y emasculado defensor de símbolos, citas y tradiciones absolutamente vaciadas de contenido, pero no por culpa de los apristas, sino del alanismo que decretó su extinción para poder sumarse al neoliberalismo y el “Perro del hortelano”. Sin embargo, hay gente, que no puede traspasar esta auténtica jaula de hierro. En algún momento se bloquearon y quedaron anulados en su capacidad crítica.

¿Para qué se milita en un partido como el APRA? A veces se deben volver a plantear estas preguntas. Hacer revisionismo viene bien para repensar la militancia. No se ingresa al APRA solo por cuestiones familiares o identitarias regionalistas, creo que la razón principal es que se asume al APRA como un movimiento de izquierda, original, autónomo, popular, latinoamericanista y democrático. Ser Aprista es una forma de asumir los grandes valores de la izquierda mundial. No se puede ser Aprista y tener valores e ideología conservadora opuesta a los valores que surgieron con la revolución francesa. No en balde el himno de los Apristas, es la marsellesa…Igualdad, libertad, fraternidad.

Haya vinculó los valores de la revolución francesa con los valores que se plantearon, desordenada y contradictoriamente, los revolucionarios en México en 1910. La defensa de la soberanía, la construcción de la nación, una sociedad de productores, reivindicación del mundo indígena. Las generaciones posteriores de Apristas aportaron sustantivamente a estos principios como Sanchez, Seoane, Orrego, De Las Casas, Townsend, Ramos Alva. Alan García ha aportado muy poco a este eje ideológico, y lo terminó de desdibujar con su apostasía y traición. Sus libros no se reeditan y se rematan al peso algunas ediciones pasadas. Sin ideología no hay pensamiento que defender o proponer. El pragmatismo no es una ideología, es administrar sin resolver, es acomodarse a los hechos, es renunciar a la capacidad transformadora de las nuevas generaciones y los actores productivos. Los “pragmáticos” del alanismo, han pasado sin pena ni gloria, solo han locupletado en la burocracia. Sus enormes barrigas y el clientelismo que han practicado, los delatan no como “compañeros” sino como conservadores con retórica de “obras”. Usarán el logo del Aprismo, sus símbolos, sus cánticos y palmadas, levantarán el brazo, gritarán el nombre de Víctor Raúl, pero todo no pasa de un manejo ritualista para mantener bajo control a quienes no pueden trascender la jaula de hierro.

Votar por “otras” izquierdas, por razones coyunturales, no tiene porque significar perder la virginidad política. Solo los que se sienten inseguros y no conocen el pensamiento aprista entran en pánico. Votar por Ollanta Humala, por ejemplo, este 10 de abril no implica una masiva deserción en masa para afiliarse al PN, como tampoco significa afiliarse a PP o al PPC, por parte de aquellos que quieran votarle a Toledo o PPK. Pero un aprista, no vota por PPK, por favor, o por Keiko.

En la formación del frente Democrático en 1945, el APRA se alió con varios grupos entre ellos el PS de Luciano castillo y el Partido Comunista. Y en los años sesenta la orden de votar por Doña Maria Delgado de Odría, fue desacatada. Los apristas protestaron y se abstuvieron. Con Chirinos Soto fue diferente, se buscaba tranquilizar a la oligarquía ante lo inevitable del triunfo aprista en 1969. Situaciones muy distintas a lo ocurrido a partir del 2006. El APRA es más que un partido, es un movimiento constituido por personas de carne y hueso. Allí donde se den las condiciones para el cambio social, político y económico, allí estaremos los apristas que no creemos en la jaula de hierro. La organización llamada PAP, mientras esté en manos de fariseos y apóstatas, no tiene mayor relevancia ni significado histórico.

Saludos,

Eduardo Bueno León

El día que Alberto Fujimori disolvió el Congreso y cerró el Poder Judicial

2011-04-05T09:48:00.000-07:00

Hace 19 años el hoy encarcelado ex mandatario puso en marcha su denominado Gobierno de Emergencia y Reconstrucción Nacional. ¿Cómo lo hizo?

“He constatado anomalías y me he sentido en la responsabilidad de asumir una actitud de excepción para aligerar la reconstrucción nacional… he decidido disolver temporalmente el Congreso…”, decía el entonces presidente Alberto Fujimori el 5 de abril de 1992, hace 19 años. Eran las 10 de la noche y no había terminado de hablar cuando decenas de tanques salían a las calles.

Pero Fujimori no solo disolvió el Congreso sino que también intervino el Poder Judicial, el Consejo Nacional de la Magistratura, la Contraloría General y el Tribunal de Garantías Constitucionales. De esta manera, imponía su denominado Gobierno de Emergencia y Reconstrucción Nacional.

Para lograrlo ordenó que las tropas del Ejército, de la Marina y de la Fuerza Aérea se apostaran en los exteriores de las sedes intervenidas, de los locales de los partidos políticos de oposición, en las calles y en los exteriores de las viviendas de personajes como el entonces presidente del Senado, Felipe Osterling.

La mayoría de la población aplaudió las medidas del ‘Chino’. La televisión no transmitía cómo efectivos militares y policías agredían a Osterling, o al decano del Colegio de Abogados, Raúl Ferrero.

La población tampoco pudo ver cómo el presidente de la Cámara de Diputados, Roberto Ramírez del Villar, era arrestado en su propio domicilio o cómo el saliente presidente, Alan García, huía por el techo de su vivienda para evitar ser detenido por los militares.

La gran mayoría de peruanos ignoraba también la detención arbitraria de dirigentes políticos, sindicales, sociales y periodistas independientes.

Fujimori logró convencer a la opinión pública y a la comunidad internacional que el sistema de gobierno no funcionaba; que el Congreso, donde no tenía mayoría, obstaculizaba su labor y que había que reorganizar el Poder Judicial.

QUÉ PASÓ EN “EL COMERCIO” La noche de ese 5 de abril los medios de comunicación, entre ellos El Comercio, también recibieron “la visita” de los militares que apoyaban el golpe. Alejandro Miró Quesada Cisneros, entonces subdirector, describió así lo ocurrido: “Vine inmediatamente y encontré soldados en la redacción. Decidimos no escribir nada mientras hubiera gente con fusiles en la mano en esa sala”.

El oficial encargado de la intervención le dijo que necesitaba verificar la información que iba a publicarse al día siguiente para evitar “malas interpretaciones”. Se le advirtió al oficial que si él movía una coma de lo que se escribía, las notas no saldrían publicadas. Fueron dos días de presencia militar que no afectaron el espíritu democrático de esta casa.

“Había que defender la democracia. Nosotros no nos dejamos llevar por el 80% de los limeños que estaba a favor de la disolución del Congreso”, dijo Miró Quesada.

MINISTROS A JUICIO Quince años después, en el 2007, la Sala Penal Especial Suprema sentenció al Gabinete Ministerial que en su momento avaló el autogolpe. Esta instancia señaló que se trató de un delito que afectó el régimen democrático y el Estado de derecho en el país, y que buscó reemplazar la Constitución de 1979 por una acorde con los intereses de Fujimori.

Quien fuera ministro del Interior, Juan Briones Dávila, fue condenado a 10 años de cárcel, la pena mayor. Mientras que Jaime Yoshiyama (hoy miembro de la plancha de la candidata Keiko Fujimori), Carlos Boloña, Absalón Vásquez y Víctor Joy Way, entre otros, a cuatro años de prisión condicional.

También Fujimori fue acusado por la fiscalía por este delito, pero al no haber sido uno de los motivos de su extradición de Chile, no podrá ser juzgado por esta causa.

“NO CREO EN LA DEMOCRACIA DE PALABRAS” Hace dos años, durante su juicio por violación de Derechos Humanos, Fujimori no mostró arrepentimiento por aquella decisión. “Mi línea era el pragmatismo [...] No creo en la democracia de palabras sino en la de acción”, afirmó ante los magistrados que lo condenaron a 25 años de prisión por los casos de Barrios Altos y la Cantuta.

http://elcomercio.pe/politica/738154/noticia-dia-que-alberto-fujimori-cerro-congreso-poder-judicial

2011-04-05T09:00:00.000-07:00

Autogolpe de Fujimori abrió las puertas a la corrupción

5 de abril de 1992, una fecha nefasta. Osterling, Ferrero y Guillén confían en que una situación así no se repetirá nunca más porque hay una ciudadanía vigilante.

María Elena Castillo.

El quiebre de la democracia que sufrió el Perú con el autogolpe de Alberto Fujimori, el 5 de abril de 1992, es un indignante suceso que no debe repetirse jamás, y para ello la ciudadanía debe estar siempre vigilante, advirtieron políticos y ex magistrados que desde el primer momento se enfrentaron a la dictadura.

El entonces presidente del Senado, Felipe Osterling, recordó que Fujimori disolvió el Congreso e intervino en el Poder Judicial y el Ministerio Público, entre otras instituciones, bajo el argumento de tomar medidas para combatir el grave problema económico y la subversión, cuando en realidad lo que quiso fue tener un gobierno autoritario.

“Nosotros aprobamos una serie de proyectos para colaborar con el Ejecutivo. Personalmente pedí conversar con Fujimori, desde enero de 1992, a través de todos los medios de comunicación y él nunca quiso darme una entrevista. Su respuesta fue dar un golpe de Estado, simplemente porque quería un gobierno autocrático. No respetó el sistema democrático”, refirió.

Defensa de la democracia

El ex senador Raúl Ferrero, cuya imagen enfrentándose a miembros de la fuerza del orden en la puerta del Colegio de Abogados dio la vuelta al mundo, sostuvo que la ruptura democrática significó un peligroso retroceso para nuestro país al implantarse un régimen de restricción de nuestras libertades.

“Apenas nos enteramos de lo ocurrido, los senadores y diputados quisimos reunirnos, pero el Congreso estaba tomado, así que el decano del Colegio de Abogados nos cedió el recinto. Sin embargo, un contingente de policías nos lo impidió por la fuerza”, sostuvo.

Reveló que incluso, unos días después, el entonces canciller Augusto Blacker Miller le propuso presidir la reforma de la Constitución. “Me pareció tan absurdo que me hiciera esa propuesta, cuando desde un inicio defendí el estado de derecho”, comentó.

Por su parte, el ex fiscal Avelino Guillén recordó que el Poder Judicial y el Ministerio Público fueron intervenidos y se dio un decreto ley que, con el pretexto de reorganizarlo, en realidad buscaba someterlo.

“Los militares nos impidieron el ingreso. No se tardó en cesar a un número importante de jueces y fiscales, lo que hasta ahora tiene consecuencias, pues es el principal motivo de la provisionalidad e inseguridad del sistema judicial”, alertó.

Ciudadanía vigilante

Los tres esperan que cualquiera de los candidatos que resulte elegido como nuevo presidente del Perú respete el orden institucional.

Están confiados en que al menos no les será tan fácil atentar contra la democracia, como ocurrió el 5 de abril de 1992, pues esta nefasta experiencia ha fortalecido a la ciudadanía, que está siempre vigilante no solo de los actos de corrupción sino de los valores democráticos. Y saben que, además, la institucionalidad es ahora más fuerte, tanto a nivel interno como internacional. “Ya no les sería tan fácil atreverse a un autogolpe”, afirmaron.

http://www.larepublica.pe/05-04-2011/autogolpe-de-fujimori-abrio-las-puertas-la-corrupcion-0

2011-03-29T13:44:00.000-07:00

Roca saca escopeta de dos cañones El frustrado candidato del Partido Aprista a la alcaldía de Lima, Carlos Roca, dejó abierta la posibilidad de votar por el candidato de Perú Posible, Alejandro Toledo, o el de Gana Perú, Ollanta Humala, que no gozan de la bendición del presidente Alan García. Toledo es un demócrata y Ollanta Humala ha madurado y por eso son una posibilidad en estas elecciones, pero jamás votaré por aquellos que representen a la dictadura Fujimorista, aseveró Roca, tras señalar que está viendo quiénes están más cercanos a las posiciones de la “izquierda democrática aprista”. “Voy a ser sincero, Alejandro Toledo es un hombre que tiene naturalmente sus lados positivos, aunque también hay gente que le objeta, pero fue un demócrata que respetó los derechos fundamentales durante su gobierno. Creo que su labor fue positiva”, manifestó.Añadió que “aunque algunos no lo crean, la otra posibilidad es Humala, que representa sectores de la izquierda, ha ido madurando con el tiempo y hoy día está en una posición más social demócrata que una posición extremista”.“Por lo pronto, yo no voy a votar jamás por quienes representen lo que fue la dictadura de Fujimori, en los años en que nos enfrentamos a las violaciones de los derechos humanos, a los hechos de corrupción tan graves que se suscitaron durante ese periodo después del 5 de abril”, refirió. http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/roca-saca-escopeta-de-dos-canones_82054.html

2011-02-27T01:17:00.000-08:00

Andres Townsend, ex secretario general colegiado del PAP en vida de Víctor Raúl, habla de sus impresiones sobre la personalidad del fundador del APRA. Nótese las cualidades singulares de Towsend en este breve pero valioso testimonio videográfico de uno de los grandes dirigentes del PAP del pasado.

http://www.youtube.com/watch?v=j9wk7aV_ykA

2011-02-27T01:09:00.000-08:00

Interpretación gráfica del legado de Haya de la Torre en la tinta del caricaturista Carlin.

2011-02-27T00:59:00.000-08:00

"Haya o la reivindicación del aprismo democrático de izquierda en el siglo XXI"

Marco Flores Villanueva

Compañeros:A menudo los actos celebratorios del onomástico de Haya, se presentan como una inmejorable oportunidad para cotejar el pensamiento político del fundador del Aprismo con la nueva realidad política, económica y cultural que ahora vivimos. Pero ello nunca se materializa.

Porque todas las celebraciones de la fraternidad aprista transcurren más o menos iguales, con el mismo guión: Palabras de bienvenida, saludos, canto solemne de la Marsellesa Aprista, y luego el discurso central, que resulta ser, casi generalmente, un recuento histórico largo, a veces apasionado pero tedioso, de la vida y obra de Víctor Raúl. Pues bien, hoy, compañeros y compañeras, invitados a esta ceremonia, hoy no hablaremos de historia. Porque hablar de la historia sin una síntesis que nos coloque en el ahora y nos lance al porvenir, es el atajo para no abordar el presente y el futuro del pensamiento político de Haya de la Torre.

El otro atajo es reiterar, casi de memoria, el postulado hayista de la integración continental. Así, el primer atajo francamente elude; mientras el segundo, se recrea en lo obvio y elude con trampa. Vamos entonces a situarnos en la centuria.

2009: Este es el año en que el mundo se encuentra viviendo, y ya ha empezado a sufrir, las graves consecuencias del derrumbe colosal de la globalización inspirada por las grandes corporaciones, es decir la Globalización Corporativa. Es esta la globalización que nos ha tocado vivir en esta porción de la historia universal, de la mundialización de los mercados y el comercio y del desarrollo formidable de los medios de comunicación y la tecnología, pero en beneficio de los particulares intereses de los grandes conglomerados internacionales, antes que en beneficio de la persona humana y la preservación planetaria de nuestro ecosistema. Ahora bien, recordemos que esta globalización corporativa surgió como corolario de la caída y el desprestigio, respectivamente, de dos tipos de estado de la postguerra: el totalitario socialista y el republicano de los partidos políticos; y se alimentó teóricamente de los ideólogos del pensamiento económico neoliberal, que sobre la base de los principios económicos "reganianos" y "tacherianos", impulsaron la reducción de las tareas del estado nacional, cuyo papel debería ser el de árbitro y promotor de la economía y edificador de una eficiente red social que cubra las necesidades básicas del pueblo.

Derrotado uno y cuestionado el otro, dos tipos de estado nacional que dominaron el espectro de la política internacional durante la "Guerra Fría", se abrió de inmediato las puertas para que las corporaciones internacionales, desde el poder particular de sus directorios, definan los lineamientos fundamentales del nuevo orden mundial, la apropiación y regulación de los mercados -especialmente los emergentes de la Europa del este y los privatizadores de América del Sur-, y la adquisición de la tecnología necesaria que haga posible su accionar, a costa de la gradual destrucción del ecosistema del planeta y la degradación de la persona humana y sus derechos fundamentales (Aplausos). Y mientras el primer tipo totalitario de estado ofrecía irreal y criminal resistencia a una globalización distorsionada por las corporaciones, sobre la base de la organización de sociedades aislacionistas, protocivilizadas, o recurriendo al terror homicida y a la dictadura "en nombre del pueblo", el segundo tipo de estado se adscribía sin reservas al modelo económico neoliberal del "Imperialismo Corporativo", que es precisamente la globalización apropiada por las grandes corporaciones, con la manifiesta intencionalidad de explotar a las naciones, que no tienen más un estado nacional eficiente y coaligado con los intereses de su pueblo.

Y aquí viene y encaja en nuestro contexto histórico lo que propuso Haya de la Torre, en su tiempo, como un nuevo tipo de estado. Porque aún siendo una propuesta específica para los pueblos situados al sur de nuestra América, en este nuevo y dramático contexto internacional de la crisis financiera mundial del siglo XXI, que precisa de un estado ni totalitario ni limitado al artificio republicano de los partidos políticos, el estado ideado por Haya que se funda en el concurso de todas las voces sociales del desarrollo, vale decir de la producción, emerge fortificada como propuesta para la construcción de un nuevo tipo de estado nacional, fundada en una democracia diferente que Haya denominó "Funcional", y que esta noche la democracia de izquierda del Aprismo ratifica en todos sus extremos y lanza como propuesta y posibilidad nuevamente al Perú y al mundo.Y desde entonces hasta hoy, las pujantes economías de Corea del Sur y Taiwán, de Malasia y Singapur, han crecido vertiginosamente, gracias a sus planes de desarrollo nacional, diseñados sobre un mapa económico de país por sus agentes de la producción y sus técnicos reunidos, no en parlamentos circenses, improvisados, sumisos o tirados de la nariz por el Ejecutivo, sino en ágoras especializadas, técnicas y científicas que pusieron a disposición de los inversionistas extranjeros y de los exportadores nacionales, la ciencia de una economía planificada con objetivos precisos y de largo aliento.

Esa ágora técnica, se denomina Consejo de Desarrollo Económico en Singapur. Esa misma ágora, con los mismos propósitos científicos y patrióticos se denomina Comité de Planificación Económica en Corea del Sur. Esa misma ágora, con los mismos procedimientos, se denomina Unidad de Planificación Económica en Malasia. Esa misma ágora, con el mismo interés nacional, y no extranjerizante ni Chilenizante, se denomina Consejo de Desarrollo y Planificación Económica en Taiwán. Mientras tanto en el Perú, hace 79 años, Haya de la Torre, denominó a esta formidable unidad planificadora de la economía nacional, sobre la base de la técnica y la ciencia pero al servicio de la nación, Congreso Económico Nacional.¿Por qué se soslaya una herramienta formidable para el progreso económico de finales del siglo XX, que es también instrumento imprescindible para encarar los desafíos enormes de la crisis financiera de este nuevo siglo? ¿Por qué se insiste en la improvisación, con políticas públicas que son cocinadas entre las cuatro paredes del sector Economía y Finanzas, sin la participación de los agentes económicos? ¿Por qué no tenemos un mapa económico de país? ¿Por qué no se planifica? ¿Por qué continúan llegando al país inversiones extractivas y primarias, que no propenden al desarrollo de la economía nacional, no producen trabajo ni transfieren tecnología? ¿Por qué no se reorganiza la producción? ¿Por qué no reconvertimos la industria y la agricultura del país en el marco de un plan maestro de desarrollo económico? ¿Por qué no se establece un mínimo vital de acuerdo a la productividad y la sobre ganancia de las grandes empresas? ¿Por qué se insiste con un modelo primario exportador y de servicios, que no genera mayor empleo sino desocupación y subempleo, que no se integra con otros sectores domésticos, porque no compra materias primas ni insumos nacionales, y no crea mercados de capitales y no edifica sólidos eslabones productivos? ¿Por qué somos incapaces de establecer un equilibrio entre la exportación y el mercado interno?

La respuesta, dura pero realista viene de inmediato: Porque el programa político y macroeconómico de Haya no ha sido aplicado desde el poder, ni en 1985, ni en 2006. Y porque el APRA, como proyecto político revolucionario, transformador y redentor de los que menos tienen, jamás llegó al poder en el Perú).En el Perú, esa forma particular de democracia participativa, plural, técnica y descentralista, y que se funda en sus nuevos actores sociales y en sus talentos libremente convocados, es y debe ser el Congreso Económico Nacional. Que es también revolución política, porque jubila a un liderazgo incompetente y corrupto, que hoy no sabe administrar la globalización y la crisis financiera internacional, como no supo en su momento crear un estado sólido en los albores de la república, o administrar la riqueza del guano y del salitre, o adentrarse a la modernidad con una personalidad propia, y porque prefirió la dictadura y perfeccionar su sistema clientelista, basado en el soborno y la compra venta de voluntades).

Por ello, compañeros, fuerza es recordar en este día de lealtades y fidelidades que es la Fraternidad Aprista, a los detentadores del poder en el Perú coligados con la oligarquía, fuerza es recordarles los pilares fundamentales del pensamiento político de Haya de la Torre:Dos programas esenciales de nuestro programa para tipificar a un gobierno como un gobierno Aprista, nacional pero moderno, democrático pero revolucionario, y ubicado, además, en la centuria: El primero, la completa restructuración del poder político en el Perú, que busca incorporar permanentemente a la vida pública del país a las voces de la sociedad civil organizada en la definición de las políticas públicas, para que éstas puedan contar con responsabilidad social e inclusión, y para que esa nueva institucionalidad, por su representación plural pero también técnica, sirva realmente a las necesidades de los más pobres, y no a los intereses de Graña y Montero o del grupo Romero.Y la segunda, la restructuración de la economía nacional, no por las compañías Chilenas que se cargan hasta el Aeródromo de Collique con la venia del Presidente de los más ricos, sino por la clase productora del país, para reorganizarla y planificarla, no al estilo Chávez, montado sobre el precio internacional del crudo, o al estilo García, aupado al precio internacional de los minerales, sino como lo quiso Haya, es decir diversificando la economía nacional y colocándola a disposición de los más necesitados, de los que menos tienen, es decir del pueblo.

Ambas propuestas convergen en aquello que ha sido largamente justificado esta noche, con el preciso recuento de experiencias no del año 1931, sino del siglo XXI. Me estoy refiriendo, nuevamente, a la urgente constitución, genuinamente aprista, de un Congreso Económico Nacional.Y éste es el verdadero proyecto político y económico del Aprismo, que no está ni en los libros ni en los artículos de García, porque es un proyecto político sustitutivo de una democracia falaz, que no representa más a la mayoría de la nación y que pone en peligro la precaria constitucionalidad del país con un pueblo que se radicaliza cada día más.

Y sustitutivo de un capitalismo sin contrapesos ni controles, que ha sido recientemente impugnado en el centro mismo del capitalismo mundial, con el voto popular de la mayoría del pueblo americano, enterrando un pensamiento económico que permitió el enriquecimiento ilícito de los poderosos y la corrupción generalizada del sistema financiero.Por todo ello, compañeros, resulta importante, fundamental y esencial, para el Perú y su pueblo que el partido recobre, cuanto antes, su libertad de criterio, en un Congreso nacional, ideológico y programático, renovador de la dirección nacional del partido y de su estructura orgánica, empezando por la inmediata eliminación de los cargos de Presidente del Partido y de Secretario General, y la pronta constitución de la secretaria nacional colegiada, tal como fue el deseo postrero del fundador y único jefe del Aprismo, Víctor Raúl Haya de la Torre.Compañeros, hoy es el Día de la Fraternidad.

Los que estamos en el llano y consideramos que el APRA no ha llegado aún al poder, celebramos orgullosos este nuevo aniversario de Víctor Raúl con expectativa, con esperanza, y con la seguridad que muy pronto la historia y el Perú nos brindará la oportunidad de reivindicar al viejo león, de la mano santa y noble de los manes que dieron su vida en Trujillo; de la mano trabajadora y honesta del campesino, del obrero, del empleado y del profesional, que con sacrificio y en condiciones inhumanas forjan, sin embargo, la riqueza de la nación; de la mano de la mujer peruana, que a falta de trabajo en la patria dolida, decentemente ha dado a sus hijos hambrientos el pan nuestro de cada día, producto de su dura faena, lejos de su familia y bajo otro cielo que no es el suyo; y de la mano de la juventud democrática y rebelde del Perú, de los que buscan y quieren un cambio; de los que quieren ver la patria próspera, pero firme y feliz, con elecciones libres, democráticas y con sufragio universal, o al fragor heroico y purificador de la lucha civil.

¡Compañero Jefe Víctor Raúl! ¡Presente! ¡Viva el APRA!¡Viva el Perú!

Fuente: Diario "LA PRIMERA", viernes 25 de febrero del 2011.

2011-01-22T03:37:00.000-08:00

La irónica crisis del PAPy sus tristes protagonistas
Escribe: Marco Antonio Flores Villanueva.

Los sucesos del día de ayer –el triunfo de la mafia organizada que lidera Jorge del Castillo y su maquinaria electoral y la consecuente renuncia de Mercedes Aráoz a su candidatura presidencial- han colocado al autodenominado Partido “Aprista” (?) Peruano en la situación más precaria y lamentable de su historia.

No deja de llamar la atención el proceso de esta crisis, marcado por la ironía y el triste accionar de sus protagonistas, visibles e invisibles.

En primer término, la violenta imposición de la candidata presidencial por la Comisión Política del PAP sobre la base de “estudios de proyecciones electorales”, léase “encuestas”, que según los integrantes de la referida comisión prometían un gran suceso de Aráoz como candidata. Pues bien, al 16 de enero esa candidatura arroja un magro 4% de la intención de voto a nivel nacional. Y quienes desde las filas de Jorge del Castillo defendieron ayer la seriedad de los referidos estudios prospectivos del voto nacional, hoy irónicamente recurren a esos mismos argumentos “estadísticos” para justificar la renuncia de Aráoz y la inconsecuencia de del Castillo.

En segundo término, si la credibilidad de esos estudios técnicos de mercadeo tenían una significación tan trascendental y urgente para el señor del Castillo (y la Comisión Política) que lo obligaron a vulnerar la institucionalidad del PAP para imponer a Aráoz como candidata presidencial, me pregunto ¿Por qué cuando las encuestas revelan que el 75% de los peruanos lo perciben como un político corrupto, Jorge del Castillo se lanza a la piscina como imprudente e insensato candidato al congreso, nada más y nada menos que con el desafiante número 1?
En tercer lugar, ¿Acaso no fue el propio Jorge del Castillo quien descollaba como uno de los más entusiastas defensores de la candidatura presidencial de Mercedes Aráoz, precisamente sobre la base de los “estudios técnicos y proyecciones electorales” encargados por la Comisión Política del PAP, y al caballazo impuso a su candidata?

En cuarto lugar, ¿En qué mundo estuvo Mercedes Aráoz desde la triste y vergonzosa renuncia del gabinete del Castillo como consecuencia del gran escándalo de los petroaudios? Con ese nefasto antecedente digno de las páginas policiales ¿Por qué Mercedes Aráoz se dejó seducir políticamente nada menos que por el principal protagonista de ese descaro, Jorge del Castillo, para luego, una vez ungida como candidata presidencial, exigir la exclusión del precario secretario general del PAP de la lista parlamentaria, en aras de la “decencia y la moralidad”?
En quinto lugar, ¿Y por qué Mercedes Aráoz cuestiona el caballazo electoral de Jorge del Castillo, si su candidatura presidencial fue producto de la misma estratagema “ecuestre”, urdida nada menos que por Jorge del Castillo?

En sexto lugar, ¿De qué se regodea la autodenominada “renovación moral e ideológica del Aprismo”, si la cuasi salida de Jorge del Castillo no fue consecuencia del tibio, ineficiente, irreal, trasnochado, aislado, delicado e igualmente sectario accionar de sus “lideres”, sino producto, en primer término, (y apúntese otra ironía) de la insistencia de una sola mujer (el subrayado es mío), políticamente situada en las antípodas del “movimiento renovador” referido líneas arriba y, por si fuera poco, sin militancia en el PAP como es Mercedes Aráoz? ¿De qué se vanaglorian los “rescatistas de no sé qué Aprismo”, si la casi caída (nada está dicho todavía) de Jorge del Castillo no se debe a su pobre, dogmático y mezquino accionar como “movimiento” (supuestamente organizado toda vez que adolecen de líderes sin pasado, equipo técnico respetable y operadores políticos eficientes), sino a la vergonzosa lucha intestina de las mafias enquistadas al interior del PAP?

En séptimo lugar, ¿Qué celebra ese supuesto “movimiento renovador” en sus oscuros websites visitados solo con la autorización de sus celosos gendarmes, si ya el propio García –el capo de todos los capos- anunció públicamente que el 29 de julio regresará al partido “a poner orden” y ungirse (qué duda cabe) como el próximo candidato presidencial del PAP y la derecha del Perú para el 2016?

Por todo ello el panorama que ha venido ofreciendo públicamente al país el Partido “Aprista” (?) Peruano -desde su oficialidad, pasando por su obsecuente militancia hasta llegar a sus “renovadores morales”- me trae a la mente una cruel sentencia, muy oportuna, del gran dramaturgo español Jacinto Benavente. Porque frente a una realidad tan atribulada de un partido víctima de sus propias ironías, urdidas por sus principales protagonistas, no cabe la menor duda que en el PAP “la ironía es una tristeza que no puede llorar y sonríe”.

Boston, 17 de enero del 2011

2011-01-22T02:49:00.000-08:00

La agonía del Partido del Pueblo
Escribe: Hugo Sanchez M.

Informes preliminares nos muestra una crisis institucional, el Puquio Ayacucho han instalado un Tribunal Provincial paralelo en otro local al oficial PAP y estaban haciendo votar a transeúntes, en Arequipa no se habían instalado las mesas hasta el medio día, allí el TRE no dejo inscribir a más listas que la oficialista de Vera Ballon, en Lima la situación es deprimente y desmoralizante, en San Martin de Porres de 10,000 afiliados no han votado más del 5 % y en otros distritos controlados por el "Jorgismo" se denuncian "anforazos" dado que no hay personeros por haber lista única en Lima.

De dos cosas se podía jactar el Partido Aprista: que era el partido de los pobres del Perú y que en sus listas parlamentarias había una genuina representación del Frente Unico de trabajadores Manuales e Intelectuales con ciudadanos honrados

Con Alan García el Apra ha perdido su esencia de izquierda y nos ha hundido en el mismo desprestigio de su primer gobierno: la corrupción y la impunidad; en su lista de candidatos van desde corruptos hasta hijos de ministras, dirigentes y faenones.
Las elecciones internas para elegir candidaturas al congreso y Parlamento Andino resultan por sus características, un proceso insignificante, por lo anómalo al elegir candidatos por listas, con Tribunales Electorales digitados y con una desmoralización en las bases que se traducirá en ausentismo.

En el Apra de antaño, con la presencia del gran conductor, reconocido sin objeción alguna por la autoridad de ser un demócrata a carta cabal, se definían las listas congresales considerando fundamentalmente la representatividad y en los últimos tiempos se agregaba un concepto generacional y de genero.

Representatividad y proporcionalidad
El historiador Basadre ha reconocido el mérito del origen popular del Apra. En las elecciones de 1931 estuvieron en las listas -elegidos democráticamente por un Congreso Nacional- los representantes del pueblo como: Manuel Arévalo (Obrero), Arturo Sabroso Montoya (obrero textil), Samuel Vásquez (Chofer), Adolfo Copello (Comerciante), Manuel Seoane (escritor), Pedro Muñiz (Ingeniero), Oscar Herrera (Medico), Luís Alberto Sánchez (profesor), Luís López Aliaga (tranviario), Manuel Perez León (agricultor), César Enrique Pardo (agricultor) y muchos provincianos alcanzando un resultado de 37 % nacional ingresando 23 representantes a la Constituyente de 1931.

Luís Alberto Sánchez describe en sus memorias
" El día escogido para exponer las conclusiones del Congreso y por tanto el Programa de Gobierno, fue el domingo 20 (setiembre), el 19 serian las elecciones internas para designar los candidatos por Lima. Me pareció poco elegante permanecer en la ciudad, desde que mi nombre jugaba entre los precandidatos, y, después de revisar el Programa para ser impreso, partí a Ica con la misión de proclamar las candidaturas apristas de Guillermo Morón Ayllón, abogado, Juan de Dios Merel, estudiante y Jose Garate, tranviario. Fue una rica experiencia, en el termino de ocho horas realizamos tres mítines. Hable desde una banca. Por fin como debía participar en el mitin de Acho para exponer con Seoane el Plan de Gobierno, parti en auto, sin dormir, a las cinco de la mañana. En ese tiempo el viaje entre Ica y Lima duraba casi once horas. A las tres de la tarde llegamos a Magdalena del Mar, cambie de traje y sin ningún reposo, me dirigí a la Plaza de Acho. Ya estaba hablando Seoane. Había comenzado a exponer el Plan de Gobierno. Lo interrumpieron para aplaudirme a los gritos de "Viva el Representante de Lima". Supe entonces y sólo entonces, que en las elecciones internas del Partido, mi nombre logro triunfar junto con los de Seoane, Pedro Muñiz, Arturo Sabroso y Manuel Perez León como integrantes de la fórmula parlamentarias aprista por Lima. Agradecí los aplausos y me tendí en una grada, diciéndole a Manolo: "cuando estés por terminar tu parte, empújame con el pie y despiértame para preparar la continuación". Así ocurrió ... El Plan de Gobierno que expusimos Manuel Seoane y yo ese 20 de Setiembre, no se consulto con Haya en su texto final; sólo en su intención y rumbo; fue el resultado de las deliberaciones de un auténtico Congreso Nacional partidario, de ancha base ... "

La democracia y las elecciones internas eran un ejemplo de civismo, una verdadera fiesta de reencuentro y los locales se llenaban de propósitos de trabajo y compromiso con el gran partido.

La modernidad del pisco y la butifarra
Ahora por más que el "clientelismo" haya implantado el "mitimae" o "el voto delivery" en donde los interesados van a recoger a los compañeros electores en lujosos autos, micros, camionetas, mototaxis, etc. y luego los retornan a su domicilio, el ausentismo es esta vez mayoritario y expresivo.

El poder económico promueve este "clientelaje" y corrompe a la militancia, a cambio de ir a votar reciben una gaseosa, un bocadillo o un sin fin de promesas. En algunos lugares organizan almuerzos y los llevan a votar masivamente, luego retornan a la reunión con trago y baile. Para otros se aplica la presión laboral o las amenazas de despido. Es la modernidad del pisco y la butifarra que estilaba la vieja política de antaño.

Tribunales manipulados y anforazos en Lima
Informes preliminares nos muestra una crisis institucional, el Puquio Ayacucho han instalado un Tribunal Provincial paralelo en otro local al oficial PAP y estaban haciendo votar a transeúntes, en Arequipa no se habían instalado las mesas hasta el medio día, allíi el TRE no dejo inscribir a más listas que la oficialista de Vera Ballon, en Lima la situación es deprimente y desmoralizante, en San Martin de Porres de 10,000 afiliados no han votado más del 5 % y en otros distritos controlados por el "Jorgismo" se denuncian "anforazos" dado que no hay personeros por existir lista unica en Lima.

Se ratifica el fraude en Lima con el Pte. del Tribunal Claudio Carhuamaca
Nadie explica como se ha aceptado una lista en donde la mayoria no ha pagado la cuota de S/. 5,000, no han certificado sus pagos de diezmos y cuotas partidarias y lo escándaloso es que se ha cambiado la lista presentada por Jorge del Castillo el 30 de diciembre, estando cerrada la inscripción.

La medida cautelar de Jorge del Castillo
Nos ha llegado la información -sin confirmar- que el tío George habria presentado una acción de amparo para defender su inclusión en la lista congresal por Lima, el lunes 17 estarían notificando al Partido y a la candidata Mercedes Araoz. Con ello obligaría que no sea erradicado de la lista por la imputación "moral y ética" en el caso de Petrolera Monterrico, caso petroaudios y lobbie con ganancias superiores a los 14 millones de dólares.

Luís Nava el Secretario de Palacio de gobierno: chantaje a las bases
Para el parlamento andino se ha denunciado a Luís Nava, el Secretario de Palacio de gobierno de chantaje y presion a los dirigentes, uso de ingentes recursos en propaganda nacional y burocratas del estado. Luís Nava fue sentenciado y cumplio prisión por el Caso de Mutual Perú en los 90. Fue censurado por los alumnos de derecho de la Univ. San Martin por ofender la memoria de Haya de la Torre. Actualmente esta implicado en el caso de los Petroaudios y el estudio juridico de su hijo asesoraba a Canaan y Comunicore.

El otro escenario son las encuestas que confirman el argumento de una candidata que representa al gobierno. la derecha y los empresarios. En el caso de incluir a Jorge del Castillo, Omar Quesada y Luís Nava el Apra representara a la "corrupción" con lo que sepultaria practicamente sus posibilidades.

Jorge del Castillo sale a decir que gano con un 75 % de los votos
Pero este truculento anuncio a la prensa es solo un argumento. Los datos preliminares indican un ausentismo en Lima contundente y mayoritario. Se estima extraoficialmente que no más de 5 % ha votado en Lima. Esa es la supuesta victoria pirrica del Jorgismo. Esta prepotencia de del Castillo y su banda va a provocar la renuncia de Mercedes Araoz a la candidatura presidencial.
¿Y porque la desesperación en ser congresistas? Para lograr la inmunidad y la impunidad.
En esto ha terminado el Apra, que les parece

La mayoria de apristas "dignos" no asistio a votar, ha rechazado esta anomia y parodia democrática

Fuente: http://www.vanguardiaaprista.com/1101laagoniadelpap.html

2011-01-22T02:41:00.000-08:00

Alan García en la Historia
Escribe: Julio Garrido Huaynate Abogado, poeta, periodista y analista político. Hijo de un gran lider trujillano

El Perú crece a pesar de él, porque los vectores internacionales de la globalización le han dado ese papel, y permanece sin hacer nada para alinear las fuerzas y reclamos internos, postergando la crisis social para un después en el que espera no estar. La historia le hará justicia y lo sancionará con un epitafio que él jamás esperaría. El desprecio a los apristas y al partido, es cada vez menos disimulable. Cuando caiga, estará mucho más solo, que los apristas de Chan Chan.

Sus condiscípulos, tanto en La Católica como en San Marcos, no dan muchas luces sobre una brillantez o inteligencia especial en sus años de estudiante; lo recuerdan como un “muchachón desgarbado y muelón”. Su tesis en Derecho no indica la ruta de un talento particular.

Todo apunta a que su gran transformación se realizó en Europa, a donde viajó, no enviado por el mismo Haya, como se especula, sino por el Dr. Vicente Ugarte Del Pino, quién presidía entonces el Instituto Hispanoamericano de Cultura.

A pesar de haber nacido en un hogar aprista, rodeado de toda la parafernalia de los compañeros, siempre demostró una manera muy especial de interpretar la política. El fallecido Luís Gálvez Sillau recordaba, que Alan, quién ingresara a La Católica a los 15 años, un día en una reunión del CUA de dicha casa de estudios dijo: “Yo voy a ser presidente”; al parecer ese era su reto y no el llevar al APRA al poder.

Es un gran discurseador, orador, brillante polemista. En el trato personal está más al chascarro que a lo serio; es mercurial es sus cambios de ánimo, inestable, caprichoso. Encuentra el poder ante el gran vacío que significa la muerte de Víctor Raúl, quien lo unge tempranamente como su continuador sin haber dado muestras suficientes de lealtad, ni pruebas de fidelidad al partido, a sus masas y a su historia, aprovechando la defección de los apristas mayores que no supieron encarrilar la herencia de Haya.

A pesar de todo, cuando arriba al poder, le pesa el discurso aprista, que no bien digerido, le sirve a su voluntarismo en su primer gobierno. Él está convencido que la historia la traza su voluntad, característica a la cual lo lleva su egomanía. Es, a no dudarlo, un “border line” en una serie de aspectos de su carácter y personalidad.

Ha leído a Fouche y a Maquiavello, pero estamos ciertos en que no ha asimilado a Platón ni a Aristóteles, menos la intensidad de Sor Juana Inés De la Cruz; es a no dudarlo hombre de gran memoria y leído, pero no de gran hondura. Maneja lo superficial de la política, a lo que él llama “lo pragmático”, no entiende lo profundo del devenir histórico y por ello, no puede compartir la visión mística de los grandes hombres que la forjaron.

Entiende la política como tensores del dinero y el poder personal; no es hombre de grandes renunciaciones. Es concupiscente desbocado, glotón en todo. Nuevo converso al neoliberalismo y por tanto más radical y peligroso.

Su gran escollo es Haya De La Torre, ya que sabe que no está dotado para las grandes causas; sólo tiene talento para su proyecto personal, en el que agota todos sus artilugios y pirotecnias.
El Perú crece a pesar de él, porque los vectores internacionales de la globalización le han dado ese papel, y permanece sin hacer nada para alinear las fuerzas y reclamos internos, postergando la crisis social para un después en el que espera no estar.

La historia le hará justicia y lo sancionará con un epitafio que él jamás esperaría. El desprecio a los apristas y al partido, es cada vez menos disimulable. Cuando caiga, estará mucho más solo, que los apristas de Chan Chan.

Luis Negreiros Vega, el obrero martir.

2010-03-25T15:08:00.000-07:00

Luis Negreiros Vega, el obrero martir.

Resumen preparado por Daniel Hermoza Negreiros.

Transcripción efectuada por: Ana Magdalena Hermoza Del Pozo (bisnieta del mártir).
23-3-2010

-Más de 20 balazos fueron los recibidos por el mártir obrero en las esquinas de Petit Thouars y 28 de Julio aquel 23 de marzo de 1950.

-Cumplió sus tres deberes: sindical, político, cultural.

Luis Negreiros Vega nació en Pomabamba en el Departamento de Ancash el 21 de junio de 1908.

Su vida comprometida con las causas del pueblo estuvieron presentes en su espíritu revolucionario, participando en la ciudad de Huaraz del levantamiento, en 1932, contra el dictador Sánchez Cerro junto a Carlos Phillips.

En 1935 fue detenido en el penal El Sexto por realizar labores de adoctrinamiento en la policía donde creó una institución denominada “PRO CULTURA”, cuya función era elevar el nivel de los guardias capacitándolos y organizándolos, siendo denunciado porque detrás de esta había una bien diseñada labor catequista de alto contenido aprista.

En aquel año fueron fundadas las escuelas de Educación Sindical en las UPGP (Universidades Populares González Prada), con el c. Arturo Sabroso en El Frontón y Ricardo Temoche en El Sexto.

Negreiros se caracterizó por ser un tenaz estudiante, autodidacta e incansable explorador del conocimiento que vertían curtidos líderes que se encontraban presos junto a él, recibiendo de los viejos anarquistas máximas de entrenamiento espiritual como: “CONSERVAR LA SERENIDAD, NO IMPONER SINO CONVENCER”, fueron quizá los ingredientes que fortalecieron su espíritu y marcarían su vida en una nueva y auténtica forma de liderazgo.

En 1938 logra su libertad y el mismo año ingresa a trabajar como motorista en el tranvía eléctrico, su labor sindical lo llevó a ser Secretario General de la Federación de Motoristas Conductores y Anexos.

Durante los años 1939, 1940 1941 y 1942 participó en los pactos colectivos de su Federación con las Empresas Eléctricas Asociadas logrando mejoras sustanciales para los trabajadores.

Con el apoyo del c. Temoche, creó la Escuela Sindical Salomón Ponce
(obrero tranviario asesinado por las tropas de la dictadura el 23 de mayo de 1923), esta escuela sirvió de modelo y fueron 12 más las que estuvieron funcionando en todo Lima demostrando la vocación y la certeza que tenía Negreiros que el conocimiento era la única arma para lograr el desarrollo y elevar el nivel de vida de los peruanos.

El 1° de mayo de 1944 ante la tumba de José Carlos Mariátegui, Luis Negreiros Vega con un discurso breve y fulminante dejó fundada la CONFEDERACIÓN DE TRABAJADORES DEL PERU (C.T.P.)

La labor sindical de Negreiros como Secretario de Organización de la C.T.P., se dio sin descanso, reorganizando la Federación de Trabajadores en Petróleos y Anexos del Perú con los siguientes sindicatos:

§ Sindicato Obrero de Talara
§ Sindicato de Empleados de Talara
§ Sindicato Unico de Negritos
§ Sindicato de Empleados de Lobitos
§ Sindicato Unico del Callao, Mollendo, Salaverry y Pimentel.

Negreiros participa en la negociación del pacto colectivo de los petroleros, logrando después de una lucha con la International Petroleum Company, una serie de beneficios a los trabajadores de esta empresa destacando:

1. Salario mínimo para los obreros adultos y jóvenes
2. Pago de sobretiempo
3. Bonificaciones dominicales y por guardia nocturna.
4. Que la empresa proporcione becas universitarias y técnicas.
5. Cursos de capacitación dictados por expertos extranjeros.
6. Servicio médico gratuito para los trabajadores y familiares.
7. Que la empresa presente un plan de jubilación de empleados y obreros, esta conquista social no estaba reconocida por las leyes de trabajo peruanas, sólo un año después se dicto la LEY DE JUBILACIÓN.
8. La declaratoria de TRANSITO LIBRE por todas las carreteras que la empresa tenía construidas en la zona petrolera.

Entre otras conquistas.

Durante este período organiza los sindicatos de trabajadores arroceros y azucareros, firmándose el pacto colectivo entre los gamonales y trabajadores, esta acción se encuentra resumida en un mensajes dado por Negreiros a los campesinos: “Los campesinos ya no están solos porque los trabajadores de la ciudad, que también necesitan el apoyo agrario extienden su brazo vigoroso en gesto de fraternidad”.

En 1948, el Apra es declarado fuera de la ley y se da inicio a la persecución de todos los dirigentes políticos y sindicales.

Esta es la última etapa de su vida combativa y se encuentra resumida en la pluma de los c. Luis Alberto Sánchez, Andrés Townsend Ezcurra, Laureano Carnero Checa, Ezequiel Ramírez Novoa, quienes describen en un homenaje eterno, a quien no solo es ejemplo para quienes compartimos sus ideales sino para todos los que desean un país con justicia social.

Daniel Hermoza Negreiros
-----------------------------------------------------------------

Luis Negreiros Vega
por Luis Alberto Sánchez
Resumen extraído de La Tribuna 27/03/80

Se ha conmemorado el 23 de marzo un aniversario más del asesinato de Luis Negreiros Vega. Obreros de distintos colores políticos han acudido a rendirle homenaje a su tumba: tributo merecido.

Lucho Negreiros Vega fue un hombre ancho, fuerte, orejón y jovial. Le conocimos desde el inicio del partido. Cuando ingresó como motorista de la compañía de tranvías eléctricos, le tocó actuar en la línea Lima–San Miguel. Nosotros vivíamos entonces en Magdalena Nueva.

Entre Negreiros e Isaac Molero, otro gran líder sindical, se ingeniaban para convertir el tranvía eléctrico en un auto privado para nuestras andanzas políticas de entonces. Negreiros era colaborador inmediato de Arturo Sabroso en la Confederación de Trabajadores del Perú. Fueron juntos a un Congreso Sindical de Filadelfia y a otro en Santiago de Chile entre 1940 y 1944. En 1948 contribuyó a la formación de la Organización Regional Interamericana de Trabajadores (ORIT) , del que fue primer Secretario General Arturo Sabroso. Al quebrarse el orden constitucional por el golpe de Odría, Negreiros ingresó al Comité Ejecutivo clandestino del APRA. Uno a uno cayeron en la cárcel o fueron expelidos al destierro los Secretarios Generales del CEN del PAP. Negreiros tomó la posta en 1950. Con su dinamismo y su inteligencia vivaz, su bonhomía y su decisión se hizo hombre temible para la dictadura. Una tarde algún traidor lo citó en la esquina de 28 de Julio y Petit Thouars. Ni bien puso el pie en tierra descendiendo del automóvil que lo conducía secretamente, rompió el fuego una metralleta. Negreiros cayó con la cabeza y cuellos acribillados a balazos. Como es natural la policía de turno no investigó el crimen.

Negreiros, repetimos, fue un luchador sindical del temple de Arturo Sabroso, Juan Guerrero Químper, Fausto Nalvarte, Samuel Ríos, Samuel Vásquez, Fausto Posada, Juan Pérez: estirpe difícil de igualar. Reunían calidades que difícilmente podrán ser igualadas. Permanecieron fieles a sus deberes de clase y de ideología. Dieron la vida para servirlos. Si no hubiese sido por ellos no se habría constituido el Frente Unico de Trabajadores Manuales e Intelectuales que Haya a la cabeza, estructuró el APRA. Ninguno de ellos desgraciadamente, excepto Negreiros, dejó quien siguiera sus pasos obligado a la difícil tarea de superarlo: empresa ardua. Para nosotros el recuerdo de Luis Negreiros Vega se confunde con nuestros mejores años de lucha. Formábamos parte de un frente compacto, fraterno, sacrificado y pugnaz: que del recuerdo de su trágica peripecia vital renazca un empeño semejante y hazaña paralelas.

Memoria y efigie de un héroe
por Andrés Townsend Ezcurra
Resumen extraído de La Tribuna, 27/03/80

Era de mediana estatura, rostro cuadrangular, grandes orejas, grueso y macizo. Bajo la frente despejada unos ojos pardos de mirada bondadosa suavizaban el corte, agresivo del mentón. Sabía hablar y – virtud más rara- sabía escuchar. Lo vi muchas veces entrar a La Tribuna, en las oficinas de la calle Belén con los brazos cargados de documentos y papeles. Todos se referían a problemas obreros que él – Luis Negreiros Vega- había resuelto con su habitual serenidad y eficiencia. Fraterno, sencillo, leal, intuitivo e inteligente, Lucho Negreiros era un representante de la mejor y más excelsa cepa de cholo. De aquel peruano superado, que ignoró complejos, desdeñó envidias y supo tomar, resuelta y valerosamente, el timón de su destino. Del peruano rescatado por el APRA y que por el APRA, llegó al sacrificio.

Luis Negreiros Vega
por Ezequiel Ramírez Novoa
Resumen extraído de El Observador, 6-4-83

Conocí al mártir en junio de 1944, a su regreso de una conferencia internacional, me parece realizada en Filadelfia en ocasión de la XXVI conferencia internacional de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Los estudiantes de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, habíamos realizado el 6 de junio un extraordinario mitin en la Universidad donde se enseñorea la histórica pila para, protestar y demandar del dictador Manuel Prado el retorno a la constitucionalidad, la libertad de los presos políticos y el retorno de los desterrados, acto que culminó con una exitosa y multitudinaria manifestación que llegó por el jirón de la Unión hasta una cuadra antes de la Plaza de Armas, no obstante las continuas luchas con la policía, que utilizó su caballería y los estudiantes sufrimos fuertes represalias y detenciones.

La Confederación de Trabajadores del Perú, CTP, había convocado la segunda semana de junio a una asamblea de las bases sindicales para que la delegación que retornaba de Filadelfia explicara la labor que habían cumplido. En efecto, el secretario general de entonces, Juan P. Luna, hizo una larga exposición y dio por terminada la reunión, como si nada estuviera pasando en el país e ignorando el grito de libertad en los claustros, que traería como consecuencia elecciones libres. Fue entonces que apareció la figura gallarda y altiva de Luis Negreiros, para decir con voz potente:

“¡Un momento! No podemos terminar esta asamblea de los trabajadores sin antes protestar por los atropellos de que han sido víctimas los estudiantes sanmarquinos, nuestros hermanos, solidarizarnos con ellos y demandar del gobierno que cesen los atropellos y se ponga en libertad a los detenidos".

La actitud de Negreiros fue frenéticamente aplaudida por los trabajadores y estremeció la conciencia de los asistentes, quienes habían asistido bajo riguroso control policial, pero al que tuve la satisfacción de asistir como integrante de uno de los sindicatos.

Más tarde, el 22 de julio de 1948, siendo él ( Negreiros) secretario de Organización de la C.T.P. y el que escribe estas líneas, presidente de la Federación de Estudiantes del Perú (FEP), el jefe del partido Víctor Raúl Haya de la Torre, nos dio una misión difícil y confidencial. Eran los días trágicos en que se produjo una “subversión” de senadores y diputados y se advertía que el entonces presidente, José Luis Bustamante y Rivero, anunciaría al país que gobernaría con decretos leyes, imponiendo una dictadura ad-hoc. Nosotros debíamos visitar Arequipa, Juliaca, Puno y Cusco; ponernos en contacto con las bases y amigos del Partido, para informarles lo que se trataba en las esferas del gobierno, lo cual hizo crisis el 3 de octubre y se aprovechó la circunstancia la cual era ajena al partido, su jefe y Comité Ejecutivo, para declararnos fuera de la ley e iniciar una de las más inicuas persecuciones y maltratos.

El 3 de octubre de 1948, las fuerzas policiales se desplazaron hacia Ricardo Palma, residencia del jefe del Partido, pero sólo me encontraron y me detuvieron junto con el compañero Colina. Se inició un proceso contra los miembros del Comité Ejecutivo Nacional y líderes; se nos otorgó, después de 3 meses, libertad condicional a varios compañeros. Negreiros se enteró y me hizo buscar con la abnegada compañera Isabel Castillo, a quien llamábamos “Catalina Huanca”, por su devoción, desprendimiento y arrojo. Ella, en los momentos más dramáticos había alojado en su domicilio a Lucho a quien lo buscaba la policía, pues era uno de los tres secretarios generales que el jefe del Partido nombró antes de asilarse.

Con Lucho trabajamos durante un mes hasta altas horas de la madrugada, porque era incansable y optimista. Cuántas veces vimos pasar, en las oscuras noches del Callao, a los patrulleros a varias cuadras de distancia de donde estábamos. Me dictaba las cartas de denuncia a los organismos internacionales, políticos, sindicales y daba instrucciones de la forma cómo debíamos actuar frente a la policía para salvarnos de la detención.

Había estado con Lucho en muchas oportunidades, incluso una madrugada, por primera vez había ido a un club, como el que llevaba el nombre del recordado Pinglo. Pero jamás había tenido la ocasión de calar tan hondo en su espíritu, en su alma, en su generosidad y en su decisión de vencer a la oligarquía y arrancarle las conquistas sociales para los trabajadores a los cuales amaba y defendía apasionadamente. Una noche me dijo: ¡Se acabó toda tolerancia hacia la gente egoísta, que carece de sentimientos humanos y que ignora el avance social de los pueblos. Tenemos que hacer la revolución, tenemos que dar al pueblo lo que le corresponde: devolverle su dignidad de peruanos, hacer realidad sus conquistas sociales; tenemos que crear una patria libre y soberana en la que los peruanos seamos sus protagonistas y sus mandantes; tenemos que derrotar la insolencia del imperialismo y sus secuaces; tenemos una gran misión que cumplir; tenemos que dominar nuestros recursos naturales…!

Negreiros fue un líder extraordinario. Autodidacta. Había seguido con empeño y cumplido celosamente los 3 deberes de todo aprista que Haya de la Torre inculcó insistentemente: El deber sindical, político y cultural. Por eso, fue excelente dirigente sindical, creador y organizador de sindicatos y federaciones; fue un gran líder político, que llegó a ser secretario general del Partido, cargo que lo llevó al asesinato aleve; y se preparó, estudió, se culturizó, para ponerse a la altura de quienes deben cumplir grandes responsabilidades y cargar bajo sus hombros con destinos históricos.

Acaso el mártir Arévalo pudo haber seguido su glorioso camino.

Negreiros había ganado simpatías en todos los sectores de trabajadores y su prestigio llegaba al cenit, cuando las balas asesinas pusieron fin a su vida, en circunstancias que ostentaba la Secretaria General de CTP y la Secretaria General del APRA. Vale decir los más altos galardones sindicales y políticos, que ninguna otra personalidad en la historia llegó a poseer conjuntamente. Un verdadero poder ganado con esfuerzo, sacrificio y con desprendimiento, para ponerlo al servicio de la justicia, del pueblo peruano y de la patria.

Luis Negreiros Vega es un ejemplo para la juventud peruana, por su espíritu de superación, por su lealtad a los principios y a su Partido; por su amor al pueblo peruano; por su perseverancia y por su gallardía y hombría que lo llevo al sacrificio supremo.

El “Elefante” murió de pie
por Laureano Carnero Checa
Resumen extraído del Diario HOY, 1-4-84

Negreiros era valiente y trejo. Un auténtico dirigente sindical. Lo conocí en la casa de una compañera, cerca de la avenida Mariátegui, en Jesús María. Era uno de sus escondites. Cambiaba siempre de lugar, porque los “soplones”, de la brigada política del tristemente célebre director de gobierno de entonces, Esparza Zañartu, que persiguió, encarceló, torturó y deportó a cientos de apristas, lo buscaban sin tregua, hasta que lo asesinaron, en la esquina de Petit Thouars y 28 de Julio.

Bueno, Negreiros trabaja en esta dura y sacrificada tarea, con Eduardo Jibaja, Miguel Guevara y Carlos Figueroa. Uno de sus choferes fue el compañero Villavicencio, que conducía su auto cuando los “pistoleros de Esparza Zañartu” lo acribillaron a balazos la noche trágica del 23 de marzo de 1950.

Como joven era desesperado, inquieto y quería más acción. No todos los que conducían el Comando Nacional de Acción salían a combatir como Negreiros a la tiranía. En realidad Negreiros era el único que salía en las noches a realizar contactos con los compañeros. A unificar el Partido. A dar aliento a sus cuadros clandestinos. A repartir propaganda. Muchas veces lo acompañé en esta tarea. Por supuesto que muchos líderes estaban presos o estaban deportados.

“ No te desesperes, Cascarita (así me decían a mí, desde la más tierna infancia…), me dijo una vez Luis Negreiros, así es la lucha, lo que pasa que todos quieren ser sobrevivientes”.

Y él no fue sobreviviente. Murió asesinado, como Arévalo y tantos dirigentes obreros.

“ A mí me van agarrar muerto”, me dijo otra vez, enseñándome un enorme revólver que le habían obsequiado los tranviarios mexicanos, siendo secretario de la CTP.

Cuando lo asesinaron yo estaba preso en El Sexto. La noticia corrió como un reguero de pólvora entre los presos políticos, entre los apristas. “Ha caído para no levantarse más, Luis Negreiros Vega”, leímos en el diario Ultima Hora. Se nos estrujó el corazón. Nos indignamos. Estábamos aherrojados sin poder hacer nada. Pero su heroísmo y su lucha nos acompañó siempre, dándonos fuerza y optimismo para seguir en el combate. “Murió como quería que lo vieran, al pie de su ideal”, como lo diría en un poema Willy Carnero Hoke.

Sí, al pie de su ideal. Combatiendo por los derechos humanos. Por la democracia. Por los trabajadores. Por una patria libre y digna.

Honor y gloria a Luis Negreiros Vega, combatiente caído en la lucha por la libertad y la justicia social. Como los verdaderos héroes, nunca mueren.

CONDENA INTERNACIONAL

“AMENAZA DE BARBARIE Y DE BRUTALIDAD”

1.- “El Consejo Directivo Nacional de la Confederación de Trabajadores de Chile, ha conocido con profundo dolor la noticia del asesinato en las calles de Lima, del conocido líder obrero peruano Luis Negreiros perpetrado la noche del 23 del presente”.
2.- “ La C. T. CH. estaba informada de la feroz persecución policial que se hacía por parte del gobierno contra este valeroso y ejemplar luchador social y había expresado en varías ocasiones su protesta por la violencia con que el gobierno dictatorial del Perú, perseguía al movimiento obrero libre, y democrático de ese país hermano”.
3.- “ Al conocer el asesinato que acaban de cometer los dictadores peruanos en la persona de un destacado líder obrero como Luis Negreiros, el Consejo directivo Nacional de la C. T.CH., en nombre de todos los afiliados del país expresa:

a) “Su más indignada protesta contra el régimen sangriento que gobierna en el Perú por el terror policial y el crimen”.
b) “Su más completa solidaridad hacia la Confederación de Trabajadores del Perú,
por las persecuciones de que se le ha hecho víctima desde octubre de 1948 y por la irreparable pérdida del compañero Luis Negreiros, alevosamente asesinado por la policía; y,
c) “Su más sentido pésame a la esposa y demás familiares del querido compañero
Luis Negreiros nuevo mártir del proletariado peruano”.
ACUERDA ADEMAS:

“Señalar ante la faz de los trabajadores de América y los pueblos del Continente al régimen dictatorial del Perú, como una amenaza de barbarie y de brutalidad y como un peligroso foco totalitario actuando contra los derechos humanos”.

CONGRESO DE LA CONFEDERACION DE TRABAJADORES
DE MEXICO (CTM)

PROTESTA CONTRA LAS ACCIONES DE TIPO TOTALITARIO

“Al hacer un examen sobre la situación política y sindical que prevalece en algunos países latinoamericanos donde se han implantado regímenes de marcado carácter totalitario como Venezuela, Perú, Santo Domingo, Nicaragua, Colombia, tiene que demostrar su honda preocupación como organismo proletario democrático, que a través de la historia revolucionaria, ha luchado siempre contra las fuerzas reaccionarias, enemigas de las conquistas sociales y económicas de la clase trabajadora. Por los informes que poseemos estamos enterados de la persecución que mantienen los dictadores militares de Venezuela y Perú contra el movimiento sindical y democrático de los hermanos países . En el primero gobierno militar por el decreto administrativo disolvió la Confederación de Trabajadores de Venezuela, las Federaciones Regionales o Industriales encarcelados y expulsando a la mayoría de los dirigentes sindicales y no permitiendo el libre desenvolvimiento de los sindicatos, los cuales no pueden plantear los problemas que los afectan en el campo del trabajo . Este gobierno ha demostrado su complacencia con las empresas extranjeras, como en el caso de las Compañías Petroleras, que se niegan a discutir con sus obreros la revisión del Contrato Colectivo de Trabajo y además han adoptado la política de los despidos en masa, para sembrar terror y la confusión entre los trabajadores . En el Perú se encuentran encarcelados los dirigentes de la Confederación de Trabajadores del Perú y la pasada semana fue muerto a balazos por la policía del dictador Odría el dirigente sindical democrático, compañero Luis Negreiros, Secretario General de la C.T.P, cuyo crimen demuestra una vez más el régimen de violencia que impera en la hermana nación”.

“Ante estos hechos que llenan de indignación al proletariado mexicano y que rompen el tradicional legado de libertad de los pueblos americanos, el V Congreso de la Confederación de Trabajadores de México (C.T.M) protesta una vez más contra estas acciones de tipo totalitario y denuncia ante los organismos internacionales que velan por la libertad y los derechos humanos, a estos gobiernos militares que han usurpado por medio de golpes de fuerza, el poder y han sometido a sus pueblos a estados de regresión negándoles ejercer sus derechos políticos y sociales para la implantación de verdaderos regímenes democráticos donde exista la convivencia social como norma de toda nación civilizada.

LA FEDERACION AMERICANA DEL TRABAJO LEVANTA SU VOZ
EN VIGOROSA PROTESTA CONTRA ESTE ULTIMO CRIMEN.

“El Comité Internacional de relaciones Obreras de la Federación Americana de Trabajo (A.F.L ), reunido en Washington, D. C; emitió las sgtes. declaraciones :

“Hemos conocido en el día de hoy con profunda pena la violenta muerte de Luis Negreiros, Secretario de la Organización de la Confederación de Trabajadores del Perú (C.T.P), quien fue asesinado en las calles de Lima, Perú en la noche del 23 de marzo a manos de miembros de la Policía Secreta. (Agentes políticos, a la manera de “Cheka”).

“Luis Negreiros, siguiendo los acontecimientos de octubre de 1948 (motín naval), que produjeron el arresto de virtualmente todos los dirigentes de movimientos obreros democráticos peruanos y el cierre de todos los sindicatos se puso al frente de la dirección subterránea del movimiento sindical . Actuó con firmeza y coraje sin darle importancia al hecho de que el gobierno militarista había puesto precio a su cabeza . Logró mantener la unidad en los cuadrados y en las filas del movimiento proletario democrático bajo la bandera de la Confederación de Trabajadores del Perú (C.T.P) afiliada a la Confederación Interamericana de Trabajadores y a la Confederación Internacional de Organización Sindicales Libres y malogró los intentos combinados de los comunistas y el gobierno militar de penetrar y controlarlos.”

“El día anterior al asesinato de Luis Negreiros, el Tribunal Militar había exonerado y puesto en libertad al presidente de la C.T.P , Arturo Sabroso Montoya y a varios dirigentes de la C.T.P y otras Federaciones que habían sido mantenidos en prisión durante 18 meses acusados de “complicidad” en la revuelta naval del Callao en Octubre de 1918. El fallo absolutorio del Tribunal Militar se interpretó como señal de que la inocencia de la C.T.P no podía seguir poniéndose en duda y que los dirigentes que se habían mantenido ocultos, ahora podían salir y reasumir sus legitimas actividades sin intervención alguna departe de la policía. Así, pues, Luis Negreiros apareció en las calles de Lima rumbo a una reunión con otros dirigentes sindicales para discutir los medios y arbitrios para reanudar las actividades normales de la C.T.P . Pero, tan pronto como se advirtió su presencia por la policía política se le rodeó y dispararon contra él hasta causarle la muerte bajo el fútil pretexto tan utilizado por la policía de los países regidos por la dictadura de que “se resistía al arresto”.

“La Federación Americana del Trabajo, levanta su voz en vigorosa protesta contra este último crimen cometido por la dictadura militar de mentalidad fascista del Perú. Nosotros extendemos a nuestros hermanos y hermanas que visten de luto en el Perú con la familia de Luis Negreiros, el valiente y corajudo dirigente, nuestras sinceras expresiones de simpatía y solidaridad, y renovamos a ellos la seguridad de que seguiremos los más firmes esfuerzos en la defensa del sindicalismo y los derechos humanos donde quiera que estén amenazados por regímenes bárbaros de dictadores”.

DECLARACION DE LA C.I.T FRENTE AL ASESINATO DEL SECRETARIO GENERAL DE LA CONFEDERACION DE
TRABAJADORES DEL PERÚ

“La Confederación Interamericana de Trabajadores (C.T.P.), denuncia ante la clase trabajadora y ante la conciencia democrática del mundo y de América en particular, el cobarde asesinato de que ha sido víctima el Secretario General de la Confederación de Trabajadores del Perú (C.T.P.) c. Luis Negreiros, de parte de la Junta Militar que gobierna al Perú, asesinado en la madrugada del viernes del 21 marzo, en las calles céntricas de Lima”.

“El c. Luis Negreiros fue un viejo sindicalista peruano miembro de la Federación de Tranviarios, de la cual fue el presidente y últimamente había desempeñando en la C.T.P las Secretarias de Organización, Defensa, Cooperativas, y su muerte lo sorprende al frente de la Secretaría General. Había asistido a muchas conferencias, obreras internacionales, y varias de las que periódicamente convoca la O.I.T . Negreiros realizó una magnífica laboren la Conferencia Obrera Interamericana, celebrada en Lima, enero de 1948, en la que se fundó la C.I.T.”

“La C.I.T., al tener noticias de su sensible muerte, dirigió cablegramas de protesta de condenación a la Oficina Internacional del Trabajo y la Confederación Internacional de Sindicatos Libres, (con sede Bélgica), ante las que hacía destacar el sentimiento de dignación que ha causado en el obrerismo democrático de las Américas este crimen que debe ser sancionado internacionalmente. Igualmente la C.I.T, se ha dirigido al Presidente de la Junta Militar del Perú, expresando nuestras protesta y el repudio de los trabajadores, exigiéndoles sanción para los responsables”.

“En la historia del movimiento obrero sindical de América, muchos líderes han sido sacrificados por las tiranías, que a lo largo de muchos años han ensangrentando nuestros países y aún hoy existen muchos gobiernos surgidos por la violencia y la imposición. Pero hacía muchos años, que no se ejecutaban acto tan ignominioso como es el de asesina, a sangre fría a uno de los más valiosos líderes obreros de los últimos tiempos. Este nuevo crimen, no debe quedar silenciado, ni por las fuerzas obreras, ni por los movimientos políticos democráticos, ni por gobiernos legítimos y constitucionales, que tienen una oportunidad de solidarizarse con nuestras protesta ante los más altos organismos internacionales, que deben velar por el mantenimiento y vigencia de los principios democráticos, así como por la defensa de los derechos humanos y el respecto a la vida de los grandes conductores de la sociedad”.

“Particularmente la C.I.T. quiere llamar la atención a la Oficina Internacional de Trabajo (O.I.T.); para que esclarezca la muerte del c. Negreiros y para que la Comisión Permanente Investigadora de Violación de las Libertades Sindicales, Que ha sido creada por la O.I.T; en el conjunto con el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas, ponga positiva y eficaz su labor y que y que muestre objetivamente a los trabajadores y a sus victimarios de que todavía es posible la existencia del libre movimiento sindical y de que los crímenes contra los obreros tendrán sanción moral de ese alto tribunal internacional, el único al cual tiene acceso el obrerismo organizado”.

“La C.I.T. convoca la solidaridad de las clases trabajadoras de América y del mundo, para que cesen las persecuciones y atentados de que son víctimas y para que este nuevo crimen que aumenta las filas de los mártires obreros, que quede en la impunidad, ni sirva de estimulante a los gobiernos totalitarios que prevalecen en América”.

VERSION DEL “TIME” DE NUEVA YORK

La Revista TIME se ocupó del asesinato de Luis Negreiros Vega, en una nota cuyo comentario final transcribimos:

¿TRAMPA POLICIAL?

“Dos días después de la muerte de Negreiros, la organización clandestina del APRA, distribuyó hojas mimeografiadas que relataban la propia versión de la historia. Negreiros, dijeron, fue conducido a la muerte por un traidor. Según los apristas, en cuanto el hombre identificó a Negreiros, la policía que estaba emboscada, avanzó con sus ametralladoras, disparándole y derribándole con 28 tiros en el cuerpo”.

Sean como fueren los hechos, muchos peruanos, seguramente, considerarán a Negreiros como a un mártir de su fe política. Faltando solo tres meses para las elecciones nacionales, Odría podrá alardear que al fin decapito al aprismo. Pero, parece que su fantasma lo perseguirá por los años venideros”.

2009-07-18T03:44:00.000-07:00

POLÍTICA-AMÉRICA CENTRAL: El despertar de los golpistas
Por Raúl Gutiérrez

SAN SALVADOR, jul (IPS) - En caso de mantenerse la dictadura de Roberto Micheletti en Honduras, la derecha centroamericana recobraría fuerzas y se abriría la posibilidad de más golpes de Estado, aprovechando la fragilidad de las democracias surgidas en las dos últimas décadas, advierten analistas.

Las fuerzas democráticas y la comunidad internacional deben ejercer presión para restablecer el orden constitucional en Honduras y permitir el retorno de Manuel Zelaya a la presidencia, cuyo mandato termina en enero de 2010, reclamaron los expertos de distintos países de la región consultados por IPS.

Ernesto Rivas Gallont, quien fue embajador salvadoreño en Estados Unidos entre 1981 y 1989, considera que las implicaciones del golpe cívico-militar hondureño en varios países de América Central se acentuarían si Micheletti se consolida en el poder.

"Si los golpistas llegaran a prevalecer en Honduras, no hay duda que eso envalentonaría a las derechas centroamericanas", aseguró a IPS el diplomático.

Aunque "cuesta admitirlo, (Fidel) Castro y (Hugo) Chávez tienen razón" cuando señalan que, en caso de prosperar la dictadura hondureña, "se puede desatar una cadena de golpes de Estado contra gobiernos en la región", escribió Rivas Gallont en su blog en referencia a lo expresado a comienzos de este mes por el líder cubano y el mandatario venezolano.

"Es más que obvio que el golpe (…) ha exacerbado las diferencias entre izquierda y derecha. Y no sólo en Honduras", aseveró.

Zelaya fue sacado en pijamas de su residencia por un centenar de militares la madrugada del 28 de junio y enviado a Costa Rica, concretándose así el golpe de Estado pergeñado por las Fuerzas Armadas, la dirigencia política de los dos partidos históricos y el gran empresariado.

Fue la culminación de semanas de forcejeos políticos públicos a causa de los planes del gobierno de Zelaya de hacer una consulta popular, no vinculante, ese domingo. Pero analistas señalan que el derrocamiento fue impulsado por algunas de las políticas sociales de Zelaya y su realineamiento internacional con gobiernos de izquierda más radicales de América Latina.

En la encuesta, como la llamó Zelaya porque se instrumentaría por fuera del sistema legal en razón de que no se permiten plebiscitos ni referendos en año electoral, se le preguntaría a la población si estaba a favor o en contra de instalar una asamblea constituyente. En caso de que hubiera sido favorable, sus componentes serían elegidos en los comicios del 29 de noviembre.

Los sectores golpistas aseguran que Zelaya promovía la asamblea con la intención de reformar la Constitución para habilitar la reelección presidencial, hoy prohibida tanto consecutiva como alternada, y perpetuarse así en el poder. El mandatario depuesto alega que nunca expuso que esa fuera su propuesta ni estaba expuesto en la convocatoria.

Micheletti, quien lideró la movida política para el derrocamiento militar de la democracia desde su cargo de presidente del Congreso legislativo, ha asegurado que no cederá ante las presiones internacionales. Hoy encabeza un gobierno que no ha sido reconocido por ningún país y recibe la condena de los más representativos organismos mundiales.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Organización de Estados Americanos (OEA), el sistema de la Integración Centroamericana (SICA), la Unión Europea (UE) y la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), entre otros, han condenado el golpe de Estado en Honduras y demandan enfáticamente el regreso de Zelaya a la presidencia.

En cambio y pese a estos fuertes pronunciamientos, sólo "las derechas centroamericanas han justificado el golpe utilizando a Chávez como pretexto", indican las fuentes consultadas por IPS.

Es el caso, por ejemplo dicen, de los sectores de esta corriente en El Salvador que acaban de dejar el gobierno ejercido por décadas para que pase a manos del izquierdista y otrora guerrillero Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN). "Pueden sentirse tentada a realizar acciones similares a las de Honduras, que han marcado nuestra historia", alertan.

La derechista y hoy opositora Alianza Republicana Nacionalista (Arena), que gobernó El Salvador de 1989 a junio de este año, aunque reprobó el "destierro" de Zelaya, nunca condenó el golpe de Estado.

"(…) También es cierto que el presidente Zelaya cometió graves violaciones constitucionales que llevaron a otros órganos del Estado" a su separación del cargo, señaló Arena en un comunicado publicado en medios locales en espacios pagados a comienzos de este mes.

En ese texto se exhorta al flamante presidente salvadoreño Mauricio Funes a "abstenerse" de tener protagonismo en la crisis hondureña, porque "podría afectar las relaciones entre ambos países".

El gobierno del FMLN encabezado por Funes condenó de inmediato el golpe y dos días después, junto a sus iguales de Guatemala y Nicaragua, en el marco de la reunión del SICA en Managua, acordaron cerrar por 48 horas sus fronteras con Honduras, el 1 y 2 de este mes, como medida de presión contra la dictadura de Micheletti.

El SICA está integrado por todos los países centroamericanos, Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá, además de República Dominicana como estado asociado.

Funes también fue anfitrión de los gobernantes Cristina Fernández, de Argentina, Rafael Correa, de Ecuador, y Fernando Lugo, de Paraguay, del presidente de la Asamblea General de la ONU, el nicaragüense Miguel D’Escoto, y del secretario general de la OEA, el chileno Miguel Insulza, quienes esperaron en señal de respaldo en San Salvador el frustrado intento de Zelaya de volver a su país el 4 de julio.

Algunos empresarios, dirigentes políticos y columnistas de medios conservadores salvadoreños han señalado que Funes debería aprender de lo sucedido en Honduras y no intentar reformas constitucionales como las promovidas por Zelaya.

El analista Leonel Gómez coincidió con Rivas Gallont en que los acontecimientos en Honduras podrían derivar en más intentos de terminar con la democracia en la región.

"Lo peligroso de esto es que podría incentivar a otras fuerzas a cometer otros golpes de Estado como el sucedido en Honduras", manifestó Gómez, quien ha colaborado en investigaciones sobre corrupción y fondos para las dictaduras de la región con los legisladores estadounidenses Patrick Leahy y con el ahora fallecido Joe Moakley, ambos del gobernante Partido Demócrata.

El especialista subrayó que algunos militares guatemaltecos "están muy ansiosos de recibir una orden para proceder de forma similar" a sus colegas hondureños.

El presidente de Guatemala, Álvaro Colom, debió salir a desmentir que se estuviera fraguando un golpe militar, luego que Chávez advirtiera que existía ese peligro. Pero la premio Nobel de la Paz, Rigoberta Menchú, aseguró que sectores económicos de ese país podrían estar tramando un ataque al sistema de derecho.

Gómez, tras recordar que en el pasado Estados Unidos ha "escrito páginas negras en la historia centroamericana" al apoyar dictaduras y golpes varios, exhortó al actual gobierno de Barack Obama a "actuar de forma más firme y consecuente con sus postulados".

América Central, con excepción de Costa Rica, fue gobernada casi todo el siglo XX por regímenes militares o de fuerza impuestos por poderosos sectores económicos en connivencia con políticos conservadores y la asistencia o la directa intervención de Estados Unidos. En el último tramo de ese periodo se tiñó de guerras civiles con la aparición de guerrillas izquierdistas.

La excepcionalidad de Costa Rica se debe, según los historiadores, en especial a la disolución del ejército dispuesto el 1 de diciembre de 1948 por el entonces presidente José Figueres (1906-1990), quien incluso debió enfrentar un intento de golpe en 1949 poco antes de que entrara en vigor la medida.(FIN/2009)

2009-07-18T03:40:00.000-07:00

PERÚ: Fujimori acepta pago ilegal a Montesinos
Por Ángel Páez

LIMA, 13 jul (IPS) - El ex presidente de Perú, Alberto Fujimori, aceptó haber pagado 15 millones de dólares a su ex asesor personal y ex jefe de facto de sus servicios de inteligencia, Vladimiro Montesinos, el 22 de septiembre de 2000, horas antes de que éste se refugiara en Panamá.

Fujimori se manifestó conforme con esta descripción de los hechos, a cargo de la fiscalía que lo acusa de falsedad y peculado, pero rechazó los delitos que se le atribuyen y, consecuentemente, el pago de una indemnización al Estado de 666.000 dólares.

El fiscal Avelino Guillén acusó a Fujimori de esos delitos, propuso una pena de ocho años de prisión y el pago de una reparación.

"Expreso mi responsabilidad limitada respecto a la acusación. Solamente acepto los hechos, (pero) no acepto la responsabilidad penal, ni la pena ni la reparación civil", dijo Fujimori.

El fiscal Guillén sustentó la acusación argumentando que Fujimori, en lugar de entregar a la justicia a Montesinos, aceptó pagarle lo que éste pedía como condición para salir del país en medio de un escándalo de corrupción que terminaría por derrumbar el régimen que el ex mandatario presidió durante 10 años (1990-2000).

Guillén recordó que el ex jefe de Estado le pagó a Montesinos con fondos públicos, luego de que la oposición reveló un vídeo en el que el ex asesor aparece sobornando al congresista Alberto Kouri para que se pasara a las filas del fujimorismo.

Luego de que el fiscal terminara su exposición, el presidente del tribunal, César San Martín, preguntó a Fujimori si estaba de acuerdo con la acusación, a lo que respondió que sí.

El presidente del tribunal aceptó la "conformidad limitada" de Fujimori respecto a la acusación de la fiscalía, lo que abre un periodo de 48 horas hasta el dictado de la sentencia.

Teniendo en cuenta que las audiencias son los lunes, miércoles y viernes, Fujimori sería condenado entre el próximo viernes 17 o lunes 20 de julio, dependiendo del tiempo que demande la lectura de algunos documentos a solicitud de la fiscalía.

A su turno, el abogado defensor de Fujimori, César Nakazaki, señaló que Fujimori no falsificó documentos para obtener los 15 millones de dólares de los fondos públicos, sino que el trámite correspondió a los ministros de Economía y Defensa de la época.

Y en cuanto al delito de peculado, tampoco se aplica, dijo Nakazaki, porque el ex presidente devolvió al erario nacional los 15 millones de dólares que le proporcionó el Ministerio de Defensa para pagarle a Montesinos.

El fiscal Guillén señaló a IPS que basta con que Fujimori haya aceptado que los hechos ocurrieron para que reciba la condena por peculado y falsificación.

"La fiscalía ha presentado un conjunto de pruebas de hechos de carácter delictivo ejecutados por Montesinos por orden de Fujimori. Y por esos hechos Fujimori le pagó a Montesinos los 15 millones de dólares por su silencio, antes de irse a Panamá. Todo esto lo ha aceptado el ex presidente", explicó Guillén.

"Fujimori también aceptó que el 2 de noviembre de 2000 devolvió los 15 millones de dólares y, con absoluto cinismo, su defensa sostiene que con dicha devolución ya no hay delito de peculado. Este argumento carece de fundamento porque la ley sanciona la simple apropiación del dinero público. Aunque haya devuelto el dinero, el delito no se borra y merece una sanción penal", agregó el fiscal.

De no haber aceptado en parte o en su totalidad los hechos, Fujimori hubiera tenido que afrontar un largo proceso con la declaración de testigos, exposición de piezas probatorias y la confrontación entre las versiones de sus ex ministros.

Al aceptar el tribunal el término anticipado del juicio, ya no será citado el ex ministro de Economía, Carlos Boloña, quien en otro proceso por el mismo caso declaró que Fujimori le ordenó entregarle al ex ministro de Defensa, general Carlos Bergamino, 15 millones de dólares para una supuesta campaña contra las insurgentes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en la frontera con el país vecino.

El dinero, en realidad, se lo dijo Fujimori a Boloña, era para pagarle una supuesta "indemnización" a Montesinos.

"Fujimori no quería exponerse a una acusación pública por parte de uno de sus ex ministros", dijo a IPS la abogada Gloria Cano, de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh).

Cano defendió a los familiares de las víctimas de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta en el juicio que se le siguió al ex jefe de Estado.

El ex mandatario "quiere darle la impresión al país de que le pagó a Montesinos los 15 millones de dólares para salvar la democracia y que por eso usó fondos públicos, dinero que luego devolvería", señaló Cano.

"Es una maniobra que no se le debe escapar al tribunal. Fujimori debe responder de dónde sacó los 15 millones para devolver lo que sacó del Ministerio de Defensa", advirtió.

El ex primer ministro Federico Salas y el ex ministro de Economía Carlos Boloña ya fueron condenados por haber participado en la operación secreta destinada a sacar del tesoro público los 15 millones de dólares para pagarle a Montesinos.

El fiscal Guillén indicó que la intención de la defensa de Fujimori es atenuar la pena por haber devuelto a los fondos públicos el dinero que le entregó a Montesinos.

"Sin embargo, está pendiente la declaración del ex presidente del origen del dinero que usó para devolver los fondos del Ministerio de Defensa. No tiene escapatoria, porque si dice que ese dinero también salió del tesoro público, se configura el delito de peculado. A menos que diga que el origen es otro", apuntó Guillén.

La teoría de la fiscalía es que el dinero corresponde a las transferencias ilegales que le hacía Montesinos desde el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) a Fujimori, quien guardaba los fondos en el Palacio de Gobierno.

De hecho, los ex ministros declararon que Fujimori los convocó a Palacio de Gobierno el 2 de noviembre del 2000, para que fueran testigos de la devolución de los 15 millones de dólares.

El dinero lo entregó en dos maletas el entonces embajador de Perú en Japón, Víctor Aritomi, cuñado del ex jefe de Estado.

A diferencia del proceso por violaciones a los derechos humanos, esta vez no estuvieron presentes en la audiencia los hijos del ex mandatario, la congresista y candidata presidencial fujimorista Keiko Fujimori y su hermano menor, Kenyi Fujimori.

Montesinos entregó los 15 millones de dólares a los traficantes de armas Zvi Sudit, Ilan Weil y James Stone, quienes transfirieron parte del dinero a cuentas del ex asesor en Suiza. (FIN/2009)

2009-02-01T01:57:00.000-08:00

“LA TRIBUNA BARRANQUINA”

Boletín Informativo

Base “LUIS FRANCISCO SARMIENTO GHIORZO”

FEBRERO : MES DE LA FRATERNIDAD

01-Feb-1941, Chacra Colorada, cae asesinado nuestro Héroe de la Libertad de Prensa Pedro Chávez “Perico”, diestro y experto en publicar el “El Pan Caliente”, como se le llamaba a “La Tribuna” clandestina.

02-Feb-1921, Vitarte, Víctor Raúl funda la Universidad Popular, clases de dos noches por semana, se inicia la gran campaña antialcohólica, establece el primer botiquín del hogar y organiza la primera “Fiesta de la Planta”.

05-Feb-1975, Violenta protesta de la Guardia Civil por bajos salarios y mal trato, sofocada a sangre y fuego, la dictadura pretendió culpar al APRA sin conseguirlo, seis meses después cae el velascato.

06-Feb-1994, Lima, fallece nuestro Gran Maestro y Líder Histórico Luis Alberto Sánchez Sánchez (93).

11-Feb-1929, Brúcelas-Bélgica, en el Congreso Antiimperialista, triunfa la Tesis Aprista de “Los cuatro sectores de América Latina” que explica el fenómeno de penetración imperialista norteamericano y “La Unión de Clases” o “Frente Único” sustentado en oposición al planteamiento comunista, la polémica fue fundamental para el esclarecimiento ideológico del Aprismo, Haya dijo: “Brúcelas definió, la línea teórica Aprista y planteo claramente nuestras diferencias con el comunismo”, el APRA fue blanco de ataques, para el comunismo no podía existir otro partido de izquierda que no sea el oficial de La Tercera Internacional de Moscú, de ortodoxia Stalinista, toda organización política que no comanda Moscú debe ser excretada y combatida, así lo fue el APRA.

12-Feb-2002, Lima, fallece nuestro siempre Recordado y Querido Carlos Steer Lafont (86), dijo:”Fui la mano del cerebro multitudinario de un país convulsionado por la violencia, después de un año de iniquidades”.

12-Feb-1932, La tiranía asalta la casa de Arturo Sabroso, fue sacado a culatazos, al día siguiente caen Manuel Arévalo, Agustín Vallejos, Gustavo Neuhaus y Américo Treviño. Pedro Muñiz rechazo a balazos a sus captores, Luis Heysen, revolver en mano, se atrinchero tras la reja de su domicilio y logra denunciar la violación de la inmunidad parlamentaria. Víctor Raúl, Manuel Seoane, Luis Alberto Sánchez y Carlos Manuel Cox, logran fugar.

12-Feb-1984, El PAP elige con 96% de votos a Alan García, Candidato Presidencial para las elecciones de 1985.

13-Feb-2008, Lima, fallece nuestro siempre Recordado y Querido Carlos García Pérez (61), hermano de Alan.

15-Feb-1932, El Diario “La Tribuna”, sufre su primera clausura, la tiranía de los 16 meses la asalta y la saquea.

15-Feb-1937, Colorado Chico-Ancash, frente a la playa entre Huamey y Pativilca, fue asesinado nuestro Mártir y Líder Histórico Manuel Arévalo Cáceres “El Gato” (33). Líder obrero del Aprismo norteño, integro el “Grupo Norte”, Diputado Constituyente 1931, victima de la tiranía del usurpador, sufrió cruenta tortura, recibió 15 tiros por la espalda, no lograron arrancarle ninguna palabra delatora. Acuño las cuatro palabras que constituyen la voz de Orden y Gran Lema del Aprismo “Fe, Unión, Disciplina y Acción”.

15-Feb-1946, El Comité Ejecutivo Nacional del PAP, acuerda rendir homenaje a Manuel Arévalo en el mismo lugar del holocausto, los apristas de la región del norte realizaron la primera marcha hacia su tumba.

17-Feb-1932, Lima, la tiranía asalta el Congreso de La Republica, apresan a 12 Congresistas Apristas, tres días después caen otros 4 Congresistas, imponen la pena de expatriación a 23 de los 27 Congresistas Apristas.

19-Feb-1938, El Frontón, cuatro jóvenes Apristas, desafían la braveza del mar para ganar la libertad, mueren ahogados nuestros Héroes Simón Becar Duclos y Lino Quiroz Salazar, “Símbolos de la Eterna Fraternidad Aprista”, se salvan Ulises Colina Lozano y Domingo Arriaga, quienes logran salir hasta la costa de su libertad.

19-Feb-1990, San Borja, Alan García inaugura El Museo De La Nación, el mas grande de América del Sur. Se inician las obras de la nueva Biblioteca Nacional del Perú.

20-Feb-2009, Celebramos el “Día Aprista De La Fraternidad”, todos a Alfonso Ugarte, 7.30 pm. , no faltes.

21-Feb-1934, La tiranía clausura los locales PAP y prohíbe toda reunión, los Apristas festejan el onomástico del Jefe, balas asesinas quitan la vida a nuestro Mártir Loli Milla, por el delito de reventar cohetes en la calle.

2-Feb-1895 Trujillo-La Libertad, a las dos y cuarto de la tarde, vio la luz primera la esperada criatura, su nombre Víctor, por la Madre, y Raúl, por el Padre, nace nuestro Jefe, Maestro y Guía Víctor Raúl Haya De La Torre.

22-Feb-1946, Queda instituido el “Día Aprista De La Fraternidad”, en gran discurso de Manuel Seoane Corrales “El Cachorro” y en homenaje al onomástico de nuestro Jefe, Maestro y Guía Víctor Raúl Haya De La Torre.

22-Feb-1988, Pacasmayo-La Libertad, Alan García inaugura la Represa Gallito Ciego, se aprovechan racionalmente los recursos hídricos de los ríos Jequetepeque, Zaña, Cajamarca y Namora.

23-Feb-1931, El CEN PAP oficializa la Candidatura Presidencial de Víctor Raúl para las elecciones de 1931.

24-Feb-1984, El Pueblo Aprista proclama Candidato Presidencial a Alan García Pérez para las elecciones de 1985. Dijo: “Yo soy candidato del APRA, pero mi compromiso es con todos los peruanos”.

25-Feb-1989, Lima, fallece nuestro Hombre de La Concordia y Líder Histórico Ramiro Priale Priale (83). Dijo: “Conversar no es pactar”.

“EL APRA ESTA FUERTE, FIRME Y ABSOLUTAMENTE UNIDA”

UNA FINA CORTESÍA DE : C. JOSE LUIS CALDERON CASTRO, EX-SECRETARIO GENERAL PAP BARRANCO.

Escríbenos al Correo electrónico: jlcalderoncastro@yahoo.com

Precisiones - Debate aprista

2009-02-01T01:53:00.000-08:00

Apreciados cc:

Con todo respeto me permito discrepar con lo expuesto por el c. Aldo Beretta, quién envía una reflexión sobre la situación del partido. El párrafo motivo de este comentario dice lo siguiente:

"En primer lugar, aclaremos que el Gobierno no es el Partido; si bien el presidente elegido es un militante aprista, desde el momento de su elección él se desvincula del Partido y pasa a ser un ciudadano de todos los partidos; el presidente es de todos los peruanos, no sólo de los apristas; y esa conducta es lo que nos debe diferenciar de aquellos partidos electoreros que se forman solamente para las “próximas elecciones”.
Por eso, me permito discrepar con aquellos que dicen que el objetivo de los partidos políticos es llegar al “gobierno”; los apristas creemos que el objetivo de un partido político “es llegar a las conciencias” (Haya de la Torre , 1932). Que no se nos olvide."

Creo que se confunden dos cosas.

Lo primero, es la función del Jefe de Estado, que en el Perú tiene también funciones ejecutivas, es decir dirije el gobierno. Es un semi presidencialismo formal, en la práctica es un presidencialismo muy activo. Esta diferenciació n no es solamente una pincelada erudita, sino que permite establecer la forma como opera un poder del estado, el ejecutivo, el que dirije el gobierno y la administració n pública.

Hay otros niveles de gobierno (regional y municipal) donde el ejecutivo nacional no interviene (autonomía) pero influye (presupuesto y cuestiones de orden y seguridad).

Al hablar del gobierno hablamos del poder, y según lo anterior la capacidad de ejercer el poder e influir en las decisiones de los distintos niveles de Gobierno, es una cualidad casi determinante por parte del Presidente de la República. La legitimidad que le otorgó el sufragio y el diseño institucional asi lo permiten.

El poder ganado democraticamente se ejerce democraticamente (respetar división de poderes, pesos y contrapesos, democracia directa, rendición de cuentas). Asi es en teoría. En la práctica existen los poderes fácticos (empresarios y multinacionales, EEUU, Chile, medios de comunicación) y los poderes institucionales que integran el Estado (FFAA). Un Presidente que se deslegitima (caída en encuestas) termina acercándose a los poderes fácticos e institucionales. Todo ello se organiza según la teoría de la gobernabilidad, para eficientar las políticas públicas y mantener la estabilidad democrática. Pero es un orden "gobernable" sumamente precario, si el principal actor, EL PUEBLO, LOS CIUDADANOS, LA GENTE, los actores políticos son puestos de lado o no se considera su opinión, es decir si no se le otorga el debido peso político al Espacio Público donde opera la sociedad civil.

Por lo tanto el Presidente no es el "Presidente de todos los partidos" sino que representa al Estado, y a los ciudadanos. La Gobernabilidad puede llevarlo a construir consensos o alianzas con otros partidos, siempre y cuando no afecte a su propia base electoral, a los ciudadanos que votaron por el, en este caso por el famoso y olvidado "Cambio Responsable" .

El Jefe de Estado de una República no es lo mismo que el Jefe de Estado de una Monarquía parlamentaria. Este último, por derecho dinástico identifica su familia con el origen del Estado y puede indudablemente tratar con todos los partidos independientemente del tipo de voto que representen (derecha, centro, izquierda). Su contrato político es permanente.

El Jefe de Estado de una República tiene un contrato político-social que dura lo que dura su mandato. Trata con todos los ciudadanos, pero no puede aspirar a representar los interese de todos los partidos y de todos los intereses que entran en juego en una elección. Esa posibilidad, es lo que permite el travestismo político, los cambios de programa, las traiciones al voto. Y eso deslegitima la representació n, inculca la idea que la política es mentira y engaño, y se termina de deslegitimar el Sistema Político ante los ciudadanos. Las encuestas de IPSO_APOYO, lo confirman cuando los peruanos declaran como un factor importante en su desaprobación al Presidente, "El incumplimiento de sus promesas".

Hay una tautología cuando se afirma que el Presidente no lo es solo de los apristas, sino de todos los peruanos. Es una verdad de perogrullo, pues somos una república y la categoría que nos une es la ciudadanía. Los apristas somos ciudadanos y organizamos con la ideología los intereses y reclamos de los peruanos más excluídos y pobres. No somos un partido que represente los intereses de los ricos y poderosos, ellos no necesitan de la política, tienen sus líderes, medios de opinión y universidades que van de voceros suyos. Un partido popular le da voz a quienes el poder económico oculta, minimiza o simula.

Entonces siendo un Presidente Aprista, representa a todos los ciudadanos, pero expresa, principalmente los intereses de aquellos que se movilizaron con su candidatura, no por, sectarismo, clientelismo o lealtad forzada, sino por racionalidad política-institucion al.

Eso es lo que no ha hecho el Presidente Garcia, quién simplemente decidió asumirse como el Presidente de un proyecto que no es del APRA ni de los ciudadanos que racionalmente votaron por el.El voto de la derecha en la segunda vuelta, fue un voto de "miedo" es decir no racional, basicamente emotivo. Y ha terminado representandolos, excluyendo a quienes hicieron el esfuerzo para que pase a la segunda vuelta.

Segunda cuestión, los partidos políticos si tienen como objetivo "LLegar al Gobierno", porque ello significa ejercer y administrar el poder, de tal forma que los planes, ideas, interses sociales que se representan tengan una efectiva expresión en las pólíticas públicas.

La frase que se cita de Haya de la Torre, expresa la visión del partido-escuela, y la necesidad de aglutinar al partido tras el fraude electoral de 1931. Haya trazó un rumbo : Seguir trabajando, seguir educando, seguir ideologizando, el poder se ejercerá desde las masas, con un alto componente moral.

La oligarquía entendió que Haya preparaba una revolución (parcialmente cierto) y se adelantó en sus acciones contra el jefe del Aprismo, lo cual precipitó el alzamiento de Trujillo 1932.

"LLegar a las conciencias" si ese es el objetivo del APRA, con la ética anarquista de la generación fundadora estudiantil y obrera, pero luego el objetivo del Partido Aprista es "LLegar al poder", es decir al Gobierno, para aplicar su programa con los más amplios consensos posibles.

Es lo que no ha ocurrido desde el 2006, en que se ganó la elección.

Las otras propuestas del c. Beretta, me parecen interesantes y dignas de ser contempladas por los delegados y bases.

Saludos a todos,

Eduardo Bueno León

2008-12-07T14:55:00.000-08:00

VICTORIA TOTAL DE LOS PESQUEROS CONDUCIDOS POR SU INDISCUTIBLE LIDER SINDICAL C. BENIGNO CHIRINOS SOTELO.

Luego de 16 largos años de luchas, se hace justicia a los trabajadores despedidos inhumanamente por la miserable y corrupta dictadura de Alberto Fujimori, quien debe morir en la cárcel y pagar todo el daño causado a muchísimas madres del pueblo que perdieron presente y futuro por obra de su repudiado gobierno.

La próxima semana, el Presidente Dr. Alan García Pérez junto al Ministro de Trabajo Dr. Jorge Villasante Aranibar, harán un extraordinario anuncio haciendo justicia a los combatientes y luchadores sociales que tras 16 años de hambre y sed han obtenido una VERDADERA CONQUISTA HISTORICA solo comparable a la conquista de la Jornada de 8 horas de trabajo de 1919.

Huacho, 5 de diciembre del 2008

Lino Cerna Manrique
Presidente
CENTRAL DE DESPEDIDOS Y DESEMPLEADOS DEL PERÚ - CDP
Ex Secretario de Organización
FEDERACION DE TRABAJADORES PESQUEROS DEL PERU - FETRAPEP

PESQUERON CONQUISTAN VICTORIA HISTORICA

2008-12-07T14:46:00.000-08:00

El siguiente documento de febrero del 2002 recobra su carácter histórico, se encuentra en la página Web:
http://www.pueblocontinente.com/cddp.htm

"PESCA PERU"
y el Despido Masivo de 1,635 Trabajadores en un solo día

1. DESPIDO BRUTAL DE TRABAJADORES

El 28 de Noviembre de 1992, el Gobierno de Facto del Ing. Alberto Fujimori Fujimori, despidió arbitraria e inconstitucionalmente (en un solo día) a 1,635 trabajadores de las fábricas harineras de PESCA PERU, ubicadas en 14 Puertos del litoral, para tal fin expidió los Decretos Leyes 25715 y 26119.

1.A. EL DECRETO LEY 25715(11.09. 92).

Esta norma en su Articulo 6º estableció un procedimiento distinto al previamente establecido en el Articulo 88º del Decreto Legislativo 728º (Ley de Fomento del Empleo) que regula los trámites de reducción de personal, no exigió la probanza de reducción de personal, se impidió la negociación colectiva y el ejercicio a la defensa, se vulneró elementales normas del debido proceso como son el derecho a la Doble Instancia y a la Tutela Jurisdiccional; se transgredió los convenios 87º y 98º de la OIT (Sobre Libertad Sindical), así como también los Artículos 42º, 48º, 51º y 57º de la Constitución de 1979 vigente a la fecha del cese colectivo. La festinación del trámite seguido por PESCA PERU ante la Autoridad Administrativa de Trabajo para el cese colectivo fue escandalosa.

El Decreto Ley 25715 también transgredió los Artículos 30º y 31º del Decreto Ley 25593 (Fuero Sindical), pues se despidió al 95% de los Dirigentes Sindicales, igualmente a los trabajadores con descanso médico, de vacaciones y madres gestantes.

Los despedidos no recibieron ningún tipo de compensación y/o incentivos, como tampoco la indemnización por despido arbitrario prevista en el Decreto Legislativo 728º (Articulo 76º).

1.B. DECRETO LEY 26119 (30.12.92).

Esta norma inconstitucional en su Articulo 5º creo un nuevo tipo penal agravado para los trabajadores, ex trabajadores y dirigentes sindicales de PESCA PERU que se opusieran al fraudulento proceso de privatización de esta empresa, lo cual era innecesario porque la legislación penal ya sanciona la conducta ilícita descrita en esta norma, se procedió de manera irracional y desproporcionada.

El Articulo 6º de esta norma impedía a los trabajadores despedidos a interponer acciones de amparo dirigidas a impugnar los efectos de esta inconstitucional norma, contraviniendo el Articulo 295º de la Constitución de 1979, violó el Articulo 25º de la Convención Americana de Derechos Humanos o Pacto de San José.

1.C. DURA PERSECUCION CONTRA PESQUEROS.

La Dictadura Fujimontesinista reprimió y persiguió a los dirigentes y activistas sindicales despedidos de PESCA PERU mediante el encarcelamiento y el allanamiento de domicilio y locales sindicales.

2. SE CREA COMISION ESPECIAL DE CESES

Mediante la Ley Nº 27452 (22.05.2001), se crea una Comisión Especial encargada de revisar los ceses colectivos efectuados en las Empresas del Estado sometidas a procesos de promoción de la inversión privada, ejecutados entre los años 1991 al 2000.

Esta ley fue impulsada por los trabajadores despedidos de PESCA PERU y promulgada por el Gobierno Transitorio del Dr. Valentín Paniagua Corazao.

Esta Comisión Especial se instaló el 18 de Junio de 2001 bajo la presidencia del Ex Ministro de Trabajo Dr. Jaime Zavala Costa.

La Ley estableció un plazo de 45 días para que la Comisión emita su Informe Final, determinando la constitucionalidad o no de los ceses colectivos, asimismo proponer recomendaciones de solución en los casos de ceses colectivos arbitrarios e inconstitucionales.

El plazo de Ley venció el 2 de Agosto de 2001, sin que la Comisión Especial hubiera concluido con emitir el Informe Final, por lo que las partes involucradas solicitaron al Congreso de la República una prórroga al plazo de la Ley.

3. APRUEBAN LEY 27548 QUE MODIFICA LA 27452

La Ley Nº 27548 (06.11.2001) que modifica la Ley Nº 27452 prorroga hasta el 31 de Diciembre de 2002 el plazo para que la Comisión Especial entregue su Informe Final.

4. ENTREGA DEL INFORME FINAL

Con fecha 02 de Enero de 2002, se ha hecho entrega del Informe Final al Presidente de la República y del Congreso respectivamente, en este Informe se detalla haber revisado 80 Empresas Públicas que involucra a 42,151 ex trabajadores, habiéndose determinado que sólo a 3,781 despedidos inconstitucionalmente les asiste el derecho a reclamar, de los cuales 1,635 son de PESCA PERU, esta información la ha dado públicamente el Ministro de Trabajo Fernando Villarán, Presidente de esta Comisión Especial.

Demandas Centrales de los Despedidos de PESCA PERU:

a) Pago de Devengados e Indemnización.
b) Reubicación para los menores de 50 años.
c) Jubilación adelantada para los mayores de 50 años.
d) Revisión de las liquidaciones por Tiempo de Servicios (CTS).
e) Revisión de las Resoluciones de Jubilación.
f) Cobertura de Salud para los despedidos.

POR LO EXPUESTO:

Recurrimos a la Solidaridad Internacional de las Organizaciones comprometidas con la Justicia Social para los más débiles, a fin de que el actual Gobierno del Dr. Alejandro Toledo cumpla su promesa de hacernos justicia acatando el Informe Final de la Comisión Especial de Revisión de Ceses Colectivos que presidió su Ministro de Trabajo disponiendo la aceptación de nuestras justas demandas.

Lima, Febrero de 2002

El Comité Directivo de la "Coordinadora Nacional de Trabajadores Desplazados de Pesca Perú"-CONATRADEP.

2008-12-02T13:07:00.000-08:00

Benigno Chirinos Sotelo, líder sindical de la izquierda democrática
Nuevo presidente de la Central de Trabajadores del Peru CTP.

Benigno Chirinos de limpia y larga trayectoria dentro del movimiento sindical peruano y dirigente aprista fue elegido como nuevo presidente de la histórica CTP fundada en 1948. Cabe destacar la personalidad de Chirinos Sotelo como líder popular de amplia experiencia y visible asecendencia entre los trabajadores, muy especial en el sector pesquero. Como secretario genral de la Fetratpep, condujo esta organización con una firme atitud de defensa de los derechos laborales y por el bienestar de sus miembros. Benigno Chirinos fue elegido senador en 1990 pero fue despojado de su mandato a causa del autogolpe perpetrado por Alberto Fujimori.

Pueblo Continente hace llegar sus saludos a Benigno Chirinos y le desea los mayores éxitos en esta nueva misión que estamos seguros honrará con la misma tenacidad y consecuecia de anteriores desafíos.

2008-10-12T04:09:00.000-07:00

Un líder de centro que apuesta fuerte por la descentralización

De izquierdista radical a defensor del TLC. Tras su evolución ideológica, Yehude Simon es un centrista que cree en un modelo de mercado, pero con justicia social.

El líder regional más valorado del país nunca ha ocultado su intención de postular como candidato a la presidencia en 2011.

Una gestión política impecable desde 2002 como presidente regional en su Lambayeque natal lo avala. También una trayectoria política que lo llevó a ser congresista de la República en 1985 y a ser encarcelado durante el gobierno de Fujimori por apología al terrorismo.

" Yehude es un hombre que tiene una raigambre provinciana, un hombre con una raíz originaria en la izquierda, en algunos momentos en la izquierda más radical, que trabajó activamente en Izquierda Unida y que dedicó muchos esfuerzos al tema de los derechos humanos". Con estas palabras, Javier Diez Canseco describe a quien fue su compañero de Frente Político durante más de 10 años.

Actualmente, sus posiciones ideológicas los separan, pero Diez Canseco no deja de considerarlo un hombre honesto y competente.

La cárcel fue el punto de inflexión ideológico de Simon. Tras su indulto en el 2000 y posterior desagravio público en un acto presidido por Alejandro Toledo, tomó el camino de la "tercera vía" o socialismo de mercado.

Esta propuesta ideológica es la mantenida por líderes de la talla de Lula Da Silva en Brasil, que apuestan por conjugar la apuesta por el mercado y la inversión privada con búsqueda de justicia social.

"Coincido en que las opciones antisistema no tienen opción, pero no creo que quienes están identificados, de alguna manera, con la derecha estén en mejor posición", declaró Yehude Simon antes de anunciar en este setiembre su intención de postular a la presidencia. "Creo que es la hora de las opciones centristas e institucionalistas".

IMPECABLE GESTIÓN

Su gestión al frente del gobierno regional de Lambayeque ha sido elogiada por sus importantes esfuerzos en la promoción del desarrollo, y eso a pesar de que Lambayeque no recibe ingresos provenientes del canon minero.

Para el disgusto de sus compañeros de la izquierda, ha defendido la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos al considerar que puede beneficiar a los agricultores de su región.

"El TLC significará una gran responsabilidad para nuestra región porque nos obligará a ser más competitivos en el agro y nos dará una mayor conciencia sobre lo que debemos hacer para lograr cultivos que nos permitan conservar el medio ambiente", declaró a La República en noviembre del año pasado tras la aprobación del TLC por parte del Comité de Medios y Arbitrios del Congreso de EEUU.

Este tipo de posiciones políticas atípicas en alguien con su trayectoria produce desconfianzas tanto en la derecha como en la izquierda. Pese a ello, este veterinario tendrá que ganarse a todo un gabinete y la tarea de recuperar la confianza en un gobierno inmerso en una profunda crisis política y económica.

Biografía del nuevo premier de la República

Nació en Chiclayo el 18 de julio de 1947 y tiene 61 años. Cursó primaria y secundaria en el colegio Manuel Pardo e ingresó a la facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo de Lambayeque. Según su hoja de vida, ejerció la cátedra en ese mismo centro de estudios.

Sus primeras inquietudes políticas datan de 1983, cuando postuló a la alcaldía provincial de Chiclayo por Izquierda Unida. No consiguió ganar.

En 1985 alcanza un escaño en el Congreso de La República por la región de Lambayeque. Integró las Comisiones de Derechos Humanos y Justicia del Congreso.

En 1991 funda el Movimiento Patria Libre, acusado de ser el brazo político del MRTA.

En 1992 fue condenado a 20 años de prisión acusado de delitos de apología al terrorismo. Después de 8 años y medio obtiene el indulto durante el gobierno de Valentín Paniagua Corazao.

En el 2002 postula al Gobierno Regional de Lambayeque y consigue derrotar a su contrincante del Apra. Desde ese año se desempeña como presidente regional con mucha aprobación.

2008-10-12T03:54:00.000-07:00

Próximo gabinete ministerial será de ancha base y con representación regional

(20:55 hrs) El nuevo gabinete ministerial será de ancha base e incorporará a personajes regionales en la conducción el Ejecutivo, dijo el presidente de la República, Alan García, al confirmar la designación de Yehude Simon Munaro como presidente del Consejo de Ministros.

“Le pediré al presidente designado del Consejo de Ministros el establecimiento de un gobierno de ancha base, plural en lo posible que permita la participación múltiple, y al mismo tiempo incorpore actores y protagonistas regionales en la conducción de la República”, indicó.

El Jefe del Estado brindó declaraciones a la prensa luego de reunirse con las autoridades de 19 gobiernos regionales del Perú, en Palacio de Gobierno, en la que no estuvo presente Simon Munaro, pero sí su antecesor en el cargo, Jorge del Castillo.

“Estoy seguro que la composición del gabinete y la actuación del presidente regional Yehude Simon, y a partir de los próximos días presidente del Consejo de Ministros, va a significar una renovación democrática muy importante en la que confío, y nos sumaremos a él en todo lo que sea lucha para erradicar absolutamente la corrupción, en la cual, estoy seguro todos los presidentes regionales tienen una convicción y una decisión muy clara”, anotó.

El jefe del Estado destacó la voluntad de los presidentes regionales quienes, a pesar de sus diferencias políticas, mantienen su convicción de fortalecer la democracia y buscar el desarrollo de sus pueblos,

“Expreso mi satisfacción por la aceptación del señor Yahude Simon y agradezco a los presidentes regionales, que a pesar de diferentes puntos de vista, tienen sin embargo, una fortísima convicción democrática y una fortísima decisión de impulsar el desarrollo social y la justicia por nuestros pueblos”, subrayó.
En ese sentido, se mostró satisfecho que la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales se esté constituyendo en una fuerza representativa y de estabilidad del país, con una visión común, objetiva, serena, de cómo debe marchar la democracia peruana.

“Me felicito que esté naciendo una fuerza muy legítima, muy representativa, que está comprobando ser un factor de estabilización y fortalecimiento de la marcha de nuestro país, y que no está alimentada por ningún ánimo destructivo, sino por la voluntad de que nuestro país se desarrolle con justicia social y con bienestar”, remarcó.

CON LA MIRA EN EL SILLÓN DE PIZARRO

En tanto, el virtual jefe del Gabinete de Ministros, Yehude Simon, sostuvo desde Chiclayo que sus planes para postular a la Presidencia de la República dentro de tres años "se mantienen".

En diálogo con la prensa, Simon Munaro indicó que su intención de postular a la jefatura del Estado para el periodo 2011-2016 no ha cambiado tras aceptar ser el primer ministro del actual presidente Alan García.

2008-08-02T00:12:00.000-07:00

REFORMA DEL ALMA Y CULTURA CIVICA DESDE EL PODER
Por Eduardo Bueno León

ALMA, POLITICA Y RELIGIÓN EN EL ALANISMO

En su mensaje presidencial, el Dr. Alan García se detuvo unos minutos para reflexionar acerca de lo que llamó “Reformar el alma”. Literalmente dijo lo siguiente:

“PERO DIGO QUE NI LO MATERIAL NI LO LEGAL SON SUFICIENTES. NOS FALTA TODAVÍA UNA REFORMA DEL ALMA QUE SÓLO CADA PERUANO PUEDE IMPULSAR DESDE SU HOGAR. QUE NO HAYA VIOLADORES O PADRES QUE ABUSEN DE SUS HIJOS, QUE NO HAYA MADRES QUE SANCIONEN A LOS NIÑOS QUEMANDO SUS MANOS, QUE NO HAYA CHOFERES IRRESPONSABLES O ASESINOS EN LAS CALLES Y CARRETERAS, QUE NADIE SE BESTIALICE POR EL ALCOHOLISMO O GOLPEANDO A SU ESPOSA O CONVIVIENTE, QUE NO HAYA MUCHACHOS ARRASTRADOS POR EL ESCÁNDALO Y LA VIOLENCIA, QUE LA EVASIÓN DE IMPUESTOS NO SIGA SIGNIFICANDO ASTUCIA NI SE PERMITA EL RACISMO PRIMITIVO QUE OFENDE Y DETIENE A NUESTRA PATRIA. TODO ESO NO NACE DE UNA LEY, TODO ESO SÓLO PUEDE NACER DENTRO DE CADA UNO, POR UN ESFUERZO DE REFLEXIÓN. TODOS SOMOS EL ESTADO, QUE NADIE SE JUSTIFIQUE DICIENDO: VIOLO PORQUE ME VIOLARON, PEGO PORQUE ME PEGARON, SOBORNO AL JUEZ Y A LA POLICÍA Y ME QUEJO DESPUÉS DE LA CORRUPCIÓN, INCUMPLO LA LEY, NO ESTUDIO NI CUMPLO MI SERVICIO PORQUE ASÍ LO VI HACER. NO, LA CULPA NO SIEMPRE ES DE LOS OTROS, HAY QUE APRENDERLO, EL CAMBIO NACE EN CADA UNO POR EL SERVICIO A LOS DEMÁS Y CUMPLIENDO SU DEBER. SÓLO ASÍ PODRÁ TENER ALMA EL CRECIMIENTO MATERIAL.”

El Presidente confunde “reforma del alma” con la cultura cívica, base y sostén del desarrollo democrático en los países industrializados. Y esta confusión es resultado de su tendencia creciente en la etapa otoñal de su vida, de buscar la protección divina para sus acciones. Si se le presta atención a sus discursos más importantes en los últimos años, García cita a Dios en sus intervenciones políticas tal como lo hacen los fundamentalistas republicanos en los Estados Unidos de Norteamérica.

El Jefe de estado no tiene muy claros las fronteras entre lo religioso y lo secular, entre lo ideológico y lo profético, entre lo político y lo divino. Como todo integrista cree que sus acciones serán juzgadas por Dios y no por los ciudadanos ó las instituciones políticas, y muchísimo menos por los apristas.

Por ejemplo la noche que ganó la segunda vuelta electoral con el apoyo de la derecha, tuvo una intervención exaltada y mística en el frontis del local del APRA en la Av. Alfonso Ugarte. Y entre líneas les dijo a los apristas que no formarían parte de su gobierno y que no deberían reclamar espacios en la administració n. La expectoración se produjo esa misma noche, en medio de un discurso donde Dios fue citado al revés y al derecho y donde la verborrea alcanzó niveles que harían palidecer a Jimmy Suagart y Pat Robertson, los dos más famosos tele evangelistas del integrismo conservador en EEUU.

No es el alma lo que hay que reformar, sino la cultura cívica. El alma o la psique pertenece a lo privado, a lo individual, cada quién es responsable de su fe y de sus acciones. Pero la misión del estado es proveer valores a través de la educación, a través del comportamiento de sus dirigentes y a través de la ética pública. De esta forma, los ciudadanos se elevan por encima del egoísmo inicial y van formando la sociedad a través de valores compartidos y acciones comunes basadas en la ley, pero sobre todo en el principio de justicia.

Por ejemplo la lucha contra la corrupción fue omitido en su mensaje, y pidiéndole a los peruanos que reformen el alma, dispersó la idea que como todos tenemos algún pecado que esconder, nadie es perfecto y todos tenemos algún tipo de responsabilidad en lo que ocurre y pueda ocurrir en contra de la ley y el derecho, con lo cual exoneró a su gobierno de cualquier estropicio que pudiera darse.

POR LA RECONSTRUCCIÓ N DE LA CULTURA CIVICA REPUBLICANA

El republicanismo ideológico clásico del tipo Abraham Lincoln (no el de George Bush y el su partido) hace hincapié en las virtudes cívicas de los dirigentes y los ciudadanos, hay un sentido de responsabilidad compartida que el republicanismo impulsa para legitimar las instituciones. De esta forma parafraseando al propio Alan García, para que los peruanos reformen su alma, sus dirigentes deben reformar también su alma comenzando por el Jefe de Estado.

Y aquí nos enfrentamos a un problema, pues la impunidad ha sido la constante en la vida política de Alan García con el consentimiento, acomodo y cooperación de sus “colaboradores” , pues para García no hay líderes en el APRA, ni dirigentes ni cabezas de corriente, sólo “colaboradores” y los que no se sometan quedan excluidos. Lo que fortalece la impunidad es la cooperación de todos, se es leal a la impunidad, no a los principios, esa es la lógica de inclusión del Alanismo.

Si esa ha sido su práctica en el Partido Aprista, su ejercicio como Jefe de Estado no difiere mucho.

Las virtudes cívicas de los que dirigen el estado y las instituciones es la primera condición para que los ciudadanos se afirmen también en una conducta de virtuosidad cívica. Esa es la auténtica “reforma del alma”, pero la clase dirigente peruana de derechas es la primera en incumplir esta promesa republicana. El Fujimorismo no solo significó corrupción y autoritarismo, sobre todo simbolizó la degradación del virtuosismo republicano, que tiene en figuras epónimas como Ramón Castilla, Francisco de Paula Gonzales Vigil, Miguel Grau, Guillermo Billingurts, Manuel Gonzales Prada, Luis Antonio Eguiguren, Haya de la Torre, Alfonso Barrantes Lingán, Manuel Seoane, Ernesto Alayza, varios de sus ejemplos más preclaros.

Y por lo constatado en los últimos años, la virtud republicana no ha podido ser reconstruida.

Más aún cuando se antepone a las virtudes cívicas del republicanismo, los valores del neoliberalismo hábilmente enmascarado como “modernidad” por el Alanismo, como son el individualismo en la acumulación, el egoísmo en el disfrute de la riqueza, la insolidaridad con los excluidos, la privatización del estado nacional, y la falta de sensibilidad para cuidar, por ejemplo el medio ambiente, inventando justificaciones como las reseñadas en “El perro del hortelano”.

Porque si la “reforma del alma” es necesaria para complementar el crecimiento económico material, tenemos un problema. La virtud cívica requiere responsabilidad y compromiso con la sociedad nacional, pero cuando el gobierno es el primero en faltar a este compromiso, obviando reclamos y soluciones para fortalecerla, entonces la convocatoria es pura retórica que encubre una gran ineptitud para liderar la renovación espiritual de la nación, entre otras razones porque el modelo económico impuesto con violencia desde 1992 es profundamente corruptor.

Y, a esta dinámica, Alan García le ha agregado lo que el educador León Trahtemberg ha definido como gusto por “anunciar expectativas de logros futuros como si ya estuvieran realizándose en el presente”, es decir una versión más refinada de las típicas mentiras políticas del toledismo. No en balde, los tres presidentes que han mantenido el modelo económico desde 1992, su déficit más notorio ha sido el virtuosísmo republicano. Alan García también ha aportado una profunda y muy personal dimensión de envilecimiento y deslealtad en la política peruana, que trataremos en otra colaboración.

REFORMAR EL PODER PARA REFORMAR EL ALMA

“Reformar el alma” entonces es un llamado Alanista a combatir los males sociales desde la esfera privada de cada quién, y hacerlo como si en cada uno existiera el estado y la ley. Sin embargo nuestra cultura política y cívica no se retroalimenta con buenos ejemplos. Son los líderes que emergen contra la corrupción moral y política los que renuevan valores y mueven a los ciudadanos a dejar el ostracismo privado e incorporarse a la renovación moral. Allí están los ejemplos de Martin Luther King o Mahatma Ghandi, los cuales por otro lado también tenían defectos y cometieron errores, pero fueron fieles a las ideas que predicaron y crearon las condiciones para reformar el poder instituido que dominaba y limitaba el pleno ejercicio de las libertades democráticas en sus respectivas naciones.

Reformar el Alma suena a moralización, pero la incredulidad peruana sustentada en la frase “Quien moraliza a los moralizadores” , descalifica cualquier propuesta que no se sustente en el ejemplo moral y ético. Solo se legitima una convocatoria de este tipo, si se emprende una auténtica reforma del poder que permite hacer efectivo el gobierno del pueblo y los ciudadanos. Esa no es la situación del Perú, donde gobierna una coalición de poderes fácticos y oligárquicos que tiene neutralizado cualquier atisbo de reforma institucional, fiscal o tributaria, que permitiría desarrollar la democracia social y económica como corresponde a un país desarticulado por desigualdades y confrontaciones.

Si en su discurso del 28 de julio Alan Garcia hubiese sido más autocrítico, y anunciado que retomaba algunas de sus propuestas de “Cambio Responsable”, hubiese tenido mejor impacto que la pura acumulación de datos y la “reforma del alma”. La política no es la reseña de una estadística o de proyecciones que no se cumplen.

Cuando el Arquitecto Fernando Belaunde pronunciaba sus informes del 28 de julio entre 1980-85, tal como lo hace ahora Alan García, la CPA y el propio García emitían pronunciamientos y declaraciones acusando a Belaunde de “estar en las nubes” , de leer solo reseñas estadísticas, de no hacerse una autocrítica y desconocer lo que estaba ocurriendo en el Perú.

Es exactamente lo que hace ahora García, que el año pasado convocó a un “Acuerdo Nacional” y ahora convoca a “Una Reforma del Alma”. Cuando lo único que tiene que hacer para recuperar la credibilidad perdida, la caída en las encuestas, el apoyo de quienes votaron por el, es retomar sus ofrecimientos de campaña. Nadie le pide más, y que deje de lado su retórica belaundeana de llamar “revolución” a la obra de infraestructura, de no afectar intereses, de criminalizar la protesta social, de tolerar la corrupción y dejar que el Estado sea “de facto” privatizado por lobbys y grupos de interés.

Pero sobre todo, hay que dar el ejemplo, Presidente, para “Reformar el Alma”.

México DF a 1 de agosto del 2008

2008-07-07T14:17:00.000-07:00

LAS SINRAZONES DEL INTERVENCIONISMO MILITAR NORTEAMERICANO EN EL PERÚ

Nada justifica el envío de tropas norteamericanas a la región de Ayacucho, así como la construcción de un aeropuerto militar en el Valle del Huallaga simulado como aeródromo. Las contradicciones entre el Ministro de Defensa Antero Flores Araoz y la congresista Mercedes Cabanillas sobre el uso de armas por parte de las tropas que realizarán 'labor humanitaria', evidencian que la información está restringida y que sólo un grupo muy selecto conoce los acuerdos secretos en temas de defensa y seguridad que vinieron atados con el TLC que se aprobó con los Estados Unidos.

El tema es que los norteamericanos no le han impuesto a otros países hermanos acuerdos secretos para suscribir Tratados de Libre Comercio, lo han hecho con el Perú y el operador probablemente haya sido el mencionado Flores Araoz desde la embajada en la OEA.
El NAFTA no incluyó acuerdos militares secretos. A México recién en el 2002 y como consecuencia de los atentados del 11 de septiembre, la incorporaron dentro de un esquema de seguridad llamado ASPAN, a cambio de un acuerdo migratorio que Bush incumplió, pero el ejército mexicano no se ha incorporado a dicho esquema, solo es observador. El Plan Mérida – recientemente aprobado- es un acuerdo público que incluye a Centroamérica, donde la diplomacia chavista es muy activa y popular.

Hay por tanto una correlación entre Tratados de Libre Comercio y Acuerdos de Seguridad, como se le llama actualmente a las políticas imperialistas intervencionistas de los Estados Unidos, pero llama la atención la oscuridad de los acuerdos con el Perú.

La presencia de tropas norteamericanas en el Perú, desde nuestro punto de vista, busca lo siguiente:

Primero, desestabilizar a los gobiernos de izquierda nacionalista en Ecuador, Bolivia y Venezuela por sus políticas en la defensa de sus recursos naturales. Advertir al naciente gobierno de izquierda en Paraguay y neutralizar a los brasileños. En los países andinos, se desarrollan contradicciones producto del propio proceso de cambio político y redistributivo en que están inmersos, contradicciones que son agitadas por la oposición de derecha, la cual usa una estrategia de fractura del estado nacional hábilmente encubierta con el discurso de la 'autonomía' y 'los referéndums regionales'. Tarde o temprano los gobiernos nacionalistas, agotado el diálogo, tendrán que usar el monopolio de la fuerza legítima que el pueblo les ha autorizado, para reprimir a esta derecha que prefiere el separatismo antes que aceptar una reforma agraria (caso Bolivia), la nacionalización de los recursos (caso Ecuador) o el ascenso popular organizado y la alianza con Cuba (caso Venezuela).

Cuando ello ocurra la derecha separatista de Santa Cruz-Beni-Tarija en Bolivia; Guayaquil en Ecuador; y Zulia en Venezuela buscará el apoyo militar de los EEUU, y Perú tendrá entonces tropas yanquis bien entrenadas en su territorio.

Es una irresponsabilidad, que el gobierno de García Pérez-Del Castillo Gálvez, involucren al Perú en estos conflictos cuya única solución compete a los países involucrados. Una señal de lo que ocurre actualmente la dio el Gobierno del Perú al reconocer unilateralmente y por presión de Estados Unidos, la independencia del Kosovo, paso que un número muy importante de países europeos no ha dado, al dudar de la legalidad y procedencia política del separatismo kosovar.
Fue una provocación al Gobierno de Bolivia y una señal para el separatismo Santacruceño, el más fuerte de los movimientos que se oponen al Presidente Evo Morales.

Segundo, en el Perú las elecciones del 2011 generarán una gran polarización social y política, las fuerzas pueden estar muy parejas, pero al igual que en las elecciones del 2006 en México, la elección podría ser manipulada por el gobierno y los poderes fácticos, mediáticos y económicos aliados contra la oposición de izquierda o centro izquierda. Las posibilidades de un fraude electoral contra la oposición es una hipótesis que debe considerarse con toda seriedad, dado el fundamentalismo neoliberal económico imperante en quienes dirigen el Estado Peruano.
La oligarquía peruana y transnacional jugará un esquema de suma cero en las elecciones del 2011, si ve peligrar sus privilegios tributarios y fiscales. La legalidad y la limpieza electoral quedará subordinada al objetivo de ganar la elección a como de lugar.

Las ONG´S y Fundaciones norteamericanas y españolas centradas en estudios electorales están diseñando una teoría siniestra que habla de 'imperfecciones de la democracia' y de 'Gobernabilidad con seguridad' para justificar fraudes electorales. Esa sería la cobertura intelectual políticamente correcta para imponer unos resultados contra la voluntad popular, y a favor de la oligarquía minero-agro exportadora.

En esa perspectiva, las tropas norteamericanas en el Perú, son un elemento disuasivo si se producen protestas populares y si la presión de la oposición pone en riesgo el ascenso de un gobierno ilegítimo producto del fraude. Incluso en el supuesto que el ejército peruano se declarase neutral ante el conflicto, los norteamericanos podrían prestar ayuda a un gobierno débil y ayudar con inteligencia militar a la represión.

Tercero, la 'guerra contra las drogas' que EEUU impulsa en la región a través del Plan Colombia y el Plan Mérida, tendrá un correlato en el Perú. No hay elementos de juicio válidos que nos permitan plantear la necesidad de una presencia armada de tropas norteamericanas en el Valle del Huallaga, pues los compromisos adquiridos por el Perú contra los cultivos de coca se han cumplido en gran medida. La producción de hoja de coca ha descendido y su recuperación es muy pequeña, siendo Colombia el país donde más recientemente se ha expandido el cultivo de la hoja de coca.
El aeropuerto-aeródromo servirá para campañas de defoliación masiva, las mismas que han generado las protestas de Ecuador, ante la defoliciación en su frontera con Colombia, por el daño medioambiental y el perjuicio en los habitantes campesinos más pobres de la frontera, incluyendo etnias indígenas como los Ashuar. La defoliación obligatoria es otro de los acuerdos secretos para aprobar el TLC, miles de campesinos se verán afectados y se movilizarán.

Las tropas norteamericanas usando tecnología de punta, realizarán tareas de inteligencia contra los movimientos campesinos y la oposición democrática en el Perú. La base del Huallaga se usará también para proveer a las Fuerzas Armadas de Colombia de acceso a territorio peruano en el supuesto de un repliegue de las FARC ante ofensivas del ejército colombiano. De esta forma se operó el ataque al campamento de las FARC en Ecuador donde estaba el líder político de la guerrilla, el sindicalista Raúl Reyes, abatido en una acción coordinada desde la base de Manta que ahora los norteamericanos tendrán que abandonar.

Estados Unidos está negociando con el Gobierno de Álvaro Uribe la instalación de una base alterna en el Caribe, directamente orientada contra Venezuela. Con el pretexto de las FARC, el Pentágono quiere proteger el suministro petrolero y poner bajo presión acuerdos entre China Popular y Venezuela para el abastecimiento de petróleo. Es la típica política "imperialista del dólar" de comienzos del siglo XX, mediante la cual EEUU consideraba de su uso exclusivo los recursos naturales latinoamericanos y presionaba económica, política y militarmente a aquellos países que suscribían convenios comerciales con potencias extranjeras de otros continentes.

El Perú no debe involucrarse en el conflicto colombiano, ni sumarse a una solución final que busca terminar con las FARC en un auténtico baño de sangre. Las coordinaciones regionales entre estados andinos deben ser políticas para lograr un Acuerdo de Paz en Colombia.

Cuarto, la presencia de tropas norteamericanas en el Perú es un claro boicot a los intentos para crear un Consejo de Defensa Sudamericano impulsado por el Brasil. Es un auténtico torpedo al UNASUR y una grave contradicción de la política exterior del gobierno de Alan García y sus ministros José Antonio Belaunde y Antero Flores Araoz, ninguno miembro del partido aprista y ajenos a sus principios y a las ideas de Haya de la Torre. Con el asesoramiento de estas personas, por un lado el Presidente García hace uso de una retórica integracionista, y por otro toma decisiones que sabotean la unidad defensiva de Sudamérica.

El UNASUR es una iniciativa de Brasil y Argentina, los países con más peso regional, ante las cada vez más desembozadas pretensiones de Estados Unidos y la Unión Europea para apropiarse de los recursos forestales, biogenéticos y acuíferos de la Amazonía, incluyendo a largo plazo territorios “Declarados patrimonio de la Humanidad”.
Con tropas norteamericanas amenazando a Venezuela, Ecuador, Bolivia, Paraguay y con bases en Colombia y Perú, más pistas de aterrizaje en Chile (El verdadero aliado económico y militar de los EEUU en Sudamérica) ¿Como se quiere organizar un sistema de defensa regional sin Estados Unidos? El Presidente Lula debe estar considerando a Alan García su máximo enemigo en la región. El Presidente peruano acaba de anunciar un nuevo viaje al Brasil cuyo objetivo seguramente será otorgar garantías al Presidente Lula.
Además las recientes modificaciones en la legislación peruana que promueven una nueva etapa de latifundios en la amazonía, concesiones privadas extensas, y retiro del estado regulador en el área, permiten suponer que se ingresará en la lógica de los enclaves transnacionales, los cuales hacen relativos los conceptos de soberanía y reducen al mínimo el concepto de Estado Nacional. Los TLC que el alanismo está promoviendo de forma histérica, los contratos de inversión y el título económico de la Constitución de 1993 lo permiten.
Los concesionarios extranjeros buscarán apoyo y seguridad en tropas extranjeras altamente eficientes para proteger sus inversiones y neutralizar a los movimientos políticos y sociales campesinos. Agitarán la “amenaza” de las FARC y el MRTA en la Amazonía. En realidad quieren proteger sus inversiones y desconfían del ejército peruano.
Si Fujimori perdió una guerra con Ecuador, entregó Tiwinza y admitió enclaves ecuatorianos en la selva amazónica peruana, Alan García está fragmentando y fraccionado la selva amazónica, y convirtiendo al Perú en la nueva Tarapacá del capital chileno.

Eduardo Bueno León
México DF a 21 de junio del 2008
Corregido el 26 de junio del 2008

2008-05-07T09:29:00.000-07:00

A 84 años de Aprismo, Pueblo Continente los invita a leer un dicurso del maestro Victor Raúl prounciado ante la Asamblea Nacional Aprista de Juventudes en 1946.

"Nosotros no podemos ni debemos olvidar que el Aprismo no puede perderse en burocracia, no puede corromperse en venalidad, no puede desfigurarse en la rutina o en el vacío de los que en el poder público se convierten en fariseos de su propia doctrina".

Compañeros:

Nosotros, y permítanme que vuelva a repetir una invocación que debe repetirse mucho, porque "a veces las cosas de puro sabidas se olvidan", nosotros tenemos que seguir pensando en partido grande y no en un partido chico. Tenemos que recordar que somos el primer partido del Perú y que no se ocupan primeros puestos para comodidad o enriquecimiento, sino para sacrificio y paradigma. (Aplausos). La reacción quiere abrigarse con la dulce y almibarada ilusión del desinflamiento aprista. (Risas). La grandeza del acto de esta noche sería una respuesta viva, pero decepcionante. Mejor que no la vea. (Risas). Sin embargo, nunca está demás el recordar que todo miembro del Partido debe felicitarse por haber sobrellevado en este año todos los obstáculos, todas las asperezas, todas las dificultades de estos duros meses en que las mordeduras de la reacción no nos han perdonado nada. (Aplausos).

¡Estas son las responsabilidades sagradas del Poder! Que aunque no se ejerce en la Administración de una manera total, se ejerce en la conciencia de la Nación de un modo integral, porque somos nosotros los que tenemos la responsabilidad de demostrar que el voto que no se vendió el 10 de junio comporta la voluntad que ha de mantener por muchos años el régimen de democracia que se estableció ese 10 de junio. (Grandes aplausos).Leer discurso completo aquí: http://www.pueblocontinente.com/ambiciosos.htm

2008-05-07T09:21:00.000-07:00

7 DE MAYO 1924, GLORIA Y GRANDEZA DE HAYA DE LA TORRE

Escribe: Marco Calle Olivera

El acto fundacional del APRA en México la mañana del 7 de Mayo de 1924, con la entrega simbólica de la bandera de Indoamérica de manos de Víctor Raúl Haya de la Torre, al Presidente de la federación de Estudiantes mexicanos, constituyó el inicio de una nueva historia para los fastos de la causa popular por la justicia social y que conmovería a toda la América, al sur del Rio Grande.
"Esta bandera que os entrego, flameará primero sobre las soñadoras muchedumbres que van abriendo el camino y, más tarde, serán los pueblos los que la agiten en el tumulto estremecido de sus luchas"

¿QUÉ ES EL APRA?
La organización de la lucha antimperialista en la América Latina, por medio de un Frente Único Internacional de trabajadores manuales e intelectuales (obreros, estudiantes, campesinos, intelectuales etcétera), con un programa común de acción política eso es el A.P.R.A (Alianza Popular Revolucionaria Americana). (1)

SU PROGRAMA MÁXIMO
El programa máximo internacional del APRA consta de cinco puntos generales que servirán de base para los programas de las secciones nacionales de cada país latinoamericano. Los cinco puntos generales son los siguientes:

1º.- Acción contra el imperialismo yanqui. (2)
2º.- Por la unidad política de la América Latina.
3º.- Por la nacionalización de tierras e industrias.
4º.- Por la internacionalización del canal de Panamá.
5º.- Por la solidaridad con todos los pueblos y clases oprimidos del mundo. (3)

Así, quedaba escrita en la historia de la humanidad, el ingreso de una creación filosófica, doctrinaria, ideológica y política, largamente esperada por la clases sociales que sufrían y sufren la explotación del hombre por el hombre y del hombre por el estado.

Víctor Raúl Haya de la Torre, peruano inmortal y egregio en el escenario mundial, dió impulso a un movimiento que le cambio definitivamente el rumbo político a los países indoamericanos, siendo el único frente organizado que se opuso al intento hegemónico del comunismo internacional de querer dirigir los destinos de nuestras repúblicas, por lo que fue acosado y denigrado por los "colonos mentales", durante gran parte del siglo XX, muchas veces en contubernio con el militarismo y la derecha.

"El APRA fundamentó su disciplinada formación partidaria aliancista, como la verdadera nueva izquierda latino o indoamericana, en el hecho histórico de que por configurar nuestros países una zona continental económicamente subdesarrollada -"en el proceso de transición hacia el desenvolvimiento de las condiciones previas para el impulso inicial hacia una futura madurez- sus clases sociales se hallan también en desarrollo y tránsito". (4)

Transcurridos más de 28 años de la desaparición física del Maestro Haya de la Torre, la Unión Soviética no existe, el Muro de Berlín como símbolo de la guerra fria entre EEUU y la URRS ha caido y con el, los sistemas políticos de caracter totalitario que sólo perviven en 3 o 4 países del mundo. El Canal de Panamá es de los panameños, como consecuencia de una prédica perseverante y abnegada que hizo Víctor Raúl y que supieron captar las mentes más lúcidas de Panamá.

Recientemente se ha llevado a cabo en Lima, la II Cumbre de los Parlamentos Europeo y Latinoamericano (EUROLAT), impulsada por el Parlamento Andino y que ha congregado a más de 150 congresistas de Europa y Latinomérica, configurando en la distancia y en el tiempo la ratificación de la vigencia del punto 2º del programa Máximo del APRA, que constituye todo un homenaje a la memoria y obra de Haya de la Torre.

Agregaremos , como reflexión, lo que escribió Carlos Rangel, desaparecido analista político y destacado periodista venezolano, en su libro "Del Buen Salvaje al Buen Revolucionario" (Monte Ávila editores, Caracas, 1976):
"Entre los Nehru, Kenyatta, Ho Chi Min, Chou En Lai, Sukarno etc. (productos todos del impacto de Occidente en Asia y Africa) y estas teorías, va a producirse una inmediata corriente de afinidad y simpatía. El leninismo es la última influencia occidental, y la decisiva, en estos hombres y millares más como ellos, más o menos anónimos, pero igualmente motivados. Unos abrazarán sin reservas el comunismo. Otros guardarán sus distancias respecto a la Tercera Internacional y no admitirán nunca que todo lo que convenga a la URRS debe hacerse ciegamente, por más antinacional o inmoral o insensato que sea, y entre estos últimos estará el marxista latinoamericano más importante y más influyente antes de Fidel Castro, Che Guevara y Salvador Allende: el peruano Víctor Raúl Haya de la Torre."

Juicios y apreciaciones como el citado existen en inumerables obras de distinguidos escritores, políticos, periodistas, filósofos, historiadores, economistas, etc. sobre el Gran Maestro Víctor Raúl Haya de la Torre y su obra genial que es el APRA.
APRA, como respuesta filosófica original desde Indoamérica para el planeta. APRA, como doctrina continental. APRA, como ideología de los que menos tienen. APRA, como bandera de redención y esperanza en la Justicia Social para las mayorías nacionales.

APRA, como interminable vuelo y acicate para crear e imaginar un futuro solidario y cooperativo a través de su Partido de los Trabajadores Manuales e Intelectuales, para pensar por nuestra cuenta y reinventar nuestra realidad frente a los nuevos desafios de los tiempos venideros. He ahí la gloria y la grandeza de Haya de la Torre.

Cayma, Arequipa 6 de Mayo de 2008.

1) The Labour Monthly. A magazine of International Labour. ¿What is the APRA?. Haya de la Torre. Vol. 8 December, 1926 Nº 12 pág. 756.

(2) Más adelante ha quedado convertido en sólo "acción contra todo imperialismo" entendiéndose que el APRA combate contra todos los imperialismos.

(3) El Antimperialismo y el APRA, Tomo 4, Cap. I, pág. 74. Obras Completas . ed. Juan Mejía Baca

(4) Ob. citada. Nota a la Tercera Edición pág. 54. 1970.

2008-04-23T12:12:00.000-07:00

La deserción de Alan García

Eduardo Bueno León y Ricardo Ramos-Tremolada (*)
PERÚ21, 23 de abril del 2008

Nos parece legítimo que el Presidente Alan García haya decidido ocupar el espacio político que, por escasez de talento o por simple apatía, no supieron liderar los herederos históricos de la derecha peruana. Y como la metamorfosis siempre ha sido uno de sus más caros talentos, hoy por hoy Alan García se ha convertido en el líder que la derecha peruana necesitaba. Enhorabuena, la verdad, porque el Perú también lo necesitaba.

Sin embargo, a lo que no tiene derecho el presidente es a reivindicar como suya la herencia dejada por Haya de la Torre. Por arte de birlibirloque no se puede convertir al aprismo en una populistona y criolla versión de los "Chicago boys". Eso es engañar con premeditación, alevosía y ventaja a los miles de apristas que no sólo votaron por García sino que asimilaron el pensamiento de Haya dentro de la evolución histórica del Perú. A ellos no se les puede decir ahora que, bajo el sagrado pretexto de la "modernización", nos debemos olvidar de la función social que Haya le asignó siempre al Estado. Sucede que el Presidente García pretende reescribir la historia para justificar su actual deserción del aprismo.

En su reciente libro señala, por ejemplo, que durante su primer gobierno hubo influencia ideológica del velasquismo, aludiendo a líderes apristas sin mencionarlos. Parece haber olvidado que entonces nada se hacía sin su autorización o consentimiento. Las principales decisiones fueron de su autoría, de su forma de entender la política y de su visión del Perú de esa época. ¿Qué sentido tiene entonces culpar ahora al velasquismo por carencias o excesos exclusivamente suyos? Ello mas parece, la verdad, otra factura de los grupos económicos que lo sostienen.

Olvida también Alan García que Haya de la Torre revindicó en diversas oportunidades algunas de las reformas estructurales velasquistas, considerándolas incluso parte del programa del aprismo, como es el caso de la Reforma Agraria. Basta revisar sus discursos y entrevistas de entonces. Pero ello no hizo de Víctor Raúl un entusiasta seguidor del velasquismo. Todo lo contrario: siempre señaló que la revolución militar se caería como un castillo de naipes por su carácter autoritario y estatizante, su poco realismo frente a los cambios económicos mundiales y su pretensión voluntarista de cambiar la realidad social en base a decretos leyes.

En ese sentido, Haya sí deslindó oportunamente con el velasquismo, respaldando la transición democrática durante la segunda fase del gobierno militar, asumiendo incluso el enorme costo de un proceso sumamente inestable, en medio de una enorme polarización social, política y económica que García parece haber olvidado, seguramente porque él entonces vivía en Europa. García, en cambio, no hizo lo mismo. A su regreso de Europa, y ya como miembro de la Asamblea
Constituyente que elaboró la Constitución del 79 -de la cual hoy también reniega- a García nunca se le escuchó criticar al proceso militar velasquista, entre otras razones porque fue la creciente
izquierda social y no el aprismo la que heredó al velasquismo. Y es que para nadie es un secreto que el hoy Presidente siempre tuvo pretensiones mesiánicas de liderazgo y que en los años ochenta aspiraba a ser la cabeza de un amplio frente político que abarcara desde el APRA hasta lo que fue la Izquierda Unida. ¿Ha olvidado también que ese fue el norte de la campaña electoral que lo llevó a la presidencia en 1985?

No en vano, suponemos, pretende restarle importancia a la obra más revolucionaria de Haya de la Torre: El Antimperialismo y el APRA. Olvida así que el eje central de dicho libro es la secuela negativa del imperialismo en América Latina y cómo ésta puede y debe defender su soberanía y autonomía sin rechazar el aporte del capital extranjero (hoy llamadas inversiones). Y Haya se mantuvo fiel a esta idea hasta el final de sus días, le guste o no a García. Por ello el mismo Haya reedita este libro en 1970 y 1972, reivindicándolo y convirtiéndolo en el libro de formación de la generación del mismo García. Si Ilda Urízar viviera, seguramente ya se lo hubiera recordado, ahora que el resto sumisamente calla.

Ese libro es, precisamente, el origen del proyecto de un Estado social y democrático de transición destinado a concluir la etapa de formación del estado nacional, sobre la base de una amplia y extendida ciudadanía. Ese es el estado de bienestar inclusivo cuya importancia constitucional (la legítima del 79) pretende hoy minimizar García, un estado/instrumento de la sociedad civil para cumplir con las etapas del desarrollo, aprovechando para nuestros países la fuerza transformadora de las inversiones, pero poniendo estas al servicio del proyecto de nación, y no al revés, la nación al servicio de las inversiones, como ocurre con el actual gobierno alanista.

En ese sentido, Alan García debería recordar que revindicar el sentido antielitista y modernizador del aprismo-hayista, no significa exhibir complejos frente a la izquierda radical, ni quedarse en el aprismo auroral, como peyorativamente afirma él. En absoluto. Significa recordar que la acción política que justifica históricamente al aprismo es su lucha por una concepción social de la política y de la acción de gobierno. Eso es lo que ha olvidado el Presidente Alan García. Y eso lo que deberían recordarle los apristas. Sea honesto con usted mismo, señor Presidente. Acepte el rol que hoy, acaso con legítimo derecho, ha decidido asumir: ser la voz de una derecha que no supo liderarse a sí misma. Pero no se aproveche impunemente de la desmemoria de algunos apristas ni mucho menos invente un Haya de la Torre que sólo existe en su culposa imaginación.

(*) Los autores fueron dirigentes de la juventud aprista en vida de
Haya de la Torre. Actualmente se dedican a la enseñanza universitaria
en Estados Unidos y México.

2008-04-23T12:10:00.000-07:00

El síndrome del perro del hortelano

Por Alan García Pérez. Presidente de la República

El reclamo por la titulación de la vivienda es muy grande. Cada peruano sabe que con una propiedad legalizada, vendible, hipotecable o transmisible por herencia puede mejorar su situación. Pero el Perú como conjunto tiene el mismo problema y no lo sabe. Muchos de sus bienes no se pueden poner en valor, ni vender, ni se puede invertir en ellos, ni generar empleos con ellos.

Hay millones de hectáreas para madera que están ociosas, otros millones de hectáreas que las comunidades y asociaciones no han cultivado ni cultivarán, además cientos de depósitos minerales que no se pueden trabajar y millones de hectáreas de mar a los que no entran jamás la maricultura ni la producción. Los ríos que bajan a uno y otro lado de la cordillera son una fortuna que se va al mar sin producir energía eléctrica. Hay, además, millones de trabajadores que no existen, aunque hagan labores, pues su trabajo no les sirve para tener seguro social o una pensión más adelante, porque no aportan lo que podrían aportar multiplicando el ahorro nacional.

Así pues, hay muchos recursos sin uso que no son transables, que no reciben inversión y que no generan trabajo. Y todo ello por el tabú de ideologías superadas, por ociosidad, por indolencia o por la ley del perro del hortelano que reza: "Si no lo hago yo que no lo haga nadie".

El primer recurso es la Amazonía. Tiene 63 millones de hectáreas y lluvia abundante. En ella, se puede hacer forestación maderera especialmente en los 8 millones de hectáreas destruidas, pero para eso se necesita propiedad, es decir un terreno seguro sobre 5.000, 10.000 o 20.000 hectáreas, pues en menos terreno no hay inversión formal de largo plazo y de alta tecnología.

Ahora solo existen las concesiones que dependen de la voluntad del Gobierno y del funcionario que puede modificarlas. Por eso nadie invierte ni crea un puesto de trabajo por cada dos hectáreas como debería ser; ni hay elaboración de la madera y exportación de muebles. En su mayoría, esas concesiones rapiña solo han servido para sacar la madera más fina, deforestar y abandonar el terreno.

Por el contrario, la propiedad formal por grandes empresas colectivas como los fondos de pensiones permitiría hacer inversiones de largo plazo desde la siembra hasta la cosecha años después.

Los que se oponen dicen que no se puede dar propiedad en la Amazonía (¿y por que sí en la costa y en la sierra?). Dicen también que dar propiedad de grandes lotes daría ganancia a grandes empresas, claro, pero también crearía cientos de miles de empleos formales para peruanos que viven en las zonas más pobres. Es el perro del hortelano.

Respetemos los bosques vírgenes y nativos, pero comencemos por los 8 millones de hectáreas que han sido convertidos en desiertos y destruidos en los últimos años por las concesiones rapiña, la coca y la tala salvaje. Allí podrán generarse un millón de empleos y además trabajos en la elaboración de muebles.

Es una vergüenza que Chile exporte US$2.000 millones en madera sin tener una hectárea de Amazonía, Uruguay US$1.000 millones, Brasil US$8.000 millones y que el Perú apenas exporte US$200 millones.

Un segundo tema demuestra lo mismo, es la tierra. Para que haya inversión se necesita propiedad segura, pero hemos caído en el engaño de entregar pequeños lotes de terreno a familias pobres que no tienen un centavo para invertir, entonces aparte de la tierra, deberán pedirle al Estado para fertilizantes, semillas, tecnología de riego y además precios protegidos. Este modelo minifundista y sin tecnología es un círculo vicioso de miseria, debemos impulsar la mediana propiedad, la clase media de la agricultura que sabe conseguir recursos, buscar mercados y puede crear trabajo formal.

¿Pero qué es lo que observamos en el país? Cuando uno ve una playa muy bella, alguien ya la denunció hace muchos años y no ha puesto un centavo de inversión para hacer en ella un balneario y pasará decenios más sin valor. Así están todos los cerros que rodean lima, donde la inversión podría hacer milagros. Así están todas la canteras y calizas de cemento denunciadas pero no trabajadas.

Además existen verdaderas comunidades campesinas, pero también comunidades artificiales, que tienen 200 mil hectáreas en el papel pero solo utilizan agrícolamente 10 mil hectáreas y las otras son propiedad ociosa, de 'mano muerta', mientras sus habitantes viven en la extrema pobreza y esperando que el Estado les lleve toda la ayuda en vez de poner en valor sus cerros y tierras, alquilándolas, transándolas porque si son improductivas para ellos, sí serían productivas con un alto nivel de inversión o de conocimientos que traiga un nuevo comprador.

Pero la demagogia y el engaño dicen que esas tierras no pueden tocarse porque son objetos sagrados y que esa organización comunal es la organización original del Perú, sin saber que fue una creación del virrey Toledo para arrinconar a los indígenas en las tierras no productivas.

Este es un caso que se encuentra en todo el Perú, tierras ociosas porque el dueño no tiene formación ni recursos económicos, por tanto su propiedad es aparente. Esa misma tierra vendida en grandes lotes traería tecnología de la que se beneficiaría también el comunero, pero la telaraña ideológica del siglo XIX subsiste como un impedimento. El perro del hortelano.

El tercer tema es el de los recursos mineros en los que el Perú tiene la riqueza más grande del mundo, no solo por la cantidad sino también por la variedad de recursos mineros, o que permite que si un producto baja de precio, se compense con otros productos. Sin embargo, apenas la décima parte de esos recursos está en proceso de explotación, porque aquí todavía discutimos si la técnica minera destruye el medio ambiente, lo que es un tema del siglo pasado, claro que antes lo destruía y los problemas ambientales de hoy son básicamente por las minas de ayer, pero en la actualidad las minas conviven con las ciudades sin que existan problemas y en todo caso eso depende de lo estricto que sea el Estado en la exigencia tecnológica a las empresas mineras y en negociar mayor participación económica y laboral para los departamentos donde estén las minas.

Cuando voy a la ciudad de Ilo y veo su desarrollo urbano, que es el más avanzado del Perú, sé que es producto de la minería y de la pesquería y me duele comparar eso con el pueblo de Ayabaca, que tiene más recursos mineros que la mina de Cuajone en el sur, pero que vive la mayor pobreza. Y es que allí el viejo comunista anticapitalista del siglo XIX se disfrazó de proteccionista en el siglo XX y cambia otra vez de camiseta en el siglo XXI para ser medioambientalista. Pero siempre anticapitalista, contra la inversión, sin explicar cómo, con una agricultura pobre, se podría dar un salto a un mayor desarrollo.

Y contra el petróleo, han creado la figura del nativo selvático 'no conectado'; es decir, desconocido pero presumible, por lo que millones de hectáreas no deben ser exploradas, y el petróleo peruano debe quedarse bajo tierra mientras se paga en el mundo US$90 por cada barril. Es preferible para ellos que el Perú siga importando y empobreciéndose.

Un cuarto tema es el del mar; Japón tiene menos riqueza pesquera pero come cinco veces más pescado por año y por habitante que el Perú, porque ha desarrollado su maricultura. Pero aquí, cada vez que se quiere otorgar un lote de mar para que un inversionista ponga sus jaulas de crianza artificial, aumente la producción y cree trabajo, reaccionan los pescadores artesanales de la caleta cercana, que ven nacer una competencia más moderna y dicen que se está bloqueando su derecho al libre paso, que se contamina el mar y otros invocan lo sagrado del Mar de Grau, en vez de aceptar esta nueva actividad que podría generar cientos de miles de empleos.

Además, el Perú tiene en la cordillera una riqueza enorme por las lluvias que caen sobre ella. Se calcula que anualmente caen 800 mil millones de metros cúbicos en la cordillera que bajan por los ríos hacia el Pacífico y el Atlántico. De lo que va al Pacífico aprovechamos una pequeña cantidad para agricultura y para la generación eléctrica, pero de lo que baja hacia el Atlántico a formar el Amazonas, no aprovechamos prácticamente nada.

¿Cómo aprovecharlo? Ahora que el petróleo aumenta y seguirá aumentando su precio, debemos pensar en la generación eléctrica que es renovable, casi eterna y limpia. Y pensar su uso y su venta en términos continentales. Grandes centrales eléctricas hechas sobre el Marañón y en las caídas del bajo Urubamba, nos permitirán vender energía a Ecuador, Colombia, Chile, Brasil. Pero eso tienen que hacerlo grandes capitales privados o internacionales que necesitan una seguridad de muy largo plazo para invertir miles de millones y para poder recuperar sus inversiones. Pero el perro del hortelano dice: ¿Por qué van a hacer dinero con nuestras caídas de agua? Mejor que lo haga el gobierno regional. Pero no dicen con qué dinero.

Así pues, cualquier peruano que mire a su alrededor verá cuánta riqueza existe que no está puesta en valor.

En quinto lugar, el propio trabajo humano no está puesto en valor para el que trabaja. El trabajo informal que es mayoritario, es un trabajo no incorporado a la economía ni a la legalidad; no tiene seguridad social porque no cotiza, no tiene pensión porque no aporta a ningún sistema, para darle valor a ese trabajo en beneficio a la persona, lo lógico sería un avance progresivo para que los empleados de la microempresa, que son millones, tengan en primer lugar los derechos fundamentales mínimos, seguro de salud, pensión y 8 horas. Es más de lo que hoy tienen. Así se fortalecen la caja de pensiones y el fondo del seguro médico.

Pero a este acceso progresivo se opone la demagogia que dice: "Hay que dar de inmediato todos los derechos a los trabajadores de la microempresa familiar o informal". Pero no saben (o tal vez sí) que lo único que conseguirán es que el microempresario, incapaz de pagar esos costos, cierre la empresa y despida a muchos trabajadores, con lo cual el remedio será peor que la enfermedad.

También hay otros que dicen: "Si no se puede dar de inmediato todas las gratificaciones y 30 días de vacaciones, que el Estado les dé salud total sin que coticen y les dé a todos una pensión mínima sin que hayan aportado". Pero resulta que son estos los mismos que están en contra de la inversión forestal en la selva porque es sagrada, en contra de que el comunero venda, aunque quiera, las tierras comunales porque son sagradas, en contra de que se abran más minas porque el Perú solo debe ser agrario, que no haya maricultura en el mar. Y así sin inversión, sin trabajo creado, creen que el Estado es un pozo sin fondo del que pueden salir eternamente todos los recursos y terminar diciendo: "Reduce la jornada laboral estatal a 6 horas, paga más salarios, aunque el Perú no produzca más".

Como punto final podría añadir que tampoco se pone en valor el cerebro de nuestros alumnos e hijos. La educación se hace en la mayoría de casos para ser aprobada con 11, en lugar de impulsar la excelencia y el esfuerzo del 18. Un grupo de malos profesores y malos funcionarios exigen no ser evaluados para esconder su mediocridad y así el sistema sigue produciendo resultados sin valor. Y los de siempre dicen: "Que me den más sin que yo cambie y sin que haga ningún esfuerzo". Así pues, son aliados del minero informal, del maderero clandestino, de la miseria campesina, del empleo informal y de la falta de mérito y esfuerzo.

Frente a la filosofía engañosa del perro del hortelano, la realidad nos dice que debemos poner en valor los recursos que no utilizamos y trabajar con más esfuerzo. Y también nos lo enseña la experiencia de los pueblos exitosos, los alemanes, los japoneses, los coreanos y muchos otros. Y esa es la apuesta del futuro, y lo único que nos hará progresar.

Publicado en el diario EL COMERCIO
http://www.elcomercio.com.pe/edicionimpresa/Html/2007-10-28/el_sindrome_del_perro_del_hort.html

2008-04-05T13:32:00.000-07:00

Recordando el autogolpe de estado del 05 de Abril de 1992

El fin de la democracia y el inicio de una farsa liderada por Fujimori y Montesisnos en contubernio con el mando militar y neoliberales tránsfugas y corruptos.

Pueblo Continente reprodujo en 1997 un documento que revela el PLAN VERDE publicado en la desaparecida revista OIGA el 12 de julio de 1993.
http://www.angelfire.com/folk/indoamerica/plan_verde.htm

Muchos que hoy se precian de abanderados de la democracia y los derechos humanos, SABIAN muy bien que el autogolpe terminó con un sistema legítimo para dar paso a una farsa para aferrarse al poder y saquear el país. Estos "demócratas" elegieron el camino fácil de la colaboración y el usufructuo del poder. Pero como en toda farsa, siempre existe un final de develo y revelacion. Los "demócratas" en cuestion, cuando vieron que el castillo de cristal construido por Fujimori-Montesinos empezaba a colapsar, cambiaron de acera y se convietieron en los "mas duros críticos del régimen". Espero que usted apreciado lector, recuerde quienes son estos individuos y los perciba con este antecedente en mente!

2008-04-05T13:22:00.000-07:00

Fujimori debe ser procesado por el autogolpe

Demanda ex vicepresidente de la República Máximo San Román. Señaló que Vladimiro Montesinos y el general Nicolás Hermoza Ríos también deben ser llevados a juicio.

María Elena Castillo.

El ex presidente Alberto Fujimori, su asesor Vladimiro Montesinos y el ex comandante general de las Fuerzas Armadas, Nicolás Hermoza, deben ser procesados por el autogolpe del 5 de abril, como una advertencia de que las dictaduras sí pagan, demandó el ex vicepresidente Máximo San Román Cáceres.

Precisó que si bien la sentencia judicial a los ex ministros de Fujimori que hace 16 años avalaron el quiebre del sistema constitucional, es un hecho histórico en la defensa de la democracia, es importante que se sancione a sus principales gestores.

"La condena a los ex ministros que acompañaron este salto a la ilegalidad es un gran avance, pero aún falta el propio Fujimori, Montesinos y Hermoza Ríos, así como los comandantes generales que participaron en las coordinaciones para el autogolpe. Juzgarlos es la única forma de evitar que haya otras intenciones de interrumpir el orden democrático y constitucional", señaló.

JUSTICIA A MEDIAS

Socios. Montesinos y Hermoza en Palacio. Falta el socio mayor, Fujimori.

El 27 de noviembre pasado, la Sala Especial de la Corte Suprema condenó a 10 años al ex ministro del Interior en 1992, Juan Briones Dávila, al hallarlo responsable como autor mediato de rebelión y secuestro.

También impuso 4 años de prisión, suspendida por 3 años de reglas de conducta, a los ex ministros Jaime Yoshiyama, Carlos Boloña, Absalón Vásquez, Víctor Joy Way, Óscar de la Puente, Jaime Sobero, Alfredo Ross, Víctor Paredes, Augusto Antoniolli. Y se reservó el juicio por estar ausentes en los casos de Augusto Blacker Miller, Fernando Vega Santagadea y Víctor Malca Villanueva.

Pero, además, la Sala indicó que Fujimori, Montesinos y los mandos militares son coautores mediatos del autogolpe y que no se trató de un plan improvisado sino que fue planificado desde enero de 1992.

Sin embargo, el ex mandatario no puede ser procesado a menos que el gobierno se decida a enviar el cuadernillo de extradición aprobado por la Corte Suprema hace ya varios meses. Y en los casos de Montesinos, Hermoza y otros mandos militares, el proceso se ha paralizado porque el juez Jorge Barreto decidió no abrirles proceso, fallo que aún está pendiente de revisión en la 4ta. Sala Penal Anticorrupción.

El ex vicepresidente San Román lamentó que los organismos del Estado no sean diligentes en estos casos pues está más que demostrada su participación en un acto que vulneró la Constitución y la democracia.

EL DATO

NO OLVIDAR. El ex presidente del Senado, Felipe Osterling, instó a la población a no olvidar que aquel 5 de abril se rompió el orden constitucional en el Perú, lo que trajo una década en que Fujimori violó la democracia y los derechos humanos.

NO MÁS. Osterling, quien fue detenido en su vivienda durante una semana, expresó que todos debemos estar pendientes para que hechos como el del autogolpe no se repitan jamás.

2008-04-05T13:19:00.000-07:00

Congreso recordó autogolpe del 5 de abril
Cierre del Parlamento causó grave daño al país, reiteran.

Condena. Ex diputado Alvarado tuvo duros términos contra golpistas.

Dieciséis años después de ocurrido, el Congreso recordó ayer el autogolpe del 5 de abril del ex mandatario Alberto Fujimori, que provocó el cierre del Parlamento. Los legisladores pidieron fortalecer la democracia para que ello no vuelva a ocurrir.

La conmemoración reunió a actuales congresistas y ex diputados y senadores de entonces. Luis Falla La Madrid (Apra), diputado en 1992, calificó los hechos como "página de la vergüenza" y pidió no permitir que vuelvan a ocurrir.

Numerosos ex diputados y senadores coincidieron con Falla. Reunidos en el hemiciclo Raúl Porras Barrenechea, donde en 1992 funcionaba el Senado, reafirmaron su compromiso democrático.

Ex diputados de diferentes tiendas políticas como Luis Alvarado Contreras, Raúl Diez Canseco, César Barrera Bazán, Elmer Evangelista y Juana Avellaneda rindieron además homenaje a los ex parlamentarios ya fallecidos.

La reunión fue organizada por la Asociación de ex Senadores y Diputados, que se comprometió a seguir repudiando este inédito cierre del Poder Legislativo.

2008-04-02T10:10:00.000-07:00

¿Autonomía puneña o nuevo pacto estatal?

Por Eduardo Bueno León *

Se está promoviendo una verdadera tempestad con unas declaraciones realizadas por el Presidente de la Región Puno, Sr. Hernán Fuentes. El polémico representante altiplánico -hasta donde se entiende de sus confusas declaraciones- está planteando un modelo federal de estado, donde Puno tenga un pleno autogobierno.

Leer todo el artículo: http://pueblocontinente.com/puerto080402.htm

2008-04-02T10:04:00.000-07:00

Recordarán el autogolpe de Fujimori

A 16 años del autogolpe de Alberto Fujimori del 5 de abril de 1992, la sociedad civil realizará este sábado el "Festival por la Memoria", bajo el lema "Por justicia y por verdad, nunca más impunidad" en el parque de La Muralla en el centro de Lima.
El festival gratuito tendrá actividades de teatro, videos, materiales gráficos e información acerca del gobierno fujimorista y el juicio a Fujimori por violaciones a los derechos humanos.
Participarán diversos artistas, como Daniel F, Diazepunk, Manuelcha Prado, el danzante de tijeras Qori Sisicha, La Mente, Bareto, Los Destellos, entre otros.

2008-02-17T03:09:00.000-08:00

Documental sobre vida de Manuel Arévalo.P.C. auspicia proyecto para llevar a la pantalla la vida del líder obrero.

La personalidad y legado de Manuel Arévalo continúa confinado en el olvido sin munca haber alcanzado el sitial que su estirpe de hombre excepcional reclama. Hoy, en un esfuerzo por reivindicar su nombre y sobre todo de hacer llegar su mensaje a la nuevas generaciones, recurrimos a la tecnologia digital para desarrollar este proyecto.
Pueblo Continente y la productora Gatogris Producciones del artista y comunicador social Manuel Cerna, se hallan en este momento trabajando el material existente y recopilando documentos, testimonios y otras fuentes de información necesarios.

El Portal Pueblo Continente y Gatogris Producciones agradecen a quienes desean llegar datos históricos relevantes, relatos, fotografías inéditasy en general aportes a este proyecto. Asimismo, consideramos valioso todo auspicio y/o apoyo que coadyuve a asegurar el éxito del documental.
Para mayor informacion, escribir a: webmaster@pueblocontinente.com

2008-02-17T03:07:00.000-08:00

Tributo a Manuel Arévalo

Por: Gérman Luna Segura
Director de la Tribuna

El presidente Alan García insiste sobre la pertinencia de un texto que recoja la historia del aprismo, pero en la vida de sus más entregados militantes. Tarea pertinente que nos trae el recuerdo de ilustres compañeros que desde sus bases y anónimamente, construyeron ese aprismo de entrega que el mismo primer mandatario, bebió desde el hogar familiar y que constituye un tesoro pocas veces visto en la historia política de nuestra patria.

Pero dentro de ese registro la presencia de Manuel Arévalo sin duda que destaca. Héroe cuya vida es la expresión genuina de la rebeldía popular, es considerado el luchador social más importante que produjo el siglo XX y su talento, acompañó al fundador del aprismo Víctor Raúl Haya de la Torre –quien no dudó en sindicarlo como su sucesor-, en esa visión heterodoxa de buscar el bienestar para los demás construyendo un partido.

Arévalo es ejemplo. Nació en medio de una familia humilde, fue peón en cañaverales norteños desde los 13 años de edad y tuvo que abandonar la escuela por sólo 25 centavos de jornal diario que le servían para atender las necesidades de su angustiada madre, quien padecía de una penosa enfermedad.

Aprendiz de mecánica, se comprometió con las jornadas de lucha por las ocho horas de trabajo y fue despedido. Se afincó en Trujillo, en el asiento minero de Quiruvilca, para finalmente, abrir un pequeño taller de mecánica en el “barrio Unión” de Trujillo donde integró el “Grupo Norte” con Antenor Orrego, César Vallejo, Alcides Spelucín y el propio Víctor Raúl Haya de la Torre, entre otros.

Su sed de justicia lo llevó a los 23 años a enfrentar en Casagrande su primer pliego de reclamos, y a los 28 años, como parlamentario, a defender sin tregua a los trabajadores. Libró jornadas de lucha que encendieron la conciencia obrera y, en medio de la explotación gamonal en las haciendas azucareras, su voz también se alzó con el justo reclamo y organizando a los trabajadores. Hombre que le arrancó a la cultura el significado de la vida, fue un autodidacta que supo beber de la inteligencia de sus hermanos estudiantes lo mejor del humanismo, marcando la diferencia entre el simple reclamo y el sindicalismo solidario que lo llevó a la política casi simultáneamente con su primer conocimiento del aprismo. Fue un gran organizador de esa red que el pueblo orquestaba bajo el nuevo movimiento aprista y cuyo mandato se hizo imperecedero: “Fe, Unión, Disciplina y Acción”.

Hizo política y se hizo político. Fue de los buenos, de esos que entregan su vida por las causas que los animan y enseñó con el ejemplo de su propia honestidad de que lado está el deber. Manuel Arévalo Cáceres, líder de los trabajadores organizados, hombre de pueblo, congresista y dirigente del aprismo, pagó caro el afecto de su pueblo. Salomón Arancibia, el mismo miserable que traicionó a Manuel “Búfalo” Barreto cuando la Revolución de Trujillo, también a él lo delató.

Una tensa mañana del 15 de febrero del año 37, dos agentes del régimen de turno, entre el pueblo de Huarmey y Pativilca, en una zona llamada Colorado Chico, donde desde 1946 se yergue altiva y victoriosa una Cruz al lado de la carretera, le descerrajaron las balas que mataron por la espada sólo el cuerpo del hombre, pero sin poder matar a Manuel Arévalo, nuestro querido Manuel, un hombre cuya presencia y valor hacen falta ahora, sobre todo, para dignificar la política y elevar la moral pública.

2008-02-17T03:00:00.000-08:00

MANUEL AREVALO

Por: Manuel Cerna Manrique

MANUEL,
ENTRE LA ARENISCA ENLUTADA
RUGE TU VOZ COMBATIENTE.

AHÍ, EN COLORADO CHICO
NOS ATREVEMOS A SER HIJOS DE HAYA
DONDE EN EL OCASO PUSO LAGRIMAS ANTE TU CRUZ

MANUEL AREVALO,
GIGANTE INDOAMERICANO
LOS POBRES TE ACLAMAMOS,
ESTA MADRUGADA,
ESTA MAÑANA, ESTA TARDE,
Y TODO LOS DIAS HASTA ENCONTRARTE HECHO ESTRELLA,
A PARTIR DE LA ARENISCA ENLUTADA DE CERRO COLORADO.

Ver pagina de homenaje dedicada al mártir obrero:

http://www.pueblocontinente.com/manuel_arevalo.htm

2007-09-22T03:03:00.000-07:00

Fujimori no podrá acogerse al beneficio de la reducción de la pena, afirman
viernes, 21 de septiembre de 2007

Afirmaciones las hizop el jurista Javier Valle Riestra. (Foto: C. Salazar)

(20:34 hrs) El ex mandatario Alberto Fujimori no podrá acogerse al beneficio de la pena debido a que los delitos por los que se ha ordenado su extradición fueron cometidos antes que éste tuviera 65 años, sostuvo el jurista Javier Valle Riestra.

"Él hubiera podido gozar del beneficio de la reducción de la mitad de la pena si él hubiera tenido más de 65 años cuando participó en los delitos que se le acusan", señaló.

Indicó, en ese sentido, que el hecho de que hoy el ex mandatario tenga 69 años no implica que él pueda acogerse a este beneficio.

"Aunque tenga 70 o 80 años. Esa regla se aplica para las personas cuyos delitos fueron cometidos cuando tenía más de 65 años", remarcó.

El tercer vicepresidente del Congreso, Carlos Torres Caro, sostuvo esta mañana que Fujimori puede recibir un trato especial en su calidad de ex mandatario e incluso se beneficiaría con una reducción de la mitad de la pena por ser mayor de 65 años.

Valle Riestra negó la posibilidad de que Alberto Fujimori se acoja a un beneficio especial en su calidad de ex jefe de Estado.
No obstante, sostuvo que los jueces tienen la última palabra al dictaminar si se juzga a Fujimori bajo orden de comparecencia, detención o arresto domiciliario. (Con información de Andina)

2007-09-21T09:08:00.000-07:00

Extraditan a Fujimori

La Corte Suprema de Chile dio a conocer su decisión de conceder la extradición de Alberto Fujimori al Perú. En un giro inesperado, fueron aprobados siete de los doce cuadernillos enviados por el Estado peruano. En los casos de Barrios Altos, La Cantuta y los congresistas tránsfugas. La extradición fue concedida por unanimidad de los cinco magistrados. Además, con votos divididos, se aprobó la figura en los casos de los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), allanamiento, medios de comunicación, interceptación telefónica y el caso de los 15 millones. Según trascendió, el ex presidente llegará a Lima en las próximas horas.

El Complicado Futuro de Fujimori

Hasta el canciller chileno, Alejandro Foxley, terminó expresando su molestia porque “esta situación se ha dilatado demasiado”. El retraso en dar a conocer el fallo sobre la extradición de Alberto Fujimori se convirtió en un factor que terminó por destrozarle los nervios al más templado.

“Hay inquietud en el Perú y hay inquietud en Chile”, añadió el jueves 20. “Estos son temas que se abren y hay que cerrarlos lo más rápidamente posible”.

Al cierre de esta edición, el vocero de la Corte Suprema Cristián Fuenzalida anunció que la fecha elegida sería el viernes 21. Esta nueva postergación se debía a que uno de los cinco jueces, el ministro Hugo Dolmetsch, gozaba de licencia administrativa. A pesar de eso, Fuenzalida aclaró que “no existe ninguna obligación jurídica” y “podría haber algún detalle que pudiera retrasarlo”.

Tal parece, los magistrados que tienen en sus manos el destino de Fujimori son muy celosos con sus vacaciones y no tienen en cuenta el estado de las relaciones bilaterales ni su conexión con el caso. Cuando el martes 11 el presidente Alan García también declaró que “ya la estaban haciendo larga”, el presidente del tribunal, Alberto Chaigneau, le respondió: “y a mí qué me importa”.

Enrique Tapia, presidente del Poder Judicial del país vecino, le enmendó la plana y precisó que las opiniones de todos son respetables. Más aún la de un jefe de Estado.

Hasta el cierre de esta edición el jueves 20 a mediodía, los cinco supremos ultimaban los detalles del fallo de más de doscientas páginas y alrededor de 100 considerandos.

La timba iba en direcciones opuestas.

Los fujimoristas celebraban el jueves por la mañana en la oficina del congresista Santiago Fujimori. Los abrazos y comentarios daban a entender que tenían información sobre la denegación del pedido del Estado peruano.

Sin embargo, en los días anteriores se instalaron en los medios los trascendidos en torno a la posibilidad de la extradición. Según estos, se concedería por los casos de La Cantuta, Barrios Altos y los sobornos a los congresistas tránsfugas.

En esa figura la votación se definía en un ajustado tres contra dos. Chaigneau, Jaime Rodríguez y Hugo Dolmetsch a favor; y Nibaldo Segura y Rubén Ballesteros en contra. Dolmetsch, que se encontraba con permiso luego de los largos días de feriado, iría a firmar el fallo el mismo jueves por la tarde. Los ministros pidieron una generosa provisión de sándwiches y bebidas para almorzar en la oficina. Chaigneau declaró que no había dormido en toda la semana.

Según informó ese juez, el 10 de setiembre arribaron a una decisión pero decidieron mantenerla en secreto. Ese día, los miembros de la Segunda Sala Penal llamaron a exponer sus argumentos a la fiscal Mónica Maldonado, quien en su informe recomendó la extradición en todos sus extremos. Como se recuerda, el juez Orlando Álvarez emitió un fallo totalmente opuesto en primera instancia.

El propio Tapia, presidente del Poder Judicial, reconoció el jueves 20 que una tercera posibilidad era la de la expulsión.

Luego de emitido el fallo se le alcanza una copia al ministro instructor que llevó la investigación en primera instancia, Álvarez, para que ordene su ejecución y notifique a las partes.

Fujimori, quien aguardaba la sentencia pacientemente al interior de su mansión en la Hacienda Chicureo, será notificado de su situación. En caso de aprobarse la extradición, pasa de procesado a la condición de detenido. Su defensa podría ganar algún tiempo si presentan ante la Corte un recurso de “rectificación”, que no es otra cosa que un pedido de aclaración de algún punto de la sentencia. Esto no cambiaría el sentido del fallo.

Torre Tagle también es informado de los alcances de la sentencia.
Las oficinas de Interpol en Santiago y Lima venían coordinando desde hace una semana los pormenores del posible retorno del ‘Chino’ al Perú e iniciarían el protocolo previsto. En ese caso, una nave policial lo transportaría hasta el Grupo Aéreo 8, en el Callao.

Según fuentes del Ministerio de Justicia, Fujimori sería llevado a las oficinas de Requisitorias donde se le tomaría la instantánea de rigor. Es poco probable que sea recluido en la carceleta de Palacio de Justicia puesto que ya se tiene definido su lugar de reclusión (ver nota aparte).

En caso de negarse la extradición, Fujimori tendría que iniciar los trámites de migración para regularizar su situación en Chile. Su refugio más probable sería Japón por vía de vuelo directo, pues la orden de captura de Interpol por los crímenes de La Cantuta sigue vigente en todo el mundo. El nuevo pedido de extradición por la matanza del penal Castro Castro podría complicar su situación, así que jugaría contra el reloj.

De concretarse la extradición, Fujimori sólo podrá ser procesado por los delitos por la que ésta se otorga. Los casos de Barrios Altos y La Cantuta fueron investigados entre el 2001 y el 2004 por el entonces vocal instructor José Luis Lecaros.

Ambos procesos quedaron listos para sentenciar. Sólo falta la declaración de Fujimori. Entre los testimonios que más lo comprometen está el del ex Comandante General de las FF.AA., Nicolás Hermoza Ríos. El abogado de los dos es César Nakazaki, quien tendría que optar por un cliente.

Los vocales supremos a los que les correspondería llevar este histórico proceso son César San Martín Castro, Hugo Príncipe Trujillo y Víctor Prado Saldarriaga, tres de los cinco miembros de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema.

Estarán acompañados por el Fiscal Supremo Pablo Sánchez Velarde y el Procurador adjunto encargado de los casos de Derechos Humanos, Pedro Gamarra.

Sus fallos anteriores echan algunas luces. En mayo del 2005 Prado Saldarriaga ratificó el fallo de la Sala de Delitos Tributarios y Aduaneros que en el año 2000 dictaminó que la falsificación de firmas no configuraba el delito de falsedad material, ideológica y genérica.

Príncipe votó en contra de la libertad de Moisés Wolfenson por exceso de carcelería en julio del 2005. Ese mismo año también declaró improcedente la excepción de prescripción interpuesta por el empresario chileno Andrónico Luksic.

César San Martín, quien a fines del año 2000 ayudó a configurar el marco legal del sistema anticorrupción, ratificó la condena a 20 años de prisión impuesta al narcotraficante Fernando Zevallos. En octubre del 2005 absolvió a Fujimori, Jorge Camet y Víctor Caso Lay de responsabilidad penal por la irregular adquisición de helicópteros M-17 y camionetas Mercedes Benz adquiridas en 1993 para el Ministerio de Defensa.

El Fiscal Sánchez Velarde es una de las piezas fuertes del Ministerio Público. En el 2005 elaboró la acusación por las matanzas de Barrios Altos, el Santa, Pedro Yauri y La Cantuta. También obtuvo la condena a 20 años de prisión contra el ex asesor Vladimiro Montesinos por el caso del tráfico de armas a las FARC.
Fujimori tiene 69 años. Según el artículo 81 del Código Penal, los plazos de prescripción de los delitos se reducen a la mitad cuando el acusado tenía más de 65 años al momento de cometer el delito. Los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta ocurrieron cuando el ex presidente tenía 54 años. Además, estos casos han sido catalogados como de lesa humanidad y por lo tanto no es aplicable la prescripción.

De ser encontrado culpable, tampoco podrá esgrimir el artículo 22 del Código Penal que reduce la pena a los mayores de 65 años. El beneficio no se aplica para quienes cometieron delitos graves sancionados con penas mayores a 25 años, que en estos casos tienen un máximo de 30.

Caretas

2007-08-18T02:01:00.000-07:00

Terremoto 7.0 : Al día siguiente

Manténgase informado desde aqui:

http://www.larepublica.com.pe/content/blogcategory/156/658/

2007-08-18T00:54:00.000-07:00

PARTIDO APRISTA PERUANO
COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL
SECRETARÍA GENERAL

Casa del Pueblo, 16 de Agosto del 2007.

A la Ciudadanía en General
A las Instituciones del País
A las Autoridades Políticas
A los Militantes del PAP y Estamentos Juveniles víveres

SE INFORMA QUE EN EL LOCAL CENTRAL DEL PAP, PATIO DE DEPORTES, DESDE EL
DÍA DE HOY SE ESTÁ RECEPCIONANDO MEDICINAS, FRAZADAS, ROPA, VÍVERES,
AGUA EN BOTELLA, ALIMENTOS NO PERECIBLES, PILAS, CARPAS, BOLSAS PARA
DESPERDICIOS, LINTERNAS, CUBIERTOS, RECIPIENTES DESCARTABLES, COCINAS DE
TODO TIPO Y TODO AQUELLO QUE CONSIDEREN IMPORTANTE DE DONACIÓN; PARA
ASISTIR DE MANERA URGENTE A LOS AFECTADOS POR EL TERREMOTO DEL 15 DE
AGOSTO DEL PRESENTE EN LA REGIÓN ICA AL SUR DE LIMA.

COORDINAR LAS DONACIONES LOS TELÉFONOS:
c. ANDRES TELLO: 9976 3909 y 9352 1945
c. AMELIA MILLAN: 9054 1211

MAURICIO MULDER BEDOYA
Secretario General PAP

AMELIA MILLAN VILLALOBOS
Secretaria Nacional de la Mujer

2007-08-18T00:27:00.000-07:00

Saludo a un combatiente por la Justicia Social

Feliz cumpleaños compañero Lino Cerna !

A pesar de este lamentable suceso que apena a nuestro país, desde Huacho, sede de la Región Lima por la que luchamos juntos desde la década del 80 para su creación, TE SALUDAMOS POR TU ONOMASTICO, deseando que continúes luchando por los intereses de los mas humildes, por las clases populares, ahora articulando a las organizaciones sociales desde el CRIDELIP (Coordinadora Regional por la Integración y Desarrollo de Lima Provincias).

Sabemos de los sinsabores por abrazar nuestra causa, sabemos de los ataques arteros y calumnias del que sufres pero tal como nos enseñaste tu mismo todo ello debe FORTALECER TU CAPACIDAD DE LUCHA porque las organizaciones del pueblo confían en tí como lo demostraron en la Gran Movilización del 12 de abril que encabezaste.

Te deseamos que pases un feliz día de tu cumpleaños en unión de tus amigos y tu familia.
Te estaremos acompañando el día sábado en el ALMUERZO DE FRATERNIDAD POR TU CUMPLEAÑOS, organizado por dirigentes de base del Partido y de CRIDELIP.

Huacho, agosto 19 de 2007

Mauricio Quiroz Torres
(Coordinador SUTE LIMA PROVINCIAS)

Martin Arias Trinidad
(Presidente Comité Pro Agua y Desagüe El Centinela –Huaura)

Walter Meza Gonzales
(Presidente Junta Vecinal Urb. 18 de Octubre de Huacho)

Pablo Elias Fernandez
(Presidente Comité de Electrificación Centro Poblado de Vilcahuaura)

Beatriz Poma Ramirez
(Coordinadora Provincial Huaura de Red de Mujeres Solidarias)

Monica Pollera
(Coordinadora Asociacion para el Desarrollo Comunal)

Cesar Zeta Aparicio
(Coordinador Provincial de Huaura Movimiento Magisterial Germán Caro Rios)

Juan Espinoza Guadalupe
(Coordinador Asociacion Junqueros de Medio Mundo-Vegueta)

Cesar Cabrera
(Coordinador Asociacion de Desempleados y Despedidos de Huaura)

2007-08-08T11:43:00.000-07:00

EL gobierno informa:
El Perú crece y avanza. En este primer año de gobierno del Presidente Alan García, y con el esfuerzo de todos los peruanos, cada vez más familias viven mejor y comparten los beneficios del sólido crecimiento económico del país.
Ver presentacion Power Point aqui: http://www.pueblocontinente.com/el_peru_avanza.pps

2007-08-03T01:58:00.000-07:00

Llega un amigo desde Bolivia martes, 31 de julio , 2007 - 01:55:12

Dicen que es el primer Presidente Indígena. Un hombre que tuvo mil oficios hasta llegar al cargo máximo de su país. Es se declara anti yanqui y enemigo de la corbata.

Cuando habla de lo que ha sido su existencia comenta, con mucho agrado, haberse formado, luego de dejar su ciclo medio de estudios en el colegio Beltrán Ávila de Oruro y en Argentina, haberse recibido en la Universidad de la Vida.

Ayer, siendo aún un niño, fue trabajador agrícola, cuidador de llamas, panadero, ladrillero y trompetista. Eso fue ayer. Hoy, Juan Evo Morales Ayma - Evo Morales simplemente para su gente - es el Presidente de la República de Bolivia.

Nació un 26 de octubre de 1959, en una comunidad pobre y extraviada en el territorio nacional: Isallavi, cantón Orinoca, muy cerca al lago Poopó de Oruro. Desciende de una familia aymará, nación indígena que tiene como pilares fundamentales en la formación de toda persona, tres palabras sabias: ama sua (no seas ladrón), ama quella (no seas flojo) y ama llulla (no seas mentiroso).

En su tierra aprendió a jugar al fútbol y llegó a ser técnico de su equipo. También aprendió a tocar trompeta. Cuentan sus historiadores que no aprendió a leer ni a escribir en su tierra. Todo eso lo aprendió en Argentina, cerca de Ledezma. Era aymará pero aprendió a escribir y a leer en español.

En 1980, el altiplano boliviano, sufrió una de las mayores sequías y nevadas que se recuerda en toda su historia. El ataque de la naturaleza obligó, a miles de familias, como los Morales Ayma, a emigrar en busca nuevas tierras. Otras oportunidades. Su padre con su familia se fueron hacia el Chapare en Cochabamba. Luego de cumplir su servicio militar en el Regimiento Ingavi, en La Paz, Evo siguió a su padre.

A su padre, económicamente, en el Chapare, le fue bien, a Evo, como ya lo ubicaba la gente, mejor. En 1983 le nombran en su sindicato secretario de deportes. Fue su primer cargo sindical; ascendió rápidamente de cargo: en 1985 fue nombrado secretario general de su sindicato; desde 1988 es secretario ejecutivo de la Federación del Trópico y desde 1996 ejerce el papel de presidente del Comité de Coordinación de las Seis Federaciones del Trópico Cochabambino.

En 1997 fue elegido diputado uninominal -con una mayoría aplastante de votos- por la circunscripción 27 del Chapare. En enero del 2002, los partidos neoliberales lo expulsaron del Congreso Nacional. En las elecciones generales de junio de 2002, el Movimiento al Socialismo (MAS), liderado por Evo Morales, logra el apoyo con 581.884 votos, obteniendo 36 congresistas.

Desde las elecciones municipales de diciembre de 2004, el MAS se convirtió en la primera fuerza política del país. Fue centro de los ataques de su adversario que lo acusaron de "terrorista", "guerrillero" o "narcotraficante". Nada pudo contra una decisión tomada por el pueblo. El afecto y sus seguidores continuaron aumentando hasta llegar al 53,7 por ciento en las elecciones del 18 de diciembre. Se superaron viejas tradiciones y las campañas sucias no surtieron ningún efecto. Llegó a la Presidencia de la República. El primer indígena que llega a ese cargo. (algunos lo discuten) RPP.