Humala tendría 38.8% según encuesta de la Universidad de Lima
Si elecciones fuesen mañana Alan ganaría con el 61.2 %

Si las elecciones de la segunda vuelta fueran mañana, el candidato aprista Alan García, ganaría con el 61.2% de los votos válidos, mientras que su competidor, Ollanta Humala, obtendría el 38.8%, según la última encuesta nacional de la Universidad de Lima.

El sondeo de opinión les otorga un 49.3% y un 31.3%, respectivamente.
El sondeo, realizado del 19 al 21 de mayo, revela que en porcentajes totales, es decir, incluyendo los votos blancos, nulos y viciados, García tendría 49.3% y Humala 31.3%. A la pregunta “¿Quién cree usted que ganará las elecciones?”, 63.9% de los entrevistados señaló a Alan García, frente a un 21.4% que señaló a Humala.

Asimismo, el 78.3% de los entrevistados afirmó que ya sabe por quién votará y no cambiará de opinión; mientras que un 8% dijo que sabe por quien votará, pero todavía podría cambiar de opinión; y el 10.1% aún no sabe por quién inclinará su voto. La Universidad de Lima consultó en este sondeo a 2 mil 410 personas mayores de 18 años de edad y de todos los niveles socioeconómicos.
La muestra comprendió a residentes en zonas urbanas y rurales de 248 distritos, ubicados en 83 provincias de las 25 regiones del país.

El dato
El nivel de desaprobación ciudadana de la gestión presidencial, según la encuesta de la Universidad de Lima, es de 61.1%, frente a un 31.7% de aprobación, mientras que el 5.4% no responde y el 1.8% no sabe, ni opina.

Ficha técnica
Encuestadora: Universidad de Lima
Fecha de Campo: Viernes 19, sábado 20 y domingo 21 de mayo del 2006
Universo: Hombres y mujeres mayores de 18 años de edad y de todos los sectores socioeconómicos
Tamaño de Muestra: 2410 ciudadanos elegidos en forma aleatoria en base a una distribución geográfica
Nivel de Confianza: 95 por ciento
Cobertura Geográfica: La muestra comprendió a residentes en zonas urbanas y rurales de 248 distritos ubicados en 83 provincias de las 25 regiones del país
Margen de Error: El máximo margen de error es de +-2.04%
Financiamiento: Universidad de Lima

25 de mayo del 2006
Explica la balacera en el Cusco
García: los humalistas planean desconocer los resultados electorales

El candidato presidencial del Partido Aprista Peruano (PAP), Alan García, aseguró que la balacera protagonizada por simpatizantes del candidato nacionalista Ollanta Humala y seguidores apristas se trataría de un montaje humalista para no reconocer el resultado de la segunda vuelta electoral

“Hay mucha agresividad por parte de las huestes humanistas. Yo creo que se está inyectando mucha agresividad (…) Esto es parte de un montaje que se está preparando. Insistir en que hay fraude para desconocer los resultados de la segunda vuelta”, manifestó en el programa La Ventana Indiscreta.

Reiteró que la violencia de los humalistas estaría respaldada por el presidente venezolano Hugo Chávez, quien llegó al gobierno de su país a través del uso de la fuerza.

“Nosotros tenemos que defender la democracia. Yo no creo que los Humala estén jugando democráticamente. Ellos están respaldados por Hugo Chávez, quien bombardeó Caracas para hacer un golpe de Estado. Ellos quieren llegar al poder como sea y van a usar todos los medios”, afirmó.

Refirió que aunque Ollanta Humala se retire del proceso electoral, la segunda vuelta se realizaría de todas maneras porque “ya están listas las cédulas y el que quiera puede votar por el candidato que quiera aunque se haya retirado”.

Anunció que una de sus metas como Mandatario sería convertir al Perú en el primer país de América del Sur, tomando como ejemplo casos de desarrollo como el de Chile y Brasil.

“Hay que ser superiores a Chile y convertirse en el puente de Sudamérica con el mundo, ser la conexión con el Asia y los Estados Unidos (…) Lograr el analfabetismo cero, también como se está haciendo en Brasil con el programa Hambre cero (…) Se puede hacer justicia social dentro de un plano democrático y sin la necesidad de experimentos absurdos”, dijo en alusión al caso de Bolivia.

EMPLEO Y DESARROLLO

García manifestó que el sur del país necesita de inversiones para nivelarse con el nivel de desarrollo alcanzado por el norte peruano.

“Debemos tomar conciencia del profundo desequilibrio entre el norte y el sur (…) Hemos desarrollado mucho el norte y es la región TLC. El sur tiene una geografía más difícil. Soy partidario de una zona franca en Puno, creo que el gasoducto extendido hacia el sur va a dar una enorme potencialidad energética a la zona”, sostuvo.

Expresó que si es elegido Presidente, trabajará para que el sur del país también se desarrolle porque el descontento en esa zona se ha convertido en una “bomba de tiempo”, afirmó.

Comentó que para acabar con el desempleo de la juventud, los mejores estudiantes serán incentivados para que pasen a formar parte del sector público, y que el Estado invertirá en la microempresa.

“Los 800 mejores de las universidades, cada año, hay que insertarlos en el sector público (…) Soy partidario de que el Estado entre a apoyar financieramente a la microempresa que es la que más trabajo genera en el Perú”, manifestó.

TLC Y RESERVAS

Respecto del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, afirmó que es necesario firmar convenios comerciales con todos los países que sea posible, pero sin olvidar compensar a los sectores que puedan verse perjudicados.

“Si usted firma solo con los Estados Unidos hay un problema porque ellos tienen subsidiadas muchas cosas (…) Tenemos que voltear los ojos a Europa y a Asia (…) Cuanto más tengamos abierta la economía será más fácil proteger a los productores del país, pero con compensaciones”, sostuvo.

Señaló que las reservas del país no sólo deben estar almacenadas, sino que deben servir para estimular la actividad de la industria y así generar más reservas.

“No le voy a echar mano a las reservas, voy a estimular el trabajo industrial para hacer un uso productivo de las reservas, que aumentarán como producto de las agroexportaciones”, aseguró.

SEGURIDAD CIUDADANA Y NARCOTRÁFICO

El ex Jefe de Estado declaró que para mejorar la seguridad ciudadana aumentaría el número de policías y dotaría a la Policía Nacional de mejores equipos.

“Creo que podemos combatir rápidamente la delincuencia, los secuestros, la inseguridad (…) Tenemos casi 40 mil policías menos que en 1990. Tenemos que aumentar numéricamente los cuadros policiales y mejorar su equipamiento”, afirmó.

Para contrarrestar el incremento de producción y consumo de cocaína y pasta básica, subrayó la importancia del programa de erradicación de cultivos de hoja de coca.

“Se debe aplicar con severidad absoluta la erradicación de coca y controlar el ingreso de insumos desde el exterior (…) Hay que hacer un esfuerzo para que no nos vean como un país narcotraficante”, declaró.

CORRUPCIÓN Y VÍCTIMAS DE LA VIOLENCIA

García Pérez aseguró que durante un eventual gobierno suyo, el sistema anticorrupción fiscalizará también al propio gobierno para erradicar la corrupción.

“El Presidente de la República como Jefe del Estado, tiene que actuar para que los tres poderes cumplan cabalmente sus funciones y sin abusar del poder (…) Mis hermanos partidarios tendrán en mí al mayor opositor si delinquen (…) Le garantizo que el sistema anticorrupción será contra el propio gobierno y no sólo contra Toledo y Fujimori”, señaló.

Respecto de las víctimas de la violencia de la guerra interna contra Sendero Luminoso, manifestó que el gobierno de Alemania tiene una propuesta para financiar las reparaciones civiles.

“El que perdió a un familiar tiene que tener una reparación. Tenemos el ofrecimiento alemán de cambiar pago de deuda por reparaciones individuales, entonces podemos orientar ese dinero a las reparaciones”, sostuvo.

SALUD Y EDUCACIÓN

Para evitar que los congresistas y otros funcionarios se atiendan en los más caros consultorios médicos del Perú y el mundo, con el dinero del Estado, propuso que lo hagan en la seguridad social.

“Hay que proponer por decreto supremo que todos los funcionarios de la administración pública se atiendan en la seguridad social. Es la única manera por la que verán la realidad de la seguridad social y lucharán por ella”, sentenció.

En el tema educativo señaló que es necesario aumentar la cantidad de horas de estudio en los colegios y capacitar a los profesores.

“Nuestra educación es producto del gran desorden que ha existido (...) Yo propongo una hora más de clase para los escolares. Al mismo tiempo una evaluación a los maestros para formarlos continuamente”, concluyó.

Deplora uso de armas
García responsabiliza a Hugo Chávez de balacera en Cusco

El candidato del PAP, Alan García, declaró que el mandatario venezolano, Hugo Chávez, estaría detrás del enfrentamiento que hubo ayer entre apristas y humalistas en la ciudad del Cusco.

Tras deslindar la responsabilidad de su partido en la autoría de los acontecimientos hizo un llamado a sus militantes para que no caigan en provocaciones y evitar que hechos como este incidente se repitan.

“Hay grupos preparados para obstaculizar, lanzar piedras, lanzar huevos, lamentablemente ayer, fuimos emboscados por varios grupos y uno de ellos utilizando armas de fuego” detalló.

Asimismo, deploró que el nacionalismo hable de un presunto fraude electoral, pues a su entender, este tipo de lenguaje es el que “incita las personas a actuar con violencia”.

“En política se participa para ganar y para perder”, afirmó el candidato aprista al considerar que hay que saber mantener la serenidad y “no echar lodo sobre la democracia”.

García deploró el uso de armas en el enfrentamiento de ayer y añadió que “no debe haber ninguna muerte, seria trágico que haya una muerte a propósito de las elecciones”.

"Alan García no es el mal menor"

Entrevista a Diego García Sayán • Ex canciller de la administración Toledo y actual juez de la Corte Interamericana de DDHH • Advierte que el humalismo prepara el escenario para desconocer los resultados de la segunda vuelta • Dice que AGP garantiza manejo adecuado de las relaciones internacionales.


Por Emilio Camacho.

–Con los actos de violencia ocurridos en el Cusco, en plena campaña electoral, ¿es posible hablar de una bolivianización del escenario político?

–Más allá del asunto policial, acá hay un tema político de profunda importancia. Si un candidato como Ollanta Humala afirma sin fundamentos que se va a cometer un fraude, esto es grave en varios sentidos. Primero, que se afirma algo falso. Las observaciones que viene haciendo la misión de la OEA confirman que el proceso es transparente. Pero además, pareciera que se está creando el escenario adecuado para cuestionar un resultado electoral que podría serle adverso al candidato Humala.

–En su esquema, ¿lo que querría Humala es incitar a sus seguidores a una resistencia muy dura, al estilo Evo Morales, para acabar con la continuidad del gobierno elegido democráticamente?

–Por supuesto. Y por eso creo que la conducta de Humala a lo largo de estas semanas pone de manifiesto que su compromiso con el sistema democrático es limitado. En este caso la analogía con la situación que ha vivido Bolivia en los últimos años es válida, porque sabemos lo que esto ha significado en términos de estabilidad institucional y económica para ese país.

–¿Piensa que el sur del país es el escenario propicio para que Ollanta Humala convocara a probables protestas callejeras?

–Lamentablemente todo indica que sí. No solo por el respaldo electoral que tiene Humala en esta zona, sino porque en estos últimos meses habría conseguido un mayor grado de organización en estos lugares. Además hay condiciones objetivas, como los extremos de pobreza y exclusión que sufre la población en el sur. Es terreno fértil para el discurso confrontativo de Humala.

Tan cerca de Chávez

–¿El renovado discurso confrontacional de Humala guarda relación con el rol desestabilizador del presidente Hugo Chávez en la región?

–Lo que hay, como usted dice, es una lógica disruptiva no solo a nivel interno, sino a nivel regional. Tras el discurso bolivariano, que debería ser un llamado a la alianza continental, lo que en realidad se está fomentando es una profunda división entre nuestros países, y una polarización al interior de cada nación. En Brasil, por ejemplo, hay mucho descontento por el apoyo de Chávez a la organización conocida como 'Los Sin Tierra'.

–¿No es ese el objetivo principal de Chávez? ¿Complicar el gobierno de Lula en Brasil, y robarle protagonismo al país más importante de la región?

–Lo que creo es que esto no se puede explicar desde una lógica economicista. No podemos pensar que Chávez solo busca mercados para su producto que es el petróleo. Ese mercado existe, sin necesidad de ningún proyecto político hegemónico. Yo creo que este tipo de liderazgos tiene una dinámica propia, y este es el menú que debe enfrentar la región en los últimos tiempos. A partir de ello resulta muy importante el resultado de las elecciones del 4 de junio.

–¿Las elecciones en el Perú pueden determinar si triunfa el proyecto personal de Chávez en la región?

–Sin duda, desde que tengo uso de razón, esta elección es la que tiene más importancia a nivel internacional. Un triunfo de Alan García permitiría establecer alianzas con otras zonas del continente sudamericano como el Brasil, con los que puede mantener una coordinación a nivel del manejo macroeconómico y los acuerdos comerciales.

–¿Alan García le parece la mejor opción porque garantizaría un manejo responsable de las relaciones internacionales?

–Así es. A García no lo veo como el mal menor, sino como la opción adecuada en el contexto de esta segunda vuelta.

–¿Pese a los pasivos tan grandes que arrastra? No olvide que no dijo nada en materia de derechos humanos en el debate.

–El tema de derechos humanos en esta campaña electoral lamentablemente tiene un papel muy secundario. Creo que ha prevalecido una lógica muy política, de corto plazo, para enfrentar sobre todo el problema de la exclusión.

"Instalación de pena de muerte es recurso electoral"

–Alan García propone la muerte para violadores de niños, pero eso implica desconocer tratados internacionales en materia de derechos humanos. ¿Eso no resulta tan peligroso como el aparente violentismo de Ollanta Humala?

–Yo quiero entender esa referencia de Alan García como un recurso estrictamente electoral. Evidentemente un análisis más a fondo del tema nos lleva a concluir varias cosas. Primero, que el establecimiento de la pena de muerte no cumple un papel disuasivo en los potenciales delincuentes. Pero, además, en el mundo existe un proceso gradual de eliminación de la pena de muerte. Por lo tanto, el Perú difícilmente podría impulsar el desarrollo democrático de las relaciones internacionales si insistiera en romper sus compromisos en materia de derechos humanos.

–Entonces debe reconocer que al menos en ese tema hay una contradicción en el discurso de García, que propone integración por un lado y por el otro quiere desconocer las reglas de juego.

–Yo, como le dije, lo vería como un tema electoral, pues no veo en término prácticos cómo sería el proceso para desvincularse de estos tratados. Es algo que dura tanto tiempo que por eso nadie lo hace, aunque la tentación para algunos gobiernos siempre está presente.

–¿Piensa que la pena de muerte será una más de las promesas electorales que Alan García no cumplirá?

–No creo que sea un tema fundamental.

“Difícilmente Humala pasará a García"

¿Cartas echadas? • Luis Benavente, director de opinión de la U. de Lima, explica que líder aprista bajó tres puntos en las encuestas y que ese voto migró hacia el voto nulo o viciado • A pesar de ese descenso, Ollanta no podrá pasar a Alan • Los votos de UN resultan vitales.

A 8 días de la segunda vuelta. A nivel nacional. Haga click para ampliar imagen.

Lenka Zàjec.

La sensación de ganador que generó Alan García entre los que pensaban votar por él para que no gane Ollanta Humala tuvo un efecto negativo en la candidatura del líder del Apra, que según la última encuesta de la Universidad de Lima, bajó tres puntos porcentuales en el índice de popularidad.

Suben nulos y blancos

El director del grupo de Opinión de la Universidad de Lima, Luis Benavente, explicó que la semana pasada esos tres puntos migraron hacia el grupo de los votos "nulos" y "blancos", que coincidentemente subió de 14,5% a 17,8%.Benavente coincide con otros analistas en el sentido de que muchos de los que anunciaron que votarían por García para bloquear el paso al candidato de UPP, luego se desanimaron por considerar que el líder del Apra llevaba tanta ventaja a su contendor que no era necesario asegurarle un voto más.Aun bajo este panorama, afirma Benavente, las posibilidades de que Ollanta Humala pase a García son escasas. El analista sustenta su hipótesis en el 78% de encuestados que afirman tener decidido su voto, y que no están dispuestos a cambiar de opinión."Esto nos deja un 22 por ciento de posibilidades de cambio, que tendrían que ir íntegramente a Ollanta Humala para cambiar el curso de las cosas", comenta Benavente, quien agrega que el candidato de UPP, en el mejor de los casos, podría acercarse a su adversario, pero no pasarlo.

"Candidato de los ricos"

La encuesta de la U. de Lima también confirma que el más favorecido con el bolsón de votos que dejó Lourdes Flores es Alan García (ver cuadro), lo mismo que con el voto de Valentín Paniagua.No ocurre lo mismo con el voto de Martha Chávez y Humberto Lay, el cual se ha visto repartido casi en partes iguales entre las candidaturas de García y Humala. El líder aprista, asimismo, registra un avance en el sur del país, pero un retroceso en la selva.
Benavente, por otro lado, también descarta que los hechos de violencia ocurridos el último jueves varíen las cifras actuales. Según dice, no afectará a los candidatos.

¿Por qué García supera a Humala en las encuestas?
martes, 09 de mayo de 2006
NUEVO ESCENARIO • Líder aprista obtiene un amplio respaldo en los sectores socioeconómicos A y B • Pero Ollanta Humala sigue posicionado en el sector E.

Antes del 9 de abril todas las encuestas daban como perdedor al líder aprista en una segunda vuelta, sea cual fuere su oponente. Hoy los sondeos de opinión lo colocan en el lugar preferencial. ¿De dónde salieron sus votos?
Según la última encuesta de Apoyo, si bien el líder aprista registra un crecimiento a nivel nacional, es en los sectores A y B donde ha logrado un mayor ascenso.
Y es que, al 31 de marzo de este año, García apenas llegaba al 6% de aceptación en el sector A y 18% en el sector B. Mes y medio después, las cifras dicen que el candidato tiene 86% y 79% de aceptación, respectivamente, en esos sectores sociales.
Alfredo Torres, analista de la encuestadora Apoyo, afirma que este sorprendente crecimiento de Alan García se debe a que para los votantes –principalmente de Lourdes Flores Nano– se ha convertido en la mejor alternativa frente a Ollanta Humala. Dicho en otras palabras, es el candidato "menos malo".
"García ha recogido los votos de Lourdes Flores Nano, Valentín Paniagua así como de los otros. Humala en cambio casi no ha recogido votos de otros candidatos", anota el experto de Apoyo.
¿Y el antivoto?
No es de sorprender entonces que el antivoto que pesaba sobre García y que para marzo llegaba al 55%, por estos días haya descendido a 37% (13 puntos porcentuales menos según el sondeo de Apoyo).
Caso distinto es el del líder de UPP, Ollanta Humala, para quien el antivoto se traduce en un 50%. Lo mismo que en marzo.
La explicación de Torres es que al igual que en 1990 cuando Alberto Fujimori ganó las elecciones al situarse en la centro derecha frente a la derecha radical de Mario Vargas Llosa, en este proceso electoral, la posición moderada la representa García, mientras que Humala es la izquierda extrema.
Alto riesgo de Alan
La ventaja de Alan García frente a Ollanta Humala es amplia, sobre todo en los estratos sociales más altos, por lo que existe un riesgo –admite Torres– de que se le identifique como el candidato de la derecha o de los ricos como advierte Humala.
De ahí que, según Torres, García debe mantener el mismo perfil de la primera vuelta, y mostrarse como lo ha hecho en los últimos días con mucha humildad frente a los resultados de las encuestas.
"Si algo puede hacer perder a García la segunda vuelta sería su arrogancia". "Reconocer sus limitaciones y convocar a una serie de personalidades para que colaboren con el Apra, o decir que el ministerio de Economía se lo encargará a un independiente, son cosas que generan confianza", comenta el analista, quien de igual manera piensa que el acercamiento de Humala a la CGTP no es positivo.
Precisión
PUNTO EN CONTRA. La intervención del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en el proceso electoral peruano ha resultado negativa para el candidato de UPP, explica Alfredo Torres. "Al final los comentarios de Chávez perjudican a Humala porque se lo ve como un candidato dependiente, y eso no le gusta a la población". Otro factor en contra de Humala es su dificultad para captar votos de otros partidos políticos por su discurso tan radical.

García Pérez agradece a votantes que le permitieron pasar a segunda vuelta
miércoles, 3 de mayo , 2006 - 01:27:25

(RPP Noticias) Ante la noticia de que pasaría a la segunda vuelta electoral, anunciada por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), el candidato presidencial del APRA, Alan García, agradeció a sus contendores que participaron en la primera vuelta, pues consideró que esta fue limpia y exenta a actos de violencia.
Asimismo manifestó que recoge las lecciones y el aviso de esta primera vuelta electoral, al tiempo que agradeció a los tres millones de peruanos que confiaron y votaron por él.
García Pérez propuso un cambio responsable y constructivo para nuestra patria, que no se quede en la agitación, el enfrentamiento y mucho menos en el odio, aprovechando las condiciones mundiales son favorables para que la patria, campesinos, trabajadores y empresarios, tengan oportunidad de contribuir al desarrollo integral de nuestro país.
“El cambio responsable que propongo tiene como fundamental objetivo fortalecer la presencia internacional del Perú… convertirlo en el primer país del Pacífico Sudamericano”, acotó.
“Hay sectores de nuestro país que exigen con urgencia y energía un profundo cambio del sistema político y social de nuestra patria”, sentenció.
De otro lado precisó que se debe comprender que el debate es sólo una parte de la campaña electoral el cual debe “desteatralizarse” con la finalidad de realizar no uno, sino varios encuentros.
“Estoy en condiciones de sostener una conversación temática con Ollanta Humala en cualquier lugar … Ratifico mi voluntad. No desafío ni reto, porque esas no son palabras que convienen a un hombre de Estado. Simplemente manifiesto mi voluntad de conversar”, finalizó.

Segunda vuelta electoral: Alan García y Ollanta Humala el 4 de junio
miércoles, 3 de mayo , 2006 - 12:30:07

(RPP Noticias) La segunda vuelta electoral se realizará entre los candidatos de Unión por el Perú Ollanta Humala y el líder aprista Alan García Pérez el próximo 4 de junio, según lo confirmó el presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Enrique Mendoza.
Agregó que el JNE determinó dar a conocer la fecha con el fin de dar tranquilidad a la población, permitir que los operadores políticos realicen sus cronogramas de difusión y publicidad de sus respectivas campañas electorales y que los ciudadanos se preparen para cumplir nuevamente su deber cívico.
El titular del Jurado Nacional de Elecciones, en reunión con los periodistas nacionales y extranjeros, precisó también que ninguna de las agrupaciones políticas triunfadoras ha superado el 50 por ciento de las votaciones.
Al referirse a los resultados al ciento por ciento para el Congreso de la República, señaló que éstos recién se conocerán aproximadamente en doce días.
Cabe indicar, que de esta manera, el máximo organismo electoral proclamó a los candidatos Ollanta Humala y Alan García como protagonistas de la segunda vuelta de la elección presidencial peruana, que se realizará el 4 de junio.