sábado, setiembre 22, 2007

Fujimori no podrá acogerse al beneficio de la reducción de la pena, afirman
viernes, 21 de septiembre de 2007

Afirmaciones las hizop el jurista Javier Valle Riestra. (Foto: C. Salazar)

(20:34 hrs) El ex mandatario Alberto Fujimori no podrá acogerse al beneficio de la pena debido a que los delitos por los que se ha ordenado su extradición fueron cometidos antes que éste tuviera 65 años, sostuvo el jurista Javier Valle Riestra.

"Él hubiera podido gozar del beneficio de la reducción de la mitad de la pena si él hubiera tenido más de 65 años cuando participó en los delitos que se le acusan", señaló.

Indicó, en ese sentido, que el hecho de que hoy el ex mandatario tenga 69 años no implica que él pueda acogerse a este beneficio.

"Aunque tenga 70 o 80 años. Esa regla se aplica para las personas cuyos delitos fueron cometidos cuando tenía más de 65 años", remarcó.

El tercer vicepresidente del Congreso, Carlos Torres Caro, sostuvo esta mañana que Fujimori puede recibir un trato especial en su calidad de ex mandatario e incluso se beneficiaría con una reducción de la mitad de la pena por ser mayor de 65 años.

Valle Riestra negó la posibilidad de que Alberto Fujimori se acoja a un beneficio especial en su calidad de ex jefe de Estado.
No obstante, sostuvo que los jueces tienen la última palabra al dictaminar si se juzga a Fujimori bajo orden de comparecencia, detención o arresto domiciliario. (Con información de Andina)

viernes, setiembre 21, 2007

Extraditan a Fujimori
La Corte Suprema de Chile dio a conocer su decisión de conceder la extradición de Alberto Fujimori al Perú. En un giro inesperado, fueron aprobados siete de los doce cuadernillos enviados por el Estado peruano. En los casos de Barrios Altos, La Cantuta y los congresistas tránsfugas. La extradición fue concedida por unanimidad de los cinco magistrados. Además, con votos divididos, se aprobó la figura en los casos de los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), allanamiento, medios de comunicación, interceptación telefónica y el caso de los 15 millones. Según trascendió, el ex presidente llegará a Lima en las próximas horas.

El Complicado Futuro de Fujimori

Hasta el canciller chileno, Alejandro Foxley, terminó expresando su molestia porque “esta situación se ha dilatado demasiado”. El retraso en dar a conocer el fallo sobre la extradición de Alberto Fujimori se convirtió en un factor que terminó por destrozarle los nervios al más templado.

“Hay inquietud en el Perú y hay inquietud en Chile”, añadió el jueves 20. “Estos son temas que se abren y hay que cerrarlos lo más rápidamente posible”.

Al cierre de esta edición, el vocero de la Corte Suprema Cristián Fuenzalida anunció que la fecha elegida sería el viernes 21. Esta nueva postergación se debía a que uno de los cinco jueces, el ministro Hugo Dolmetsch, gozaba de licencia administrativa. A pesar de eso, Fuenzalida aclaró que “no existe ninguna obligación jurídica” y “podría haber algún detalle que pudiera retrasarlo”.

Tal parece, los magistrados que tienen en sus manos el destino de Fujimori son muy celosos con sus vacaciones y no tienen en cuenta el estado de las relaciones bilaterales ni su conexión con el caso. Cuando el martes 11 el presidente Alan García también declaró que “ya la estaban haciendo larga”, el presidente del tribunal, Alberto Chaigneau, le respondió: “y a mí qué me importa”.

Enrique Tapia, presidente del Poder Judicial del país vecino, le enmendó la plana y precisó que las opiniones de todos son respetables. Más aún la de un jefe de Estado.

Hasta el cierre de esta edición el jueves 20 a mediodía, los cinco supremos ultimaban los detalles del fallo de más de doscientas páginas y alrededor de 100 considerandos.

La timba iba en direcciones opuestas.

Los fujimoristas celebraban el jueves por la mañana en la oficina del congresista Santiago Fujimori. Los abrazos y comentarios daban a entender que tenían información sobre la denegación del pedido del Estado peruano.

Sin embargo, en los días anteriores se instalaron en los medios los trascendidos en torno a la posibilidad de la extradición. Según estos, se concedería por los casos de La Cantuta, Barrios Altos y los sobornos a los congresistas tránsfugas.

En esa figura la votación se definía en un ajustado tres contra dos. Chaigneau, Jaime Rodríguez y Hugo Dolmetsch a favor; y Nibaldo Segura y Rubén Ballesteros en contra. Dolmetsch, que se encontraba con permiso luego de los largos días de feriado, iría a firmar el fallo el mismo jueves por la tarde. Los ministros pidieron una generosa provisión de sándwiches y bebidas para almorzar en la oficina. Chaigneau declaró que no había dormido en toda la semana.

Según informó ese juez, el 10 de setiembre arribaron a una decisión pero decidieron mantenerla en secreto. Ese día, los miembros de la Segunda Sala Penal llamaron a exponer sus argumentos a la fiscal Mónica Maldonado, quien en su informe recomendó la extradición en todos sus extremos. Como se recuerda, el juez Orlando Álvarez emitió un fallo totalmente opuesto en primera instancia.

El propio Tapia, presidente del Poder Judicial, reconoció el jueves 20 que una tercera posibilidad era la de la expulsión.

Luego de emitido el fallo se le alcanza una copia al ministro instructor que llevó la investigación en primera instancia, Álvarez, para que ordene su ejecución y notifique a las partes.

Fujimori, quien aguardaba la sentencia pacientemente al interior de su mansión en la Hacienda Chicureo, será notificado de su situación. En caso de aprobarse la extradición, pasa de procesado a la condición de detenido. Su defensa podría ganar algún tiempo si presentan ante la Corte un recurso de “rectificación”, que no es otra cosa que un pedido de aclaración de algún punto de la sentencia. Esto no cambiaría el sentido del fallo.

Torre Tagle también es informado de los alcances de la sentencia.
Las oficinas de Interpol en Santiago y Lima venían coordinando desde hace una semana los pormenores del posible retorno del ‘Chino’ al Perú e iniciarían el protocolo previsto. En ese caso, una nave policial lo transportaría hasta el Grupo Aéreo 8, en el Callao.

Según fuentes del Ministerio de Justicia, Fujimori sería llevado a las oficinas de Requisitorias donde se le tomaría la instantánea de rigor. Es poco probable que sea recluido en la carceleta de Palacio de Justicia puesto que ya se tiene definido su lugar de reclusión (ver nota aparte).

En caso de negarse la extradición, Fujimori tendría que iniciar los trámites de migración para regularizar su situación en Chile. Su refugio más probable sería Japón por vía de vuelo directo, pues la orden de captura de Interpol por los crímenes de La Cantuta sigue vigente en todo el mundo. El nuevo pedido de extradición por la matanza del penal Castro Castro podría complicar su situación, así que jugaría contra el reloj.

De concretarse la extradición, Fujimori sólo podrá ser procesado por los delitos por la que ésta se otorga. Los casos de Barrios Altos y La Cantuta fueron investigados entre el 2001 y el 2004 por el entonces vocal instructor José Luis Lecaros.

Ambos procesos quedaron listos para sentenciar. Sólo falta la declaración de Fujimori. Entre los testimonios que más lo comprometen está el del ex Comandante General de las FF.AA., Nicolás Hermoza Ríos. El abogado de los dos es César Nakazaki, quien tendría que optar por un cliente.

Los vocales supremos a los que les correspondería llevar este histórico proceso son César San Martín Castro, Hugo Príncipe Trujillo y Víctor Prado Saldarriaga, tres de los cinco miembros de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema.

Estarán acompañados por el Fiscal Supremo Pablo Sánchez Velarde y el Procurador adjunto encargado de los casos de Derechos Humanos, Pedro Gamarra.

Sus fallos anteriores echan algunas luces. En mayo del 2005 Prado Saldarriaga ratificó el fallo de la Sala de Delitos Tributarios y Aduaneros que en el año 2000 dictaminó que la falsificación de firmas no configuraba el delito de falsedad material, ideológica y genérica.

Príncipe votó en contra de la libertad de Moisés Wolfenson por exceso de carcelería en julio del 2005. Ese mismo año también declaró improcedente la excepción de prescripción interpuesta por el empresario chileno Andrónico Luksic.

César San Martín, quien a fines del año 2000 ayudó a configurar el marco legal del sistema anticorrupción, ratificó la condena a 20 años de prisión impuesta al narcotraficante Fernando Zevallos. En octubre del 2005 absolvió a Fujimori, Jorge Camet y Víctor Caso Lay de responsabilidad penal por la irregular adquisición de helicópteros M-17 y camionetas Mercedes Benz adquiridas en 1993 para el Ministerio de Defensa.

El Fiscal Sánchez Velarde es una de las piezas fuertes del Ministerio Público. En el 2005 elaboró la acusación por las matanzas de Barrios Altos, el Santa, Pedro Yauri y La Cantuta. También obtuvo la condena a 20 años de prisión contra el ex asesor Vladimiro Montesinos por el caso del tráfico de armas a las FARC.
Fujimori tiene 69 años. Según el artículo 81 del Código Penal, los plazos de prescripción de los delitos se reducen a la mitad cuando el acusado tenía más de 65 años al momento de cometer el delito. Los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta ocurrieron cuando el ex presidente tenía 54 años. Además, estos casos han sido catalogados como de lesa humanidad y por lo tanto no es aplicable la prescripción.

De ser encontrado culpable, tampoco podrá esgrimir el artículo 22 del Código Penal que reduce la pena a los mayores de 65 años. El beneficio no se aplica para quienes cometieron delitos graves sancionados con penas mayores a 25 años, que en estos casos tienen un máximo de 30.

Caretas